Dyyni (2020, Denis Villeneuve, Timothée Chalamet, Rebecca Ferguson, Oscar Isaac, Josh Brolin ym.)

Pitääkö se sama tarina kolmannen kerran filmata? Eikö juonen tiedä jokainen ulkoa?

 

En ole ihan varma, saako Lynchin version katsomalla juonesta tolkkua.

Joka tapauksessa Lynchin versio on minulle eräänlainen quilty pleasure ja vähän harmittaa, että siitä on ollut vaikea löytää hyvää julkaisua.

 

Miten Lynchin versiosta ei muka saa juonesta tolkku? Sehän on niitä Lynchin leffoja, josta saa tolkun Ihan samat henkilöt, tapahtumat vai tarkoitatko sitä pidempää TV-versiota?

 

Tuleva elokuva kattaa siis tarinallisesti käsittääkseni noin puolet siitä ensimmäisestä romaanista (järkevää toki niin). Nyt sitten kun eletään tätä elokuvateattereiden kulta-aikaa, niin mitenköhän mahtaa käydä sen mahdollisen toisen elokuvan suhteen, jolla saataisiin ainakin se tarina pakettiin. Saapa nähdä miten käy.

David Lynch nyt pisti koko roskan kerralla yhteen elokuvaan. Hurja mies, vaikka lopputulos suht kurja.

 

Filmataan niin kauan, kunnes tulee hyvä ja toivottu lopputulos.

Värimaailmaltaan tuo näytti melkoisen tylsältä ja yksitoikkoiselta, muuten asiallisen oloinen homma. Vaikea ennustaa miten tässä käy lippuluukuilla. Toki toivon parasta, vaan en yllättyisi jos kokee BR2049:n kohtalon ja jatko-osa jää jonnekin kivenkoloon pyörimään. Olisivat nyt kuvanneet koko höskän kerralla ja säästäneet kustannuksissa, kun kerran tiedossa oli että tämä ensimmäinen elokuva on vain puolet tarinasta.

Eivät sitten uskalla mainostaa tätä esim. Dune Part 1, koska arvatenkin se karkottaisi katsojat jotka haluavat nähdä koko tarinan kerralla, eivätkä odottaa (mahdollisesti epävarmaa) jatkoa. Melkoisella riskillä vedetään tässä produktiossa nyt.

Tietysti voidaan toivoa, että "kaikille jotain" all-star näyttelijäkaarti, visionäärinen ohjaaja joka on näyttänyt kyntensä tieteiselokuvan parissa ja odotettu/toivottu definitiivisen onnistunut filmatisointi maineikkaasta kirjasta toisi menestystä.

 

Minusta tämä Villeneuven versio näyttää trailerin perusteella visuaalisesti hyvin vahvalle kunnianosoitukselle Lynchin versiolle. Trailerissa myös kumarrus Jodorowskyn Dunen suuntaan Pink Floydin muodossa (jonka piti siis säveltää musat hänen versioonsa).

En ole kirjaa lukenut, niin en osaa arvioida visuaalisuutta sitä vasten. Onko tämä tyyli ainoa oikea tapa kuvatakin alkuperäiskuvausta?

Ja siitä Lynchin versiosta vielä. Jos ei ole kirjaa lukenut, niin onhan se sekava. Ja se ei ole ihme, koska kolmen tunnin elokuva on ahdettu kahteen tuntiin ja Lynch ei muutenkaan ollut parhaimmillaan tämän elokuvan kanssa. Silti siinä on jotain taikaa, ehkä se on se jotenkin raskas tunnelma, jota visuaalinen ilmekin vahvasti rakentaa.

 

En mä tiijä. Olen nyt katsonut trailerin kahteen kertaan ajatuksella. Halusin pitää siitä mutta totuus on että se oli pettymys minulle olen mielessä ajatellut varmaan jotain muuta. Kun se sitten nyt julkaistiin niin ei napannut. Itselle dune on ollut tosin scifi leffa fanina kyllä mennyt liikaa fantasian puolelle. Siitä on tullut mieleen enemmänkin star wars mutta älykkäämpi tarinaltaan. En ole pitänyt Lynchtin versiosta eikä minulla siksi ole sitä ollutkaan kokoelmissa kuin vhs kasetilla joskus kauan sitten. Mutta Villeneumilla on ollut sen verta hyviä elokuvia että ajattelin saisiko hän tästä irti jotain joka saisi minutkin innostumaan. Olen kyllä ajatellut että kun tämä tehdään kahdessa osassa niin todennäköisesti jos päätyisin tämän katsomaan niin odotan että kummatkin osat ovat pihalla ja katson ne sitten . Niin pääsee näkemään koko tarinan kokonaan nopealla aika taululla.

Mutta olisikohan tämä leffa brutaali ja shokeeraava hieman epäilen mutta kyllä se silloin aina kiinnostusta lisäisi?

https://www.episodi.fi/uutiset/ylla...n-dune-2020sta-pyrkii-shokeeraamaan-katsojat/

 

Täsmälleen samaa mieltä, vaikka ikäkin siinä tietysti näkyy niin on siinä tosiaan jotain taikaa ja olenkin aina leffasta pitänyt. Uusikin tulee varmasti katsottua asap...

 

Finnkinon mukaan tämän ensi-ilta olisi jouluna, 25.12.2020. Saapi nähdä...

 

Olen mielestäni nähnyt sinun kommentoivan vastaaavaa ennenkin. Itsekin muistan, miten ala-asteella kaikki oli sitä parempaa, mitä verisempää ja mitä enemmän irtoraajoja.

Jos yhdestä kaikkien aikojen parhaasta scifi-kirjasta ei saada kelvollista leffaa aikaan ilman "brutaalia ja shokeeraavaa" extraa, niin joko tekijät eivät osaa taikka on myönnettävä, että joitain kirjallisia teoksia nyt ei vaan saa käännettyä toiseen ilmaisumuotoon.

 

Miten sitä dyyniä ei muka saa käännettyä toiseen ilmaisumuotoon?
Siitä on jo kaksi ihan kelvollista versiota olemassa. Ovat vielä tyylillisesti niin erilaisia ja molemmista on olemassa pidempiä julkaisuja.
Ei se dyyni kirjana mitään Nobeleita voittanut. Ja jos olet leffan nähnyt, niin sitä vähän nihkeetä lukea, kun tiedät suurin piirtein mitä seuraavaksi tapahtuu ja miten päättyy se kirja päättyy.

 

Joo kommentoitu on, mielestäni jos elokuvassa on väkivaltaa niinkuin tässä sotaa ja muuta niin se täytyy näyttää brutaalina. Minua on aina ärsyttänyt hollywoodissa väkivalta elokuvien puhdistaminen ja miten sen sanoisi että kukaan ei käsitä väärin viihteellistäminen. Kyllä mielestäni leffa joka sisältää väkivaltaa niin se täytyy näyttää niin että sitä ei naurata katsoa vaan pikemminkin kauhistuttaa itkettää järkyttää.

siksi en muun muuassa katso normaalisti ylipäänsäkään paljon mitään hollywood toiminta elokuvia kun ne ovat nykyään pääasiassa pg 13 tyylistä meininkiä. Mutta jos dyynissä ei ole väkivalta kohtauksia niin se on minulle ihan jees se ei haittaa mutta jos on niin verta kiitos

 

Kuka on väittänyt, että ei saa?

"Jos yhdestä kaikkien aikojen parhaasta scifi-kirjasta ei saada kelvollista leffaa aikaan ilman "brutaalia ja shokeeraavaa" extraa, niin..."

Ei niin, mutta Hugo-palkinnoissa jaettu sija ja Nebula-palkinto.

Ja tähän päivään 12 miljoonaa myytyä kopiota, joka on väitetysti eniten, mitä mikään scifiksi luokiteltu on myynyt.

Arthur C. Clarken mukaan ainoa vertailukohta Dyynille, mitä hän keksii, on Taru Sormusten Herrasta.

Dyynejä on muuten kuusi, kun lasketaan tekijän alkuperäiset. Käsittääkseni mikään elokuva- tai tv-versio ei ole päässyt kolmatta kirjaa pidemmälle.

Nuoremman polven Herbertin kynäilyt - esi- sivu- ja jatko-osat - kannattaa jättää omaan arvoonsa.

 

Minulta löytyy nämä:
- Dyyni (tulossa 2020)
- Blade Runner 2049 (2017)
- Arrival (2016)
- Sicario (2015)
- Vangitut (2013)

Mielestäni jokainen on omassa genressään mestariteos. On jännittävää trilleriä, brutaalia rikoselokuvaa, ääri mielenkiintoinen kuvaus vieraasta rodusta, jonka kanssa täytyisi pystyä kommunikoimaan tarkasti. Sekä hämmentävän hieno kuvaus synkästä tulevaisuudesta. Tässä mielessä odotan Dyyniltä ehkä liikaa.

Denis Villeneuve on omassa TOP-5 ohjaaja listassa. Aikaisempia Dyyni leffoja en ole nähnyt enkä edes peliä pelannut. Dyyni (2020) traileri tuli ennen Tenetiä leffateatterissa ja laitoin silmät kiinni. En aio trailereita katsoa näistä suurelokuvista. Yritän loppuun saakka pimittää sitä kuvaa ja sitten Itiksen LUXE-saliin katsomaan. Ehkä jo ensi-iltaan!

 

Mites Enemy? Menee mulla Villeneuven top kakkoseen Arrivalin kanssa.

Villeneuven ranskankieliset leffat on minultakin näkemättä, pitääkin korjata asiaintila pikimmiten.

 

Enemy löytyy on hieno leffa. Arrivalista en tykännyt liikaa on tullut nähtyä vastaavaa.

Incendies on myös todella hieno leffa ja sairas. Loppu swisti oli kyllä meikän makuun.

 

Soon kyllä Twisti eikä swisti!

T: Vesku

 

Osaako joku kertoa Dyynin juonen / idean ilman että siinä olisi paljastuksia? Käsitän että Dyyni olisi yksi kirjasarjan osa, joka erittäin arvostettu, mutta en uskalla lukea kirjasta Wikipediasta koska pelkään että paljastuu sitten kaikki.