^ Vain jos 3D on ainut versio joka tulee paikkakunnalle, tai jos 2D-versio esitetään vain pienemmässä salissa.. Eli en muuten kuin pakon edessä. Onneksi tekniikka on sentään päivitetty Dolbyyn. Ne vanhat xpand aktiivilasit oli niin paskat että yhteen aikaan jätin kaikki vain 3D:nä ohjelmistoon tulleet leffat kokonaan katsomatta teatterikierroksella. Eikä 3D:stä silti mitään lisäarvoa ole, edes Dolbyllä. 3D-kokemus on kokonaisuutenaan parhaimmillaankin vain yhtä hyvä kuin 2D, eli saa olla tyytyväinen mikäli 3D ei merkittävästi heikennä leffakokemusta.. Kaiken kukkuraksi 3D:n ehdoilla on monesti pilattu hyvätkin leffat myös 2D-katsojilta, kun leffan sekaan ympätään täysin irrallisia täytekohtauksia vain 3D:n cooliuden esittelyn tähden. Muiden moneen kertaan mainittujen esimerkkien lisäksi esim. muuten loistavassa "aidosti kuvatussa" Mad Maxissa loppupuolen rumat mihinkään liittymättömät cgi-mutterien slowmotion lentelyt kohti kameraa. Hyh.
Mad Max on post-konversio. Jos vaihtoehdot ovat 2D tai jälkituotannossa 3D:ksi muunnettu, valitsen aina 2D:n. Se nyt vaan on niin, että 2D:ksi kuvatusta ja rytmitetystä leffasta ei tule hyvää stereota, vaikka konversioon käyttäisi vuoden ja 50 miljoonaa taalaa. Eivätkä läheskään kaikki stereona kuvatut leffat tarjoile hyvää 3D:tä, koska tekijät ovat olleet siinä harhaluulossa, että leffan tekoprosessi eroaa 2D-leffasta vain sen toisen kameran lisäämisen verran. Aidosti hyvät 3D-leffat, joissa stereosta todella on iloa, voi laskea kahden käden sormilla. Oikeastaan kaikissa muissa, oli kyse sitten aidosta tai konversiosta, 3D:stä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Viitsisitkö listata noi aidosti hyvät 3D leffat. Vois hankkia niitä etukäteen leffahuoneen valmistumista odotellessa.
Just Martian oli mun mielestä älyttömän hieno 3d:nä. Ne maisemat ja jopa flaret 3d:nä. Ja sit tietty kaikki avaruudessa tapahtuva dimensionaalinen joyride. Vaikee kuvitella miten leffa olis ollu parempi 2d:nä. Elokuvan perimmäinen idea on immersio. Ihminen näkee asiat 3d:nä.
"Kahden käden sormilla" -ilmaisulla tarkoitin hyvää (IMO) 3D:tä sisältävien leffojen pientä määrää suhteessa siihen, kuinka paljon stereoleffoja on viime vuosina markkinoille puskettu. Voin toki listata leffoja, mutta 3D:n "hyvyys" on subjektiivinen asia. Jotkut pitävät katsojan syliin tunkevista tehokeinoista, mitä minä taas en arvosta yhtään. Minulle hyvä 3D tarkoittaa luonnollista syvyyttä, joka auttaa katsojaa hahmottamaan tilaa, toimintaa, ja tilan sisällä olevien hahmojen ja esineiden suhteita. Hyvin tehty 3D ei tee isoa numeroa itsestään, vaan katsoja jopa unohtaa katsovansa 3D:tä. Minusta hyvää 3D:tä sisältäviä leffoja ovat mm. The Martian, Prometheus, Gravity, Pina, useimmat Pixarin animaatiot, Hobitti-trilogia (Jackson tosin sortuu välillä kikkailuun), Dreamworksin How to Train Your Dragon ja Kung Fu Panda, Hugo, Tron Legacy ja Coraline. Lista ei ole kattava; tuossa ovat vaan ne, jotka tulivat ensimmäisenä mieleen sen kummemmin pinnistämättä. Listalle voisi lisätä esim. joitain IMAXin lyhäreitä, Attenborough'n 3D-luontodokkareita, ja Aasiastakin löytyisi jokunen hyvähkö kandidaatti. Jean-Pierre Jeunet'n 3D:nä kuvattu The Young and Prodigious T.S. Spivet on kuulemma katsomisen arvoinen, ja löytyy omastakin 3D-hyllystä, mutta enpä vaan ole ehtinyt...
Ainakin se kolmiulotteinen todellisuus missä minä elän näyttää aivan erilaiselta kuin elokuvantekijöiden esittämä versio asiasta. Joo, mun elämä on tylsää, mutta se on sitä rehellisesti ilman feikkiä efektiä.
Uusia Samsungin telkkuja: http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1455706402 http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1455701611 Jos tuossa KS7000:ssa on tosiaan Ultra Black-pinnoite ja sillä tarkoitetaan samaa moth eye-tyyppistä pinnoitetta kuin KS9500:ssa, tuo voi olla aika kova sana kohtuuhintaisissa 4k HDR-telkuissa... Olettaen että Samsung hinnoittelee tv:nsä järkevästi tänä vuonna. Mikähän muuten tulee ensi vuonna tämänvuotisen Supreme Motionin ja Supreme UHD Dimmingin jälkeen? Ludicrous Motion?
Tuo Superme laatusanana on itselle tuttu lähinnä pizza hutin tuotteista. Joten niiden logiikalla seuraava askel on Super Supreme...
Tai Supreme Motion-X tai Supreme UHD Dimming-X . Näinköhän olisivat valmistajat ajamassa alas koti 3D:tä. Vahvasti näyttää siltä, jos Samsung ei tarjoa ominaisuutta laisinkaan -16 malleissa ja parilla muullakin valmistajalla 3D löytyy enää lippulaivatuotteista. Vaikken 3D:stä hirveästi perusta, niin minulla oli kyllä aika vahva kuva, että Blu-ray 3D -tekniikka olisi jo hyvin vakiinnuttanut asemansa. Uusia 3D-leffoja pukkaa jatkuvalla syötöllä teattereihin ja sitä mukaa putkesta Blu-ray 3D:lle.
Olis tietty asiaankuuluvaa tietää kuinka paljon 3d-leffoja käydään teatterissa kattomassa 2d-versioina, mut puhtaana mutuna tuntuu, et isoimmat blockbusterit, jotka kerää yleensä myös valtaosan koko teollisuuden voitoista, ovat olleet 3d:tä. En sitten tiiä kuunteleeko staraohjaajat telkkarinmyyjiä, mut oisko sit niin, et jos tavis ei kanna kotiin tarpeeks 4k-töllöjä, ni leffoja ei enää tehä 4k:na...?
Pitäähän 3D välillä haudata, jotta se voidaan taas viiden vuoden päästä tuota myyntivaltiksi. Televisiobisneksessä on vaikea keksiä enää mitään uutta merkittävää myyntivalttia tulevaisuudessa kasvavien ruutujen koon ja resoluution lisäksi.
Täällä yksi joka ei tykkää elokuvateatterissa 3D-elokuvista, parista 3D:stä kokemusta ja sen jälkeen olen aina valinnut 2D-version.