Juuri näin sillä enhän itsekään missään vaiheessa sanonut, että minusta on mahdollista, että Edelmann olisi valehdellut Vesala-yhteyden takia. Tarkoitin lähinnä sitä, että koska nämä asiat eivät ole mustavalkoisia, niin olisi mahdollista, jos suhde Vesalaan olisi antanut kimmokkeen Edelmannille ottaa kantaa Louhimiehen vastaisesti sen sijaan, että olisi pysynyt vaiti tai tuonut enemmän sitä puolta esiin, että tunnetusti alalla on iät ja ajat käytetty metodeja, joissa näyttelijöiden henkinen ja fyysinen kantti joutuu koville.
Sinulla on usein viesteissäsi tällainen lämmin sävy: On kuin Tilt-type vs järki-ihmiset -keskustelu täällä. Tunnut olevan ns. sotajalalla usein. En ala "todisteita esittämään". Tämä on keskustelufoorumi, ei oikeustalo. Tuosta puhuttiin silloin maaliskuussa, että suurin osa naisista ei halua nimillään kertoa. Niitä ei sitten julkaista, kun ei puskista voi huudella vakavia syytöksiä. Siksikin arvostan naisia, jotka kertoivat nimillään.
Ei mikään ihme etteivät monet naiset halua tulla esiin omilla nimillään. Netissä on iso joukko ilmeisen joutilaita protopersuja jotka täyttävät mielellään misogynialla ”lesbofeminatsien” ja muidenkin ”vihervasurisuvakkien” inboxit.
Sinä väitit näin: "Käsitykseni mukaan monet naiset ovat olleet valmiita kertomaan kokemuksistaan, mutta eivät omilla nimillään. Tämä on varsin ymmärrettävää, kukapa nyt varsinaisesti haluaisi olla julkisesti osallisena tällaisessa. Jotkut yrittivät ja aikamoisen paskamyrskyn saivat niskaansa." Tämä on sinun väitteesi. Nyt sinun pitää todistaa tämä väitteesi oikeaksi. Ei ole muuta mahdollisuutta.
Sinun maailmassa ei, minun maailmassa on. Ajattelin vain nauraa tuolle viestillesi ja avata kokiksen.
Nyt on hyvin vaikeaa jatkaa keskustelua, jos olet jossakin toisessa todellisuudessa. Minun pitää myöntää, että en pysty keskustelemaan jonkun kanssa, joka ei ole tässä samassa maailmassa. Toivon kaikkea hyvää sinulle.
Nyt sitten taisimme menettää taas yhden elokuvantekijän: Luc Besson Louhimies ilkeys on suorastaa leikkiä näiden juttujen rinnalla.
Taitaa ko. naisilla olla hiljaista työrintamalla, kun pitää taas pakottaa asiaa julkisuuteen, mitään uutta siihen lisäämättä. Toivottavasti metoo-verkosto nyt järjestää heille töitä.
Kyllä on käsittämätöntä touhua Ylen Sara Rigatellilta. Soittaa Akun työnantajalle ja toivoo että he lopettaisivat yhteistyön. Edit: Oliskohan Rigatelli tehnyt saman, jos Louhimies olisikin ollut nainen? Veikkaan että ei ehkä olisi soittanut....
Kyllä, erittäin härskiltä vaikuttavaa toimintaa. Kostonhimoiselta vaikuttava tyyppi. Lainaus linkitetystä jutusta: "IS tavoitti Louhimiehen tarkoittaman toimittajan Sara Rigatellin. – Motiivi on hyvin yksinkertainen: kyseessä on uutinen. Olen uutistoimittaja, hän viestittää. – Eikö kenen tahansa suomalaistoimittajan mielestä kyseessä ole uutinen, jos vuoden kohutuin ohjaaja palkataan isoon kansainväliseen tuotantoon? – Kysyin, onko BBC ollut tietoinen Louhimiehen taustasta palkatessaan hänet, Rigatelli sanoo. – Yle kulttuurin esimies voi kertoa siitä, miten uutisen selvittely on Pasilan päässä edennyt. Mitään ”uutistiivistelmää” en ole BBC:lle toimittanut, Rigatelli viestittää. – Kulttuurin esimies voi kertoa, että ihan uutismielessä Yle on tätä tsekannut, Rigatelli toteaa. Hän kiistää myös Louhimiehen väitteet Ylen julkaisemista vääristä tiedoista. YLEN uutistoiminnan johtaja ja päätoimittaja Jouko Jokinen ei voinut alkuillasta kommentoida virkavapaalla olevan toimittajan toimintaa. – Hän ei ole meidän palveluksessa, joten en voi kommentoida tätä."
Tässä on tullut sattumoisin viime aikoina katseltua poliittisten toimittajien tempauksia koskien muun muassa feministejä. Moni sosiaalinen aktivisti teilaa esim. Milo Yiannopouloksen ajatukset siitä, että feminismin alkuperäinen pyrkimys sukupuolien tasavertaisuuteen on menneen talven lumia ja nyky-feminismi keskittyy lähinnä kostonhimoiseen miesvihaan, minkä takia tilastojen mukaan aimo osa naisista on ottanut tietoisesti etäisyyttä ko. liikkeeseen. Ehkä tässä uutisessa on osoitus juuri tästä... Ei pystytty asiaa jättämään sikseen, vaan piti edelleen saada Louhimiestä myllyttää. Tässähän on juuri se ironia, että varsinkaan tässä vaiheessa moinen menettely ei puhu mistään muusta kuin siitä, että eriarvoistetaan toinen käytössään olevan vallan avulla. Muistuttaako mistään? Sitähän en edelleenkään tässä sano, etteikö Louhimiehen toimintamalli ansaitsisi kritiikkiä. On kuitenkin väärin luonnehtia hänet jonkinlaiseksi kieroutuneeksi pahikseksi, kun metodiohjaaminen, jossa niin miehet kuin naisetkin laitetaan välillä epämiellyttäviin oloihin ja jossa haetaan aitoja reaktioita niin hyvässä kuin pahassa, on ollut käytössä alalla iät ja ajat, ja väitän, että suurin osa näyttelijöistä on kokenut sen loppujen lopuksi kuuluvan taiteeseen.
Tietysti voidaan ajatella, että mikään miesten parjaaminen, panetteleminen, kiusaaminen ja suorastaan toisen elämän pilaaminen, ei tule koskaan menemään edes lähelläkkään tasan miesten tekemän sorron kanssa tällä hetkellä ja ei edes ajatella kaikkea mitä miehet ovat tehneet historiassa. Tästä se viha varmaan kumpuaa. Olen edelleenkin Louhimiehen puolella tässä. Ollut mulkku ohjaaja, joka on halunnut parasta mahdollista tulosta. Mistään ei ole laitettu syytteeseen. Länsimaissa yleensä syytteeseen laitetutkin ovat syyttömiä, ennen kuin heidät on todistettu syylliseksi.
Tässä uusimmassa on niin paljon hämärää, mitä tuskin kukaan meistä tietää, joten en halua lähteä tätä enemmän kommentoimaan.
Siitähän se varmasti kumpuaa. Ongelma on vaan siinä, että yhteiskunta on koko ajan tasavertaistunut omalla painollaan (nykyään tuntuu, että tilastot vs. mielensäpahoittajien hallitsema vasemmistomedia luovat täysin eri kuvaa asioiden tolasta) ja se, että aletaan sorron täyteisen historian perusteella kostoksi sortamaan miehiä sen sijaan, että jätettäisiin asia vain siihen, että epäkohdat käsitellään ja niistä tarpeen mukaan rangaistaan, aiheuttaa vain enemmän epätasa-arvoa. Tässä kuitenkin luodaan ikään kuin sitä kuvaa, että naiset saavat jatkaa naisina mutta miesten tulisi muokata biologista identiteettiään, josta kumpuaa muun muassa niin seksuaalinen tarve olla naisen lähellä kuin aggressiivisuus. Ei riitä, että miehet yrittävät biologiansa lisäksi elää myös sivistyneinä ihmisinä harmoniassa naisten kanssa (mitä epäilemättä tilastot todistavat), vaan vuosi vuodelta vaikuttaa siltä, että mies tulisi ikään kuin kastroida sukupuolettomaksi, poliittisesti korrektiksi olennoksi. Toki suurin osa naisista ei tällaista ajattelumallia omaa, mutta valitettavasti kuulemme usein vain niiden äänen, jotka eivät näe biologiaa tai ihmisen siihen liittyvää monimutkaisuutta muuna kuin tekosyynä sille, ettei vaivauduta ottamaan jokaisen vastaantulijan jokaista tunnetta joka hetki huomioon.
Louhimies saa tukea perussuomalaisilta. Mielestäni hyviä huomioita kahdelta kansanedustajalta, koska tiettävästi Louhimies ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.