Blu-ray vs. muu maailma... Kuka voittaa?

Hienolta vaikuttaa, kyllä. Tuosta ei vaan käynyt ilmi enkoodausten bittivirta tai se, tehdäänkö enkoodaus tosiajassa vai multipassina etukäteen. Ja koska tuo rantautuu Eurooppaan, saatika Suomeen? Tällä vuosituhannella?

 

Pistetään kolehti kiertämään niin saadaan oma satelliitti taivaalle, missäs ne hinnat nykyään pyörii, olisiko jotain vajaat 300 miljoonaa euroa ja sillä laite olisi jo taivaallakin On kyllä todella harmillista kun eurooppa laahaa näissä asioissa USAa niin pirusti jäljessä.

 

Eihän se ole kuin miljoona euroa per kiinnostunut!

 

Kyllä aina pitää vähän kärjistää ja herättää keskustelua..

Ja lähinnä ajatukseni on heittää kommenttia joka palauttaisi keskustelut maan pinnalle varsinkin jos kyseessä on suurille massoille tarkoitettuja edullisia uusia innovaatioita. Kaikki eivät ole kotiteatteriharrastajia tai edes tietokoneen omistajia ja sitä myöten ovat valmiina sijoittamaan uusiin tietokone/av-laitteisiin pari tuhatta euroa per vuosi.

Kyllä mun käsitykseni mukaan aika moni keski-ikäinen ja nuorempikin röhnöttää siellä kotisohvalla ja hoitaa kaiken siitä kaukosäätimellä mikä liittyy kodin viihteeseen tv-vastaanottimen kautta, juuri ja juuri jaksaa laittaa dvd-levyn aparaattiin mutta vähemmällä liikkumisellä selviää kun on Canal+ tai Viasat. Harvassa taloudessa missä ei ole nuoria, ei ole tietokonettakaan ja vaikka olisi ei kyllä sitä kautta rakentaisi mitään uutta tv-ympäristöään, ehkä käyvät pankissa ja iltapäivälehtien sivuilla...


Iso

Ja juu.. ihan kehä 1:sen sisältä ollaan..

 

Iso-Mies, en tiedä minkä ikäinen olet itse, mutta (kuulemma) jotkut keski-ikäiset viettävät aikaansa jopa Plazalla!

 

Kyllä , Kyllä... muttei ei suurinosa ja tässähän puhutaan kuitenkin lähitulevaisuuden laitteista(formaateista) joita käyttävät kaikki vauvasta vaariin...

Ja uskon toki että jotkut keski-ikäiset ostelevat tietokoneita ja jotkut jopa virittelevät kotiteattereita...

Iso

ps... "Mä oon kolmekymppinen, oon kolmekymppinen
Takana on luja putki rillu-vuosien"

 

Outoa, että "vain" 10% uskoo ladattavan kontentin vaikutukseen.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32401

Tiedän, että tämän artikkelin sisältö ei 100% vastaa kysymykseen (no-HD, pääpaino tv-sarjoissa etc.), mutta mm. tämän ja vastaavien vaikutuksen ennustan silti olevan suurempi kuin miten täällä on nyt ennustettu - puhumattakaan siitä, että netin käyttöön kulutettu aika yleensä on jo jossain ohittanut television katsomisen.

Ei se, että kapasiteetti ei riitä HD-kuvaan, vaan se, että voi katsoa milloin haluaa (siis ilman tallentavaa digiboxia), eikä maksa paljon. Toiseksi, tämä "suuri massa" on jo jonkin aikaa katsonut samaa tavaraa youtubesta tms. vielä huomattavasti huonommalla kuvanlaadulla.

Käytännössä siis sitä samaa media-kakkua jaetaan tulevaisuudessa entistä enemmän LAN-piuhaa pitkin.

 

Ja nettijakelussahan tämä ei toteutu vielä vuosiin, koska joudut mokoman latausta odottelemaan tuntikausia, lataus ei ole halpaa, eikä myöskään yhteydet. Levyn voit lyödä koneeseen koska tahansa ja alkaa katsomaan samantien. Kaksi DVD:tä/BD:tä Corollan takapenkillä+vielä kaupassa käynti siinä välillä hakkaa siirtonopeudessa kotiyhteydet vielä vuosikaudet.

Suuri massa ei ole juutuupista koskaan kuullutkaan, ja eikä sieltä liene kukaan koskaan katsonut muuta kuin muutaman minuutin hupa-pätkiä. Siitä on vielä valovuosi jos toinenkin aidosti toimivaan, kaikkien käytössä olevaan, luotettavaan, nopeaan, helppokäyttöiseen, olohuoneeseen sopivaan, kaukarilla käytettävään, edulliseen ja laadukkaaseen latauspalveluun.

 

Pointti tuossa ekassa ei ollut se että riittääkö kapasiteetti HD:ta varten ja koska, vaan se, että jengi jo tänäpäivänä on valmis hyväksymään youtuben kuvanlaadun (Esim. Kummelin videopätkissä monissa +300k katselukertaa tubessa eikä se edes ole ainoa kanava laittomasti katsella mitä tahansa materiaalia.) ja jos ilmaiseksi saa jo nyt parempaa laatua virallisilta jakelijoilta, niin siinä on asia, jota ei vaan voi ohittaa. Kokonaan toinen juttu on sitten nämä "torrent" porukat, jotka latailee kokonaisia elokuvia päivät pitkät netistä - siis 4GB pätkiä.

Toiseksi, on virheellistä kuvitella, että TV+kaukosäädin on se ainoa vaihtoehto. Itse kuulun "vanhempaan" sukupolveen, eli minulle se on näin mutta nuoremmille se voi olla vaikka läppäri sylissä WLANin yli.

Jotkut myös oikeasti tallentavat TV:stä eloluvia ja polttavat ne itse DVD:lle. Itse kuvittelin aikanaan, kun ensimmäiset laitteet tulivat, että siirrän osan silloisesta +2000 VHS kokoelmastani (siis ne mitä en välttämättä halua ostaa DVD:llä säätösyistä) DVD:lle. Kymmenen leffanpolton jälkeen tulin siihen lopputulokseen, että ei maksa vaivaa. Meni sekin 800€ Phillipsin tukemiseen - ensimmäisen sukupolven laite, joka tietysti ei edes toiminut kunnolla. Olin myös varma, että tuo ei koskaan tule yleistymään. Kuitenkin vielä vuosien kuluttua laitekauppa näyttää käyvän kun uusia malleja lanseeraataan säännöllisesti. Eli joku on laskenut, että DVD-aihiot ja kotipoltto säästää laiteen hinnan X päivässä verrattuna leffojen kaupasta ostoon. Ja se kuvan/äänenlaatuhan on suoraan per...stä näillä vehkeillä.

Eli vaikka se ei sinulle tai minulle ole iso juttu laittaa vuodessa tuhansia euroja uuteen tekniikkaan, leffoihin etc. niin suurimmalle osalle se on. Ja aina kun on jotain ilmaiseksi tarjolla, niin kaupaksi käy.

btw. mitä tarkoitat, että lataus ei ole halpaa ja yhteydet maksavat? Lataushan siis on ilmaista ja yhteydet maksaa yhden HD leffan verran kuukaudessa. Minulla on esim. 100MB yhteys ja se maksaa vajaat kaksi normaalihintaista HD leffaa.

 

Varmaan tarkoitti että jos laillisesti lataa jotain sisältöä.

 

Pitäisin hyvin mahdollisena, kenties jopa todennäköisenä, että DVD on viimeinen tällainen "yleisformaatti". Jatkossa sisältömarkkinat hajautuvat pysyvästi erilaisten formaattien kesken eikä yhtä hallitsevaa formaattia enää tule. Ihan samalla tavoin, kuin televisio on menettänyt asemansa.

Nettilataus saattaa nopeastikin yleistyä siellä, missä on tietoisesti panostettu nopeisiin yhteyksiin, kuten esimerkiksi Ruotsissa, sekä siellä, missä valokuidun vetäminen joka kotiin on mahdollista nopeasti ja kannattavasti, eli suurissa, tiheään rakennetuissa asutuskeskuksissa. (Runkoverkon välityskyky ei ole ongelma, jos sisällön jakelu loppukäyttäjille tapahtuu paikallisen operaattorin "konehuoneesta", josta vuokrataan jakelupalvelintilaa sisällön varsinaisille jakelijoille. Eli esim. nettivideovuokraamolla on tietty määrä nimikkeitä "hyllyssä" palvelimella paikassa, jossa kuluttajakaapelit yhdistyvät runkoverkkoon ja runkoverkossa tavara liikkuu ainoastaan silloin, kun näiden paikallispalvelimien sisältöjä päivitetään.)

Blu-ray saanee pikkuhiljaa jonkin verran lisää jalansijaa massamarkkinoilla sen jälkeen, kun soittimia saa alle sadalla eurolla ja BR-soitin on vakiona mm. tietokoneissa, mutta mitään DVD:n syrjäyttäjää siitä ei lähivuosina tule, kenties ei myöhemminkään.

 

Mä tunnen jo paljon ihmisiä jotka katsovat leffat tietokoneilla. Ei tietenkään suuriharmaamassa, mutta kaikki kuuluu korkea palkkaisiin.

Tänään imaisin 720p 4.3gb HD leffan puolessa tunnissa. Kunhan vaan nettinopeudet kasvaa niin mielummin sitä leffan lataa kuin hakee anttilasta/makuunista.

Eiköhän DVD ole valtaformaatti vielä vuosikausia. Sitten katotaan mikä on paras tapa saada leffat kotiin. Eiköhän BR pyörittimiä saa silloin jo 49e niinkuin nyt DVD soittimia.

 

Tarkoitatko että parempi palkkaiset ovat roistoja kaikki? No onnex on vielä rehellisiä duunareita jotka elättävät kaiken maailman siivellä eläjiä.

 

Tosiaalta youtuben katselumäärät eivät tarkoita, että laatu olisi tarpeeksi hyvää. Jos olisi vaikkapa youtube2, jossa laatu edes DVD luokkaa, kyllä jengi katselisi sitä. Nyt youtube on helppo ja koska parempaa ei ole saatavilla, on pakko tyytyä nykyiseen tasoon. Esim meillä illaistujaisissa jengi kyllä itkee aika tavalla kun youtubea katsoo full hd:n kautta

En mä jotenkin usko.... nyt kone on liitetty töllöön/tykkiin ja läppäriä käytetään, mutta sekin johtuu siitä, että parempaa ei ole helposti saatavilla. Frontendit vaatii taitoa / ymmärräystä ja toimivuus on vähän niin ja näin. IPTV sovellukset on vielä lapsenkengissä ja tämän takia tv on usein konekäytössä pc + viritin.

Itse veikkaan, että yhden käden kaukosäädin tulee olemaan aina thö ohjain. Lisäksi esim ne näppis, jotta voi kirjoittaa tarpeen tullen enemmän. Jokusen vuoden päästä myös puheohjaus.

 

Kyllä minäkin katselen lähes päivittäin jonkun youtube pätkän tai vastaavan mutta se ei todellakaan tarkoita sitä että se laatu riittäisi kokopitkän elokuvan katsomiseen.

 

Vaikka kaikki keräilyharrastukset ovatkin sinänsä ihan hyväksyyttäviä on fyysisten optisten medioiden keräily melkoista luonnonvarojen haaskausta. Ikävä kyllä ei edelleenkään ole tarjolla laillista tapaa ladata HD tason elokuvia internetin kautta. Se että alan yritykset eivät saa aikaiseksi kunnollisia palveluja kuluttajille ei mun mielestä ole oikeutus ostaa ympäristöä rasittavaa elektroniikkaa ja digitaalista aineistoa fyysisellä medialla. Toki mullakin on aikoinaan hankittuja dvd leffoja +300kpl, mutta HD aikakauteen siirryn kyllä täysin digitaalisesti. Poikkeus on kun mäkeille julkaistaan BR asemat ja Makuuneissa alkaa olla BR leffoja, niin sitten tulen kyllä niitä vuokrailemaan. Canalin HD pakettia kokeilin jonkun aikaa, mutta kuvan laatu oli aika kaukana siitä mihin olen tottunut. Lisäksi elokuvat oli vähintäänkin wanhoja.

No vähän offtopikkia, mutta olkoon

Nyt kun on myynnissä tallentavia telkkareita virittimellä, niin en usko että on kovin pitkä matka siihen että TV:stä löytyy nettiyhteys. Sitten ei tarvitse mitään ylimääräisiä boxeja tai piuhoja jos kotona on jo wlan. Kunhan vaan nopeudet kasvaa ja elokuvastudiot tulee järkiinsä, niin saadaan HD sisältö suoraan telkkariin ilman erikoisempaa säätämistä.

 

Oletko ylpeä tuosta...? Kai sentään maksoit tuotteesta? Onkohan tuollaista soveliasta kirjoittaa täällä...?

Samoin tunnen minäkin, työkavereita sekä sukulaisia, enkä kovin innostuneesti kuuntele heidän ilmoituksiaan, kun tuli taas tera leffoja ladailtua etc... säälittävää, kun jos kerta rahat riittävät laitteisiin, mutta ei sitten itse elokuviin..

Olet äärimmäisen oikeassa, mutta tuo onkin se ainoa pahe minulla, kompensoin tuon kulutuksen sitten muilla maailman pelastus operaatioilla, esim. en käytä muovipusseja, En käytä autoa kuin vain pakollisilla matkoilla (työmatkat...), kompostoin, ja muutenkin käytän ympäristöystävällisiä tuotteita skeä ostan reilukaupan tuotteita.. mutta en kuitekaan vajoa lataamaan laittomasti musiikkia saati leffoja netin ylitse...

 

Missasit pointin. Kyse oli siitä riittääkö tulevaisuudessa kaista HD materiaalin jakeluun netin kautta. Ja olisin kyllä maksanut jos se olisi ollut mahdollista. Studiot voisi laittaa saiteilleen samanlaisen paypal donate nappulan kuin joillain musiikki saiteilla on. Sitten voisi hyvällä omallatunnolla napauttaa sinne sen 3e mitä leffan vuokraaminen maksaisi Makuunista.

Taas missasit pointin. Kyse oli siitä, että paljon löytyy ihmisiä jotka katsovat TV ja DVD elokuvat läppäreiltä.

Niin teen myös minä, mutta en pidä leffojen lataamista mihinkään vajoamisena. Pidätän itselläni oikeuden valita missä muodossa ja resoluutiossa viihteeni nautin samoin kuin mitkä päihdeaineet mielestäni minulle sopii

Tämä on kyllä väärä threadi tälläisen vatvomiseen.

 

Freekster:

Sä voit ostaa niitä HD leffoja ja sitten myydä pois. Sillä tavalla saat paremman laadun kuin uudelleen pakatuissa nettipätkissä ja usein äänetkin on paremmat. Tällä tavalla et tee mitään laitonta ja et tuhoa luontoa.


Hommaa voisi jossain määrin verrata vaikkapa ruokaostoksiin. Ethän sinä mene avaamaan kaupan paketteja ja pölli niistä osaa vaan sen takia, että "sulle ei nyt satu löytymään just sitä sopivaa kokoa siinä muodossa kuin sinä haluat". Tarjota on mitä on ja sen kanssa on toistaiseksi elettävä. Jos haluaa muuttaa asioista, kannattaa toimia jotenkin muuten kuin varastamalla. Hyvä paikka aloittaa olisi tukea nykyisiä VOD palveluita, lähettää palautetta ja ostaa/myydä HD mediaa.

 

Minä en käsitä kuinka monelle tekniikkaorientoituneelle henkilölle on niin vaikeaa hahmottaa suuren yleisön tarpeet ja halut. Ei nettilataukset todellakaan ole mitään suuren yleisön hupia. Ne on lähinnä köyhän nuorison tapa tyydyttää medianälkäänsä. Vielä muutamia vuosia aiemmin itsekin latailin netistä materiaalia paljonkin, mutta nykyään ei tulisi mieleenkään haravoida monella softalla verkkoa löytääkseen leffan. Vaikka se leffa tuotaisiin selaimen etusivulle juuri silloin kun sitä haluaisin katsoa, niin en kirveelläkään jää odottelemaan jonkin multigigapaketin latautumista koneelle. On se vaan niin helkkarin paljon helpompaa pysähtyä duunimatkalla tavaratalossa ja ostaa muutamalla kympillä ilman minkäänlaista vaivaa juuri se leffa jota kaipaa.

Streaming voisi jossain määrin palvella minua ja muita kaltaisiani internetin helmoissa kasvanutta, mutta nykyään tahtoo siellä You Tubessakin ne paskalaatuiset videot junnata ja harata vastaan, vaikka kaistaa periaatteissa riittäisi HD-kuvallekin. Elokuvista nauttiminen ja You Tube eivät mahdu edes samaan lauseeseen. Joku Kummelin kahden minuutin sketsi kännissä vielä juuri ja juuri menee. Kyllä se Freeksterikin vielä tämän tajuaa, kunhan ikävuosia kertyy ja Blu-Ray leffan hinta on lähempänä tuntipalkkaa kuin viikon budjettia. Pari kymppiä fyysisen levyn helppoudesta on todella pieni hinta normaalituloiselle henkilölle. Ja on muuten hyvä muistaa, että suuri massa ostaa muutaman leffan vuodessa. Se ei tee kovin suurta lovea lompakkoon. Jos joskus kaukosäätimen nappia painamalla saa Amazonin valikoiman streaming-rainoja eteen ja toisella napinpainalluksella leffa lähtee pyörimään HD-laatuisena ilman mitään pelkoa, että leffanautinto katkeaa kesken, niin muutan mieltäni. Siihen menee kuitenkin vuosia jos ei vuosikymmeniä.