Itse tänään talousuutisten aikaan kokeilin erillaisia asetuksia ja kun otti liikeenparantimen pois päältä niin tosiaan häntii reilusti ja vielä kun terävyyden pudotti minimiin, niin ei siitä alapalkin scrollauksesta selvää saanut. Eli ei minulla ainakaan ole mitään ongelmia kun pidän terävyyden puolivälissä (15) ja liikkeenparantimen normaalilla. Itse siis katselin myös telkkarin omalla virittimellä kaapelissa (signaalin taso tapissa)
kiitos vinkistä, mutta en usko vielä taulukaiutintekniikkan ääneen. Pitää olla pönttö, jonka saa irti seinästä ja nurkista.
Myös lopputekstit tekee samalla tavalla, kun DVD:tä katsoo vaikkapa tietokoneelta ja pelimoodi olisi päällä tai pois. Eli jotenkin tökkii/häntii.. :OI
Liikkeenparannusta tutkin tarkemmin, se pilaa mielestäni koko katselunautinnon. Välillä ruudulla liikkuvat kohteet menevät ikään kuin "nopeutettuna" ja välillä taas normaalisti. Kun kytkee tämän asetuksen pois päältä, on lopputulos mielestäni huomattavasti parempi. Ovatko muut samaa mieltä? Minkä takia telkkareihin pitää laittaa tuollaisia asetuksia, kun niistä on vain haittaa?
Olisikohan siksi, että joissain tilanteissa ja joidenkin käyttäjien mielestä ne ovat ihan hyödyllisiä? Meitä ihmisiä kun on niin moneksi. Tärkeintähän on, että niitä ei ole pakko käyttää, jos ei katso sellaisia tarvitsevansa.
Mutta se näyttää ihan hölmöltä, kun välillä kuva liikkuu 1x nopeudella ja välillä 1,5x nopeudella. Sama kuin katselisit videota pienellä pikakelauksella ja välillä pitäisit norminopeutta.
Ongelma ei ole suuri, johtuu tuosta elokuvatilasta mikä sinulla on varmaan autom. 1? Laita vaikka asetukset näin: Liikkeenparannin: Suuri Elokuvatila: Pois Tällöin liikkeenparannin toimii hyvin ja ei ole turhaa elokuvatilaa päällä. Ja kuva liikkuu hyvin ja normaalisti parantaen kuitenkin esim. jalkapallossa tarkkuuttaa kovassa liikkeessä. Testaa itse, pistä vaikka jalkapalloa näkyviin ja säädä liikkeenparanninta. Ilman tuota paranninta kuva häntii reilusti enemmän. Samaa voi testata vaikka uutisissa joissa alhaalla scrollaa uutistekstejä. Teksti häntii (sumenee) ilman paranninta. En ymmärrä elokuvatilan tarpeellisuutta pitää päällä...
Kiitän kovasti. Luulin, että tuo elokuvatila vaikuttaa vain väriasetuksiin, mutta se taitaa sitten olla se "Theatre mode näppäin".
Terve! Olen ostamassa 32" lcd töllöä ja olen pitkään katsellut sony kdl3000d mallia ja lukenut siitä paljon hyvää. Kuitenkin kävin eilen paikan päällä ideaparkin expertissä katsastamassa kyseistä telkkaa. Vieressä pyöri samsungin m86bcx samalla testikuvalla kuin sonykin. Testikuvassa pyöri jotain kameraajoa maisemista ja silmiin pisti aika pahasti, kuinka d3000 nykien meni eteenpäin, kun taas m86 liikkui sulavasti. Kuitenkin joka puolella d3000 on kehuttu ja ylistetty ja testejä voitettu. Oliko kaupan kappaleessa vain säädöt pahasti pielessä, vai näinkö aivan oikein huikean eron kuvan sulavuudessa d3000:n ja m86:n välillä. Mielipide kallistui eilisen perusteella samsungin puoleen, mutta kun sony kerran kehuja saanut, niin jäi vaivaamaan.
MotionFlow pilaa 1080p24 filmikuvan täysin, siksi ehkä turhin ominaisuus mitä Sonyissä on tällähetkellä, ehkä just urheilumatskussa toimii. En ainakaan tuosta rupeis ylimääräistä maksamaan. :hitme: Esim V3000 vs W3000.
Kaksoisviritin on oltava must, joten nuo kaksi ovat 32" nousseet esiin. Pitäisi vaan tietää kumpi parempi.
Ihan yleisen selvyyden ja mielenkiinnon vuoksi: mihin tuo kommentti viittaa? EDIT: Kysyn tätä siksi, kun V3000:ssa eikä W3000:ssa ole MotionFlowta, ja kummastakaan ei ole saatavana 32" versiota. Jotenkin ilmeisesti tuo HEKOHEKO:n kommentti silti liittyy asiaan... Kun vaan keksisi miten...
Voin ylpeänä kertoa että minä tiedän miten tuo motionflow toimii käytännössä ja on mielestäni tarpeellinen ominaisuus. Se kun parantaa terävyyttä liikkuvassa kuvassa (ja kyllä, eron huomaa jos se on pois päältä). Ja tämä ominaisuus ei missään nimessä pilaa elokuvia kun ottaa sen elokuvatilan pois käytöstä suosiolla! Liikkeenparannin saa olla vaikka suurimmalla asetuksella ja mielestäni kannattaakin.