Niinpäs olikin tosiaan. Eli olipa katsonut niitä maksukanavia vuoden tai 10 vuotta maksamatta tv-maksua niin takautuva kaksinkertainen maksu peritään enintään yhden vuoden ajalta? Täähän on suorastaan armeliasta sitten.
Sitäpaitsi voihan maksukortin "vuokrata" tv-maksun maksaneelta tuttavalta ( vaikka omalta vanhemmaltaan ) joka ei sitä tarvitse. Vai paikantuuko kaapeliverkossa antennijohdon päässä roikkuvassa conax-digiboksissa oleva kortti jotenkin eli onko jollain tavalla helposti nähtävissä missä osoitteessa laite tai kortti on?
Ei. Liikenne verkossa on yksisuuntaista. (tämä tarvitsisi ehdottomasti viittauksen (joku voisikin jonkun hyvän linkin laittaa), koska perusteluni pohjautuu puhtaasti spekulaatioon. eli asiaa tarkemmin ajatellen päätyy siihen lopputulokseen, että keskustelua boksilta verkkoon päin ei voi olla (nykyisessä järjestelmässä))
Pikku kysymys, toimiiko sama kaapelikortti useassa kaapelitaloudessa? Esim, jos penalla on kaapelikorttilla canaalit, niin voiko canaaleja katsoa vaikka sirkan luona?
voi, jos sen kortin käärii metallifolioon ja katsoessa pitää foliohattua päässä. jollei näitä varotoimia tee, kärähtää sirkan vastaanotin ja tulee kova päänsärky.
Jos tämä DDR-laki hyväksytään niin laitan TV-lupani pois .ei voi olla vaikeeta laittaa oikeudenmukaista järjestelmää kehiin? Kai se on pakko alkaa äänestää siis lompakollaan, ellei ne Einsteinit muuten ymmärrä ryhtyä oikeisiin toimenpiteisiin Lupatarkastajaa en tietenkään laskisi sitten sisälle, eli mitään riskiä luvan poislaittamisessa ei ole. Ihan vaan kuuliaisena sitä tässä maksellut, mutta siinä vaiheessa kun aletaan uhkailemaan ja URKKIMAAN tässä yhteydessä, niin ollaan menty jo liian pitkälle. :sick: Paskoja YLE:n ohjelmia en juuri katso, eli ei tulisi edes huono omatunto...ei todellakaan.
Jälleen koitti ihana hetki kun "sai" maksaa tv-maksun. Kuittia arkistoidessani sattui silmiini vastaava lappu vuodelta 2003. Onko todella niin, että yleiset elinkustannukset ovat nousseet vuodesta 2003 > 2008 25 % vai onko YLE:llä ihan omat indeksit? Vuonna 2003 tv-maksu oli siis suuruudeltaan 165,15 € ja vuonna 2008 215,45 €. Jotenkin tulee tunne että "veron"maksajia viilataan okulääriin... Ei osallistu YLE musiikkitalon rakentamiseen eikä analogisista tv-lähetteistä tarvitse enää maksaa Digitalle. Silti maksu karkaa kauas taivaisiin kuten pilvet Baddingin laulussa... Taas vähän bensaa liekkeihin..
Maksaa ken jaksaa.. Yle kaivaa vaan syvempää kuoppaa itselleen noilla tempauksillaan. En muuten taida tuntea yhtään ikäistäni, joka maksaisi tv-luvan.
Niin, no tää ylimielinen hintojen nostelu + tämä seikka, että maksamme muiden puolesta + toi KYTTÄYS lain puuhastelu saattaa johtaa siihen että yhä useampi rehellinen maksaja toteaa, että raja on tullut vastaan...mulla ainakin alkaa oleen TODELLA lähellä nyt se hetki, että menen suutuspäissäni tänne ja täytän lomakkeen. Enää ei tarvita kuin yksi typerä siirto YLE:ltä joka "laukasee" tilanteen ja esimerkiksi just tuo DDR laki olisi varmasti sellanen vimonen niitti tässä tilanteessa. Kompensaatioksi voin poistaa paskat YLE:n kanavat kokonaan nakymästä telkkarista, joten ei pitäs tulla edes huono omatunto...enkä todellakaan jäisi kaipaamaan niiltä kanavilta mitn.
Minä ainakin maksan entistä suuremmalla innolla, jos noita lokkiparvia saadaan myös hoitamaan maksunsa - tapahtui tämä sitten kyttäyksen lisäämisellä tai jollain järkevämmällä keinolla.
Jos on maksunsa maksanut, niin ei pitäisi olla mitään valittamista siinä, että antaa tarkistaa myös maksaako jotain maksukanavapakettia. Eihän siinä kärsi yhtään millään lailla, ei tule mitään lisämaksuja, eli ei ole ongelmia. Eihän tällaista lakiajatusta olisi edes esitetty, jos kaikki maksaisivat rehellisesti maksunsa.
Tässä voisin edelleen jälleen ottaa esille aiheen nimeltä "Opiskelijat ja TV-lupamaksu". Kun muistetaan, että yksin asuvalla yliopisto-opiskelijalla (ammattikorkeassa opiskelevat saavat vähemmän) jää kuukaudessa käteen rahaa n. 50 euroa (+- 10-30 euroa). Tästä rahamäärästä pitää kuukauden aikana maksaa vielä sellaiset ylellisyydet kuten ruoka, vaatteet, koulukirjat, joukkoliikennemaksut/autokustannukset sekä netti (joka nykypäivänä on lähes pakollinen esim. Optima-oppiympäristössä suoritettavien kurssien takia). Jokainen varmasti ymmärtää, että yli 200 euron TV-lupamaksut vuodessa eivät kovin hyvin mahdu tällaiseen budjettiin. Toki Plazalla on esitetty näkemyksiä kuten "No se on voi voi... Mene asumaan soluun, ja jaa TV-lupamaksu muiden kanssa", "No se on voi voi... Opiskele aamut ja päivät, ja käy töissä illat" tai "No se on voi voi... Ota opintolainaa, josta tod. näk. joutuu oravanpyörään, ja sitä maksetaan vuosia ja taas vuosia eteenpäin pois". Toki nämä ovat vaihtoehtoja, eikä elämän pitäisikään olla kaikkimullehetinyt-periaatteella elettävää. Ydinkysymys tässä onkin, voidaanko todellakin televisionkatselemista pitää tänä päivänä niin rajoitettuna oikeutena, että ihmisen täytyy ns. varattomassa elämänvaiheessa ruveta vetämään itsensä tiukille vain saadakseen katsoa vaikkapa Kymmenen Uutiset omassa kotona. Itse en usko, että tämä TV-lupamaksu -meininki tulee muuttumaan nykyisestä tilastaan mihinkään. Toki näitä uusia menetelmiä voi kehitellä, mutta siinä vaiheessa kun ihmisiä aletaan rekisteröimään ja viemään (ainakin minun mielestäni) perusoikeuksia pois, niin uskoisin aikamoisen protestivyyhdin tulevan Ylelle ja valtiolle yleensäkin. Loppuun kysymys: TV lupamaksun ja sen maksamatta jättäneiden rekisteröimisen tms. kannattajat, onko mielestänne järkevää ja oikein se, että jos haluaa asua yksin opiskeluaikana ja opiskella rauhassa käymättä töissä kituuttaen asioissa kuten ruoka, vaatteet, harrastukset ja sosiaalinen elämä, niin ei ole oikeutta katsoa mitään televisio-ohjelmia. Edelleenkin jatkan sitä käytäntöä, etten mainitse kuulunko itse TV -lupamaksun maksajiin. Olen toki yliopisto-opiskelija, mutta kai jo Plaza-maineeni takia on selvää, etten nyt gandhimaistakaan elämäntyyliä harjoita pakon edessä.
tinkii hieman kosmetiikasta, merkkivaatteista ja merkkiaurinkolaseista sekä läppäreistä viihdekäyttöön yms. television katselu aiheuttaa tv-maksunsuoritusvelvollisuuden. kun olet maksanut, saat katsoa. mikä sulle on epäselvää?
Tämähän on lain turvin toteutettua yksipuolista riistoa, todellisuudessa lain varjolla poljetaan kuluttajan oikeuksia törkeästi. Kysynkin vaan että missä on kuluttajan valinnan vapaus, varsinkaan jos hän ei halua ylen kanavista maksaa (eikä katsoa niitä) ja haluaa katsoa (ja maksaa) vaikkapa Plus TV kanavapaketin tarjontaa. Tämähän on vähän sama kuin hankkisit kännykkäliittymän ja sinut pakotettaisiin maksamaan myös "ylen liittymä" vain siksi että sinulla on kännykkä (Moniko teistäkin tuohon suostuisi)! Yksi hyvä esimerkki tästä riistotoiminnasta on että ficora.fi sivuillaan suoraan VALEHTELEE että ulkomaalaisten satelliittilähetyksien vastaanotosta pitäisi TV lupa maksaa, näin ei ole EU säännösten mukaan asia (Kannattaa ainakin lukea lihavoitu kohta)! EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 27.6.2001 KOM(2001) 351 lopullinen KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN YHTEISÖN PERUSTAMISSOPIMUKSEN 28 JA 49 ARTIKLAN MUKAISEN TAVAROIDEN JA PALVELUJEN VAPAAN LIIKKUVUUDEN YLEISTEN PERIAATTEIDEN SOVELTAMISESTA SATELLIITTIANTENNIEN KÄYTÖN ALALLA Satelliittiantennit ja sananvapaus Yhteisöjen tuomioistuimen nykyisen oikeuskäytännön mukaisesti perusoikeudet ovat olennainen osa yhteisön oikeuteen kirjattuja yleisiä periaatteita, joiden noudattamista tuomioistuin valvoo26. Tuomioistuin on täsmentänyt, että yhteisössä ei voida hyväksyä sellaisia toimenpiteitä, jotka eivät kunnioita ihmisoikeuksia ja että sellaista säännöstöä, joka voi haitata yhteisön oikeudessa säädettyä palvelujen vapaata tarjoamista, ja sekä säännöstöä koskevia perusteluja on tulkittava oikeuden yleisten periaatteiden ja erityisesti perusoikeuksien pohjalta. Perusteluihin voidaan soveltaa perustamissopimuksessa säädettyä poikkeusta ainoastaan siinä tapauksessa jos ne ovat yhdenmukaiset edellä mainittujen perusoikeuksien kanssa. Tästä johtuu myös se, että kaikkien kansallisten määräysten, jotka rajoittavat satelliittivälitteisten lähetysten ja palvelujen vastaanottamista, on oltava yhdenmukaisia ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 10 artiklan kanssa. Kyseisessä artiklassa nimenomaisesti määrätään vapaudesta ottaa vastaan tietoja tai ajatuksia ilman, että viranomaiset voivat puutua asiaan ja ilman rajojen huomioon ottamista27. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin täsmensi erityisesti 22. toukokuuta 1990 antamassaan tuomiossa (asia Autronic), että yleissopimuksen 10 artikla "ei myöskään koskenut ainoastaan informaation sisältöä vaan myös sen välittämis- ja vastaanottamiskeinoja " ja erityisesti, että televisio-ohjelmien vastaanottaminen satelliittiantennien tai muiden antennien välityksellä kuuluu 10 artiklan kahden ensimmäisen lauseen soveltamisalaan". Samaisessa tuomiossa korostetaan yleissopimuksen puitteissa "tiukan" Euroopan tasoisen valvonnan merkitystä kun on kyse valtion puuttumisesta 10 artiklan takaamien oikeuksien ja vapauksien käyttöön. Alla ote tv-maksu.fi sivustolta johon viittaan..... Q: Seuraamme vain ulkomaisia televisiokanavia satelliittiantennin kautta. Tarvitseeko meidän maksaa televisiomaksu vaikka emme katso Yleisradion kanavia? A: Televisiomaksu on maksettava riippumatta siitä mitä ohjelmia tai kanavia katsotaan ja kuinka paljon niitä katsotaan. Myös satelliittiantennin kautta vastaanotettavat lähetykset edellyttävät televisiomaksun maksamista. Syön sanani ja pyydän anteeksi (Väitöstäni valehtelusta) jos Suomen tai EU lainsäädännöstä löytyy kohta joka kumoaa tuon säännöksen!
Niille jotka täällä nillittävät "ku pitää maksaa ja Ylellä on niin paskaa ohjelmaa valtio pakottaa, meitä kytätään jne.". Taitaa olla vähän tämmöistä suomalaista uppiniskaisuutta. Maksakaa perkele niin kuin muutkin. Samat jurpot ovat varmaan töllänneet naama kiinni ruudussa Lordin voittoa, katsovat Ylen uutisia, Urheiluruutua, hiihtoa, kuuntelevat YleX:ä. Eilen viimeksi tuli alppihiihtoa eikä tarvinnut kuunnella Maikkarin urpoilua. Sitä paitsi Ylellä on oikein laadukasta ohjelmaa melkein joka makuun. Jos kaikki maksais niin saataisiin yhä parempia ohjelmia.
Satelliittivastaanoton kuuluminen tv-maksuvelvollisuuden ulkopuolelle olisi kyllä siitä syystä perusteltua, että tuossa vastaanottotavassa ei käytetä YLE:n eikä Digitan palveluja lainkaan. Kun ei käytetä paikallista infrastuktuuria niin ei pitäisi olla maksuvelvoitettakaan. Koska Suomessa ei ole säädetty (ylellisyys)veroa television omistamista tai käyttöä koskien, niin perusteet päätöksen hakemiselle EY -tuomioistuimesta olisi ainakin periaatteessa olemassa. Kuka sitten halua/uskaltaa juttunsa riita-asiana ko. tuomioistuimen käsiteltäväksi viedä onkin jo toinen juttu... Vähän kuitenkin epäilen tuon lakikapulatekstin tulkintaa. Jos tv-maksun vaatiminen satelliittivastaanotosta olisi laitonta, niin moni muukin maa kuin Suomi olisi vaikeuksissa EU:n leivättömien pöytien edessä...
Minulle ja monille muille on epäselvää se, miksi oikeudesta katsoa televisiota pitää maksaa aikamoinen summa rahaa -- etenkin kun Yle sitä on karhuamassa (ja monien muiden tapaan minä en edes katso Ylen kanavia). Epäselvyyksiä tahtoo olla muutenkin tämän asian suhteen, koska miksi muuten tästä niin lukemattomia keskusteluja on syntynyt ja miksi muuten näiden lakisäädösten toteuttaminen näkyy olevan niin takertelevaa. Henkilökohtaisesti kunnioitan niitä ihmisiä, jotka eivät TV-lupamaksuaan maksa. Ei maksajissakaan ole mitään vikaa, mutta minusta maksamattajättäminen on enemmänkin kannanotto sille, että ei nyt jokaikisestä asiasta saa olla karhuamassa lupamaksuja ja -veroja. Toki moni jättää TV lupamaksun maksamatta ihan vaan sen takia, kun nyt kerran on tällainen porsaanreikä, että voi elää huoletta ilman TV-lupaa, niin mikäs siinä... Mutta edelleenkin jos esim. opiskelijalla tai muuten varattomalla ihmisellä on vaikeuksia saada rahat riittämään kunnon ruokaan, niin jotain on vialla, jos tällainen ihmisen rekisteröidään lainrikkojaksi, jos hän kotonaan aukaisee television (tai yleensäkin omistaa television). Ai eikö televison pitäisi olla perusoikeus? No otetaanpa esimerkkinä nyt vaikka nämä mainitsemani Kymmenen Uutiset. Eivätkös nämä Suomen pääkanavien uutislähetykset ole suunnattu koko kansalle? Niistä kansa saa tietää mitä maailmalla tapahtuu, mikä on Suomen kanta asiaan x ja y, voittiko Suomen Leijonat kultaa ja kannattaako lähteä kesärenkailla ajamaan lämpötilan lähetyessä loppuvuodesta kylmää. Tällainen sitten halutaan rajoittaa niille, joilta liikenee se yli 200 euroa vuodessa. Onhan se normipalkansaajalle periaatteessa aika mitätön summa, mutta jos nyt otetaan vaikka nuoret ihmiset, joissa pitäisi olla Suomen tulevaisuuden toivo: harvalla opiskelijalla (ellei tee illat töitä) on varaa siihen 200 euroon kuussa. BTW erep, ihan kivoja nuo sun iänikuiset kosmetiikkaheitot, mutta koska viestini lopussa pienellä fontilla tein selväksi, etten käytä itseäni esimerkkinä, niin tavallaan nyt tuossa sitten morkkasit kaikkia Suomen opiskelijoita (joista kovin moni ei sitä korkeampaa kosmetiikkaa käytä). Toisaalta, onhan sulla aina se "måste" päästä sivaltamaan.