Mikä on Suomen paras pankki?

En tiedä mikä on paras pankki. Vastasin kuitenkin OP, kun kerta tili on siellä. Ja tietenkin käyttelen niiden Electronia, joka ei kelpaa Play.comiin tai Ebayhin. Mutta kun on laiska, niin on laiska, eikä jaksa miettiä pankin vaihtoa...

 

Ei sitä pankkia ole pakko aina vaihtaa, vaan ainahan sitä voi perustaa uuden tilin johonkin toiseen pankkiin. Suomessa pankeilla on yhteenlaskettuna enemmän henkilöasiakkaita kuin Suomessa on asukkaita.

 

Itse olen tykännyt OP:n tarjoamasta mahdollisuudesta ottaa 'bonukset' käteisenä, Pohjolan viimeisin vakuutustarjous oli lähinnä naurettavan kallis.

Mutta autovakuutus kaskolla 300e? Nyt oon vähän katkera lappalaisille. Täällä etelässä menis tuplat tuosta pelkkään liikennevakuutukseen jos ei olis ... bonuksia.

 

Joskus tuli pähkäiltyä leffatilin perustamista Sampoon. Pähkäilyyn se jäi, kun on laiska niin on laiska

 

Tapiolaa kannatan. Nettisivut toimineet aina hyvin ja korko maksetaan päivänsaldolle. Ei kuukauden alimmalle kuten useimmissa muissa. Ei mitään valittamista tähän mennessä. Ja suomalainen lisäksi!!!

 

OP:ssa vanhempani avasivat minulle tilin yksivuotispäivänäni ja siellähän se edelleen on. Pankin vaihtoa en ole koskaan harkinnut.

 

Mikä on turvallisin pankki? Nyt olen kuullut että Nordean asiakkailta on nostettu rahat tililtä ulkomailta käsin, ja poliisissa sanoivat ettei ole kortilla mitään suojaa.

 

Tapiola.

Kilpailutettiin nelisenvuotta sitten lapsivakuutuksia ja päädyttiin Tapiolaan. Sinne otettiin sitten koti-, auto- ja muutvakuutukset. Samalla siirrettiin myös pankki samankaton alle. Tapiolalla on verkkopalvelut ja kortit täysin ilmaisia poislukien tietysti VISA, kun olet keskittänyt vakuutuksia samaan taloon. Tälle lasken suuren painoarvon, kun vertaan entiseen pankkiin missä kuukausittain otettiin rahaa tililtä ihan vaan piruuttaan!

 

Riippuu minkälaista turvalisuutta haet. 90-luvun alkua haikeasti muistellen niin suomalaisen talletussuojan suuruus on 25.000 euroa asiakasta kohden, mutta ulkomaalainen pankki saattaa olla kotimaansa talletussuojan alainen, joka saattaa olla määrältään aivan jotakin muuta kuin tuo 25.000e. Tosin monellako on tuollaisia summia pankkitilillä ylimääräisenä lojumassa?


Valtiovarainministeriö - Talletussuoja

 

Se on totta, että kaikki palvelumaksut yms. otetaan myöskin bonuksista, mutta pankki jakaa nykyään pari kolme kertaa enemmän bonuksia vuodessa kuin vielä pari vuotta sitten, joten noita bonuksia kertyy kyllä hyvin. Toinen juttu on se, että jos haluaa hyvin bonuksia niin siihen vaaditaan lainoja. Itselläni on pari asuntolainaa ja muunkinlaista lainaa, joten niiden avulla noita bonuksia kertyy kyllä aika kasa. Joten, jos lainoja ei paljoa ole niin en tiedä onko tuo OP sitten paras pankki. Tällä hetkellä en kuitenkaan itse keksi parempaakaan vaihtoehtoa.

Bonukset voi ottaa myös rahana, mutta silloin pitää maksaa pääomavero 29%. Jos bonukset siirtää suoraan vakuutuksien maksuun niin pääomaveroa ei tarvitse maksaa.

Grr: Ensimmäinen vakuutustarjous Pohjolasta oli aikalailla kalliimpi kuin vanha Turvassa ollut vakuutus jonka sain halvalla suhteiden ansiosta. Sain kuitenkin tingattua alennusta Pohjolan vakuutuksesta ja loppujen lopuksi eroa ei niin kauheasti enää vanhaan jäänyt. Ja kun laskin, että jos otan bonukset rahana niin menetän pääomaverona huomattavasti enemmän kuin vakuutusmaksujen erotus on, joten rahallisesti oli järkevämpää ottaa pari kymppiä kalliimpi vakuutus ja maksattaa se bonuksilla.

 

Tai suoria sijoituksia esim. korkotileille, osakesijoitukset ei käy, Osuuspankin omat rahastot taisi käydä, en kyllä suurin surminkaan ottaisi rahastosijoituksia ainakaan juuri nyt. Prosentuaalisesti nuo bonukset ovat kyllä mitättömiä.

https://www.op.fi/op?cid=150593449&srcpl=3

Hippo:
Kuva ei vastaa vuoden alusta voimaantulleita muutoksia, mutta laskuriin nämä on nähtävästi korjattu.

 

Tuo kuva ei taida pitää enää paikkaansa, tai ainakin bonuslaskuri antaa ihan eri lukemia, esim 170.000€ lainalla 425€ bonusta vuodessa.

 

En niin tarkkaan tiedä yksityiskohtia noista bonuksista mutta minulla niistä menee kaikki palvelu- sun muut vuosimaksut (mm visa) ja silti minulle ainakin kertyy niitä pirusti enemmän kuin kuluu, joten järjestelmä on kannaltani mainio.

Se tilanne missä noita sitten kuluu enemmän on kun ottaa esim isompaa lainaa niin järjestelykuluihin. Tämän lisäksi sain OP:lta todella hyvän marginaalin asuntolainaan, joten kyllä omien rajallisten kokemusten perusteella tuo OP on minulle paras. Toisesta ääripäästä löytyy sitten Nordea, sen pankin asiakkaaksi tuskin enää uudelleen eksyn.

 

Meidän perheessä bonuksia tulee tänä vuonna vajaa tonni, mutta onhan noita lainojakin 300ke edestä. Lainoista tulee joku 700-800e plus muu toiminta pankin kanssa tekee sen vajaan tonnin.

 

Teillä taitaa olla aika paljon lainoja, kun noita bonuksia tulee ovista ja ikkunoista?

 

Nykyisin pankit maksavat auliisti noita bonuksia sun muita, kun käyttää useita pankin palveluita. Mutta kuten kaikki varmaan tietävät ei tuo maksettu bonusraha ole pois pankilta, vaan sen asiakkailta itseltään. Bonuskuluja katetaan pankkien perimillä pikku maksuilla ja korkeammilla lainankoroilla. Noiden bonuksien ainoa tarkoitus on houkutella asiakkaita hankkimaan kaikki rahoituspalvelunsa yhdestä ja samasta pankista, ei siis aina sieltä missä se olisi halvinta.

Vaikka useat väittävät noiden bonusten tuovan heille lisää rahaa, niin jos tarkasti alkaa hommaa laskemaan, niin useimmiten asiakkaalle tulisi kuitenkin halvemmaksi hajauttaa ostoksensa eri pankkeihin, vaikka nuo bonukset siitä kärsivätkin, niin säästöä saattaa silti syntyä enemmänkin kuin nuo bonukset olisivat tuottaneet. Se miksi ihmiset eivät kuitenkaan aina tee näin on yksinkertainen, sillä on paljon helpompaa hoitaa kaikki raha-asiat yhden pankin kanssa ja eri pankkien välinen vertailu on melko työlästä hommaa.

 

Toki noinkin on, mutta ainakin omalta kannaltani yhtälön tekee mainioksi se, että bonukset juurikin kattavat nuo mainitsemasi kaikki pikku maksut, ja lainan marginaalikin on hyvä.
Itse asiassa minulle ainakin tarjottiin vaihtoehtoisesti 0,05% pienempää marginaalia jos en halua bonuksia ollenkaan. Varsin yksinkertaisesti sain laskettua että bonukset ovat huomattavasti kannattavampia itselleni.

Edit: itse asiassa bonusjärjestelmän rahoitus taitaa tulla pankin palveluja suppeammin käyttäviltä, hehän joutuvat maksamaan palvelumaksut yms.

 

Sama juttu: Perheellämme on lainaa/talletuksia/sijoitusrahastoja volyymiä noin 200.000 euroa. Tämä volyymi tuottaa vuodessa bonusta 500 euroa, joka kattaa kaikki pankin palvelumaksut, laajan kotivakuutuksen, auton liikennevakuutuksen, auton osakaskon ym. :thumbsup:

 

Siis miten bonus on pois asiakkaalta itseltään. Bonus maksetaan omistajajäsenelle hänen käyttövolyyminsa perusteella. Pienelläkin asiointivolyymillä (esim. 20.000 euroa) bonus tuottaa siten,että pankille ei tarvitse maksaa palvelumaksuja olleenkaan. (Esim 20.000 euron volyymi tuottaa vuodessa 50 euroa, ja tämä kattaa nettipankin, Visan ja verkkotiliotteen vuotuiset maksut 2,5 eur/kk=30 eur). Jos siinä on asunto/autolaina niin bonukset kattavat myös näiden lainanlyhennyskulut 1,5eur/kk=18eur

Sitten kun asiointivolyymia enemmän, meidän perheellä noin 200.000 euroa, niin bonuksia kertyy 500 euroa vuodessa. Tästä kuluu pankin palvelumaksuihin 2*Visa+nettipankki 2*2,5eur/kk*12=60eur/vuosi; 2*asuntolainan, 1*autolainan ja 2*opintolainan lyhennykset 5*1,5eur/kk*12=90eur/vuosi eli yhteensä 150 euroa vuodessa. Eli vakuutusmaksuihin jää käytettäväksi 350 euroa, jolla maksetaan Pohjolassa oleva kotivakuutus, liikennevakuutus (bonus 40%), auton osakasko.

Bonukset katetaan osaksi palvelumaksuilla, mutta korkeampia lainan korkoja en kyllä allekirjoita. Nykyisellään lainojen koroissa ei kyllä ole suuressa mittakaavassa eroa OP:n tappioksi. Olennainen seikka on huomata, että OP:ssa ei ole omistajäsenistä erillistä omistajaa, jolle pitäisi maksaa osinkoina osa pankin tuloksesta. Pankin tulos on siis omistajajäsenille bonuksina käytettävissä. Mainitsemasi houkuttelu kyllä pitää paikkansa, mutta tässä tapauksessa houkutus yhden pankin käyttämiseen on kyllä suuri.

 

OT: Kiitos tästä. :hitme: Eiköhän tämä viesti viimeistään todistanut sen, että muista kuin järjellisistä syistä tulet alituisesti kritisoimaan kommenttejani. Huumorillahan sen aina otan, mutta jotenkin tällä kertaa kommenttisi oli vaan niin turha (tyyliin kuinkahan monta vastaavantyylistä poll-ketjua Plazalla on, ja uskoisin, ettet ole tätä ennen ainuttakaan vastaavanlaisesti kritisoinut), että tästedes en kiinnitä huomiota niihin enkä lähde väittelemään kanssasi -- silloin joskus se oli kivaa ja kehittävää, mutta nyt se vaan tuntuu niin turhalta. Käyttäisit edes sarkasmi-hymiöitä, niin voisi viesteistäsi jotain huumoria repiä; nykyisellään ne kun tuntuvat tällaiselta "Ei ole parempaakaan tekemistä, niin piruillaanpa taas juppikuningas EtP:lle" saivartelulta.