Tatuoinnit/lävistykset

Jep koska jos on tatuointi tai lävistys niin ei voi palvella asiakkaita tai ei voi olla järkevä.. wtf? Pelkäisitkö että asiakkaat hylkäisivät kauppasi koska työntekijä tykkää pitää silmäkulmassaan koristetta? Mites ne jotka ottavat tatuoinnin paikkaan joka ei näy ilman että henkilö olisi alasti tai ilman sukkia tai jotain? Pyytäisitkö työhaastattelussa ottamaan vaatteet pois varmistuaksesi ettei henkilöllä ole vaikka nännilävistystä tai tatuointia selässä vai huomaatko sen tatuoinnin aiheuttaman järjen menetyksen/asiakaspalvelutaidon puutteen joillain maagisilla taikavoimilla?

Itselläni ei ole kumpaakaan enkä ole miettinyt edes ottavani mutta ei mene jakeluun näin räikeä mielipide. Pyydät itse perustelemaan ja kuittaat oman kantasi sillä ettei tatuoinnin ottajan järkevyyttä tarvitse ottaa vakavasti, häh?

 

Aihetta sivuava uutinen. Ameriikan ihmemaassa nainen joutui lentokentällä poistamaan pihdeillä nännirenkaansa, kun se sai hälyttimet piippaamaan.

CNN

 

Nyt on kyllä ihan jonkun muun järkevyys kyseenalainen - tai sitten vain trollaat.

 

Ei välttämättä ihan näin, mutta kyllä näkyviin tatuointeihin (käsivarressa joku tribaalikuvio tms.) liittyy selviä stereotypioita ja etenkään vanhemmat ihmiset eivät niistä pidä. Vaikka ei se henkilön asiakaspalvelutaitoja haittaisikaan niin se saattaa jättää asiakkaalle huonoja mielikuvia kyseisestä liikkeestä. Kyllä se kuitenkin niin on, että ainakin näkyvät tatuoinnit haittaavat työnsaantia asiakaspalvelutehtävissä.

Lävistyksistä nämä perinteisimmät, eli korvakorut, tuskin haittaavat missään tilanteessa - ellei sitten satu olemaan jotain isoja virityksiä. Esimerkiksi joku näkyvämpi nenä/huuli/silmäkulma -lävistys on kyllä omasta mielestäni melko ruma eikä sekään missään nimessä sovellu asiakaspalvelijalle.

Siinä mielessä olen tpi:n kanssa samaa mieltä, että jos minä olisin hankkimassa asiakaspalvelijoita (esim. ravintolaan), niin näkyvästi tatuoidut ja kasvonsa lävistäneet olisivat kyllä huonossa asemassa verrattuna muihin hakijoihin. Ylipäätään itsensä lävistämisen/tatuoimisen järkevyys on minulle hieman hämärän peitossa. Se on vähän kuin tupakointi - siitä ei ole mitään hyötyä (pahimmillaan jopa haittaa) ja jälkeenpäin voi kaduttaa.

 

Taidat edelleenkin vai trollailla, mut...

Akuuttia työvoimapulaa tulet kyllä kärsimään. Sen verran yleisiä tatskat ja lävärit nykyään, että kyllä ovi käy tiuhaan sun työhaastatteluissa. Toisaalta voi kysyä, että kuka haluaa työskennellä kaltaisellesi henkilölle? Not me.

Taidat olla rasisti.(Pitäiskö laittaa joku hymiö tähän?)

 

Niin, ne ovat yleisiä koska kyseessä on muoti-ilmiö. Ja typerän puoleinen sellainen.
Asiakaspalveluun et todellakaan ottaisi näkyvästi tatuointua ja lävistettyä henkilöä, jos vain valinnan varaa löytyy. Antaa ilman muuta huonon kuvan yrityksestä. Ja osoittaahan se ihmisestäkin jotain, eli kykenemättömyyttä omaan harkintaan, ja taipumusta aivottomaan muodin perässä juoksemiseen.

 

Hänhän tarkoitti nimenomaan ettei mielellään palkkaisi töihin henkilöä jolla on jatkuvasti näkyvissä oleva tatska. Samaa mieltä olen myös itse.
Tatskan ottoa harkitsin ja kuvakin olisi jo valmiina, mutta kun tatskoja alkaa olla jo kaikilla pissiksistä vaareihin, niin eipä kiinnosta liittyä massan jatkoksi.

Nykyään erottuu enemmän porukasta kun ei ole tatskaa...

 

Hyvä on, olet sitä mieltä että tatuoinnin ottaminen on typerää, ihan yhtä hyvä mielipide kuin mikä tahansa. Mutta siinä osoitat oman rajallisuutesi kun kuvittelet sen korreloivan jotenkin älykkyyden kanssa.

Tai jos puhut faktoista niin tarjoat meille varmastikin todisteita?
Kuvitteletko itse olevasi älykkäämpi kuin tatuoitu henkilö? Tai parempi?

 

Tässä se ongelma onkin. Se kuva otetaan itseä varten. Ei muita. Jos pitää miettiä, että mitäs sitten kun tatskat menee pois muodista, niin kannattaa jättää ottamatta.

Uskokaa nyt vaan. Tatuoinnit eivät ole muotia. Muodit tulee ja menee. Tatskat pysyy.

 

Olenko ainoa joka näkee ironiaa tässä perustelussa? Jos kokee tatuoinnin omaksi jutuksi niin mitä merkitystä muiden henkilöiden tatuoinneilla tai niiden puutteilla on? Kumpi on oikeasti muodista riippuvainen: se, joka katsoo mitä muut tekee ja muuttaa omaa toimintaa sen mukaan, vai se joka tekee niin kuin tuntuu itsestä hyvältä?

 

Tässä on yksi listaus älykkäistä ihmisistä. En väitä että tämä olisi jotenkin täydellinen tai mitään, mutta nämä nyt ovat normaalia korkeamman ÄO:n omaavia henkilöitä:

Eipä näillä ainakaan ole näkyviä tatuointeja tai lävistyksiä naamassa.

Itselläni ei ole vahvaa mielipidettä tatuointeja vastaan tai niiden puolesta, mutta ymmärrän varsin hyvin että kovin lävistettynä tai tatuoituna on vaikea saada töitä Siwan kassalta.

 

Kunhan trollailee.

 

Ei ole naamassa ei. Kyse oli tatuoinnesti yleensä.

Tosin korvalävistyksiä löytyy varmasti tuon tyyppisiltäkin listoilta, varsinkin naisilta.

 

OT:

"* Bouncer Christopher Michael Langan has a verified IQ of 195"

Taitaa olla maailman älykkäin ovimikko

 

Yksi tatuointi löytyy, kämmenenkokoinen "voimakuvio" Lisää on tatskoja tulossa, mutta harkiten. Ensimmäisenkin tatuoinnin ottamista taisin hautoa liki 20 vuotta... No, ehkä asia unohtui välillä, mutta oikeassa tilanteessa ja paikassa sitten kuva tuli otettua. Enkä ole rikollinen/linnakundi, enkä merimies. Tatuointi tuli otettua selvinpäin elämäntapamatkalla aasiassa. Modernilla koneella tikattu nahkaa kuitenkin, vaikka bambutikulla tikattunakin olisi perinteiseen tapaan kuvan saanut. Väri jää tällöin kuitenkin hieman enemmän pintaan ja haalistuu helpommin, joten päädyin koneella tikattuun.

Kihlatultani löytyy yksi reilusti tuplaten isompi tatuointi kuin itseltäni.

Lävistyksiä tai implantteja ei löydy, jos ei kahta titaaniruuvia sääri ja reisuluussa lasketa

 

Mä taas en ymmärrä. Jos seisot Siwassa sen perjantain perinteisen mäyräkoiran kanssa ja mietit mihin kassajonoon menet, niin kyllä sä valitset sen lyhyemmän jonon, vaikka kassantädillä olisikin liekit ranteissa.

 

Jokaisen liikkeen kassalle pitäisi saada yksi "kiintiölävistetty". Jos ei ahdasmieliset jaksa katella, niin saisivat olla ilman palvelua. Luulen sitäpaitsi, että tuo pelko työnantajilla on yliammuttua, tuskin kovin moni kääntää selkänsä tatuoinnin tms. takia

 

Niin, eli älykkäitä kun ovat, osaavat ottaa itselleen tribaalitatuointeja paikkoihin joita ei tarvitse julkisesti näyttää.

Naisten korvalävistykset on ollut yleisesti hyväksytty juttu jo kauan, eikä miesten korvarenkaitakaan ei enää paheksuta. Korvarenkaita voi pitää kuka tahansa leimautumatta hulttioksi tai homoksi. Mutta eihän tässä siitä ollut kyse vaan tatuoinneista.

Ja jos joku ottaa tatuoinnin, niin se on hänen oma juttunsa. Ei siihen pitäisi vaikuttaa muiden mielipiteet tai muotitrendit. Toisaalta, jos joku on tatuoinnin ottanut, niin kannattaa myös ymmärtää, että osa ihmisitä ei pidä kovin näkyvistä tatuoinneista ja se saattaa vaikuttaa esim. työnsaantiin. Varmaan aikaa myöden mielipiteet muuttuvat yhä suvaitsevaisempaan suuntaan, mikä on mielestäni hyvä asia. Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että osalle ihmisistä näkyvät tatuoinnit tai lävistykset naamassa aiheuttavat negatiivisia tuntemuksia, jolloin nämä ihmiset eivät palkkaa tai suostu asioimaan kys. henkilön kanssa. Jos tatuoinnit pystyy peittämään esim. pitkähihaisella paidalla, niin en näe mitään syytä miksi se vaikuttaisi työnsaantiin.

 

Onko korvarengas lävistys? Jos on, niin on, Jos ei, niin ei ole lävistyksiä

 

Ei korvarengas, vaan se reikä mihin se on laitettu Olinpas hauska.

Ja mulla ei ole tatuointeja eikä lävistyksiä, eikä tule ikinä!