Onko tuo "Sormusten Herrasta yli jääneet osat" teos nimeltä Silmarillion, joka muistaakseni julkaistiin Tolkienin kuoleman jälkeen, poikansa toimesta tms ja se sisältäää taustatarinoita Keski-Maasta.
Tolkienilta on tekstiä aika monessa muussakin kirjassa vielä, eli Keskeneräisten Tarujen kirjat jne. Kaveri kirjoitti tarinansa niin moneen kertaan ja eri versioina, että varmaan aika monta leffaa saisi niistä aikaan. Silmarillion on kuitenkin ihan oma teoksensa eikä mitenkään "Sormusten herrasta ylijäänyt". Silmarillion on ennemminkin luomistarina koko muulle Tolkienin tuotannolle ja sisältää aika monta hyvän elokuvan alkulähdettä - mutta myös aika suoria lainauksia Kalevalan tarinoista jne.
Sormusten Herran meininki oli pientä kähinää Silmarillionin tapahtumiin verrattuna. Sauronkin oli vain herransa Morgothin (käytännössä paholainen) tiedustelupalvelun päällikkö ja mainitaan ainoastaan muutaman kerran. No teoksen loppupuolen jälkimainineissa enemmänkin kyllä. Suositeltavaa joskin ehkä jonkun mielestä raskastempoista luettavaa. Sieltä löytyy myös Turin Turambarin tarina, johon on suoraan otettu lainauksia Kalevalasta, tarkemmin sanoen Kullervon tarinasta (muistaakseni tästä).
Saas nähdä tuleeko leffoja laisinkaan. Ei taida olla ensimmäinen kerta, kun Tolkienin perikunta riitauttaa jo tehdyt sopimukset rahakysymysten takia. Ilmeisesti perikunta ei osaa arvioida oikeuksien arvoa kunnolla. Kaikki produktiot ovat tuottaneet huomattavasti arvioitua enemmän ja sekös perikuntaa sylettää, kun huomaamavat, että tuotantoyritykset käärivätkin voittoa. Sitten sopimukset riitautetaan ja riistetään yleisöltä mahdollisuus nauttia Tolkienin tuotoksista uusien kanavien kautta.
Itse ehkä näkisin jopa ennemmin del Toron kuin Jacksonin ohjaamassa Hobbitia. Jackson teki hyvän työn LotRin kanssa, mutta eikös tuo jo dokkareista käynyt ilmi, että Jacksonia hieman "ohjailtiin" muun tiimin toimesta, jotta elokuva ei olisi ollut pelkkää gorea ja mättöä. Vai muistanko väärin?
Hmm itse luulin, että Saul Saentz sai aikoinaan LOTRin ja Höpitin oikeudet kokonaisuudessaan filmatisointeja silmälläpitäen. Ainakin hän myi oikeudet isolla rahalla New Linelle. Outoa jos perikunta tosiaan voi jotain vielä vaatia. Voihan se tietysti olla joku lisenssimaksu, joka on sovittu aikoinaan jo 70-luvulla. Minulla vain on aina ollut käsitys, että Tolkien sai fyffet kerralla kouraan ja se oli siinä.
7.5% tuotosta on kuullemma sopimuspapereissa ja New Line on vaivautunut maksamaan 0.1% siitä mitä pitäisi. Eli klassista Hollywood kirjanpitoa käytetty, mutta unohdettu että sopimus on tehty englannissa, eikä jenkeissä, jossa tuo ei kuulemma mene läpi. eli paljon kuulopuheita ja vähän faktaa tällä hetkellä
Mistä Mooglez on nuo prosentit & muut "tiedot" peräisin? Ihan mielenkiintonen käänne jutussa. Mahtaa tosifani-suippokorvia jossainpäin maailmaa ahistaa kun ihQleffaa revitellään rahamiesten kynsissä. Ois kyllä jännä jostain lukea että mitä nyt tarkasti onkaan sovittu, keiden välillä ja milloin...
Kyllä sanoisin, että ihan Jacksonin oma visio oli Lotri. Hänhän sitä monta vuotta suunnitteli kaiken näköistä jne.
Lukiko kukaan ikinä niitä muinaisia, alun perin italialaisia sarjakuvia 1970/1980 -luvulta, jotka perustuivat Bakshin piirrosversioon? Meinaan, että muutamat jutskat olivat Jacksonin versiossa visuaalisesti suoraan sarjakuvasta / piirretystä. Voihan olla, että kirjassa (jonka olen lukenut kyllä useamman kerran mutten nyt muista) kuvattiin hyvin tarkkaan moni asia, mutta... Jos otetaan yksittäinen asia, niin klonkkuhan oli sarjakuvaversiossa ja kai piirretyssäkin muistaakseni *hyvin* samannäköinen kuin Jacksonin versiossa. Ainakin Moriassa näkyi myös kaikenlaista ennestään tuttua. No, ehkä Tolkien vain oli harvinaisen selkeä kuvauksissaan
Alan Lee on tärkeimpiä LOTR-kirjojen kuvittajia ja sama mies on ollut sitten konsulttina ja suunnittelemassa elokuvan ulkoasua. Lienevätkö italialaisten sarjakuvien look samaa perua välillisesti. Itselläni on englanninkielinen Alan Leen kuvittama LOTR-trilogia ja kuvamateriaalissa on paljon samaa kuin elokuvissa. EDIT: kronologia ei välttämättä tue epäilyä italialaisten inspiraation lähteestä
Eikös jossain näistä making of- dokuista kerrota, että osa kohtauksista kopioitiin suoraan piirretystä, koska sille haluttiin tehdä kunniaa. tjsp.
Ei niinkään ohjailtu, vaan ykköskolmikkoon oli jo valmiiksi valittu Jacksonin vaimo ja sitten se toinen nainen kirjoittajiksi, että tarinaan saataisiin sitä "romanttista" puolta jne. Eli kyllä Jackson tiesi mitä hän osaa ja mitä hän osaa vähemmän ja oli siis itse kirjoittajat valinnut niin, että homma tulisi kunnolla hoidettua.
Todella hieno uutinen! Sai hyvälle tuulelle. Nyt vaan peukut pystyyn sen puolesta, että kaikki menee jatkossakin hyvin.:thumbsup: Guillermo del Toro on juuri se ohjaaja, jonka uskon sopivan Jacksonin jengiin nyrkki silmään.
Hienoa, että saivat Guillermon mukaan. Tuossa uutisessahan kerrottiin myös, että samat käsikirjoittajat ja monia samoja näyttelöijöitä on mukana kuin LOTR:ssa. Lieköhän luotetaan taas Alan Leen visioihin kuvituksessa? Lee on kuvittanut myös Hobittia. Kuvia löytyy esim. täältä: http://fan.theonering.net/middleearthtours/lee4.html eli sieltä vain katseleemaan miltä elokuva tulee näyttämään. Tosin Tolkienhan kuvitti itsekin Hobittia ja minullakin on kirjailijan itsensä kuvittama painos kirjasta. Nyt kun muistelen, niin noista piirroksista taidettiin puhuakin LOTR:n dokumenteissa.
Kuka näyttelee pääosan? Nyt olisi jollain lyhyellä nuorella kyvyllä elämänsä tilaisuus sitoutua neljän vuoden elokuvan tekoon. Itse haluaisin nähdä osassa Paul Danon, vaikka onkin melkein minun pituiseni
Ja viimeisimmät pikkulintujen laulut kertovat että kyseessä olisikin kaksi elokuvaa nimenomaan Hobitista eikä niin että toinen olisi nk. taustatarinaa liitteisiin perustuen.
Guillermo Del Toro ei varmasti ole läheskään pahimpia ohjaajaehdokkaita Jacksonin manttelinperijäksi. Pan`s Labyrinth fiiliksissä ainakin jotain upeaa sopii odottaa.