Asioita joita en voi ymmärtää

http://www.kuvalauta.fi/b/src/121137055376.jpg

 

Täytyy myöntää että tämä on ehkä kuitenkin minusta eniten tähän ketjuun sopiva juttu, en siis pysty millään ymmärtämään miksi kaikista Suomen wannabejulkkubimboista Ilkka tuolle sudelle laittoi viestejä:hitme: Tuota tyttöä kun ei edes juomalla saa näyttämään hyvältä niin jotenkin outoa, mitä lehdistä nähnyt niin se Iken omakin sussu on pirusti paremman näköinen(joka ei siis tässä tapauksessa ole paljon). Älykkyyttä on suhteellisen turha lähteä edes kommentoimaan, onhan noita toilailuja hauska lueskella mutta kyllä nekin palstamillimetrit voisi paremmin käyttää. En muuten ole tähän päivään mennessä kuullut kenenkään suusta tai edes lukenut mistään netistä että tuo olisi kenenkään mielestä mitenkään hyvännäköinen(päinvastoin), joten miksi vitussa tuota joutuu yhä lukea kaunottareksi nimitettävän? Eikö hänen silloin kuuluisi olla kaunis edes jonkun mielestä?

 

En ymmärrä osan käytettyjen tavaroiden hinnoittelupolitiikkaa. Esim. verkkokauppa myy mirain tv:tä hieman alle 500€, eräs jantteri kauppasi kaksi viikkoa käytettyä ko. tv:tä 480€ + kuljetus lähialueelle. Jos ajatellaan että ko. myyjä asui itä-suomessa, on tuo kuljetustarjous käytännössä silmänlumetta. Tämä on vain yksityinen esimerkki. Toisena esimerkkinä voisin mainita ihmiset, jotka myyvät vähän käytettyjä kuulokkeita karva halvemmalla kuin mitä ne maksavat uutena.

Mielestäni käytetyn tavaran ostoon liittyy aina riski, vaikka kävisitkin katsomassa tuotetta paikanpäällä. Mielestäni kaupan kanssa on huomattavasti helpompaa riidellä kuin yksityisen. Joku mainitsi joskus että hänen mielestään noin 70% uuden hinnasta on sopiva hinta käytetylle tuotteelle, ja tämä kuulostaa ihan kohtuulliselta. Toki pitää ottaa huomioon tuotteen saatavuus uutena ym.

Kaikkein hauskinta on että jos huomautan mielestäni korkeasta hinnasta tai koitan tingata hintaa alaspäin, myyjä hermostuu turhan usein ja saat kuulla olevasi hintapoliisi tjs...

 

En ymmärrä mikä muu tuollainen ruinaaja sitten on? Jos ei pyydetty hinta miellytä, niin pitää sitten hakea muualta. Mikä siinä on niin vaikeaa?

 

Välillä huomatus hinnasta voi olla ihan paikkaan ja seurauksena hinnanmuutos. Varsinkin elektroniikassa hinta tulee niin kovaa vauhtia alas, että myyjä ei välttämättä ole edes tietoinen siitä, mikä on tuotteen nykyinen katuhinta.

Lisäksi myynti / ostotapatumaan varsinkin käytetyssä tavarassa kuuluu pieni tinkiminen. Jos hinta on tiukka, niin sitten sanoo sen olevan tiukka, ei siinä tarvitse alkaa toista haukkua.

 

Kaikki ihmisten kanssa kauppaa käyneet tietää, että hinnasta keskustelu kuuluu ostotapahtumaan (paitsi ruokakaupassa). Asiallinen huomautus hinnasta on toisinaan ihan paikallaan. Aika pienisieluinen myyjä jos vetää noin pienestä pultit. Ei käytettyä tavaraa voi myydä uuden hinnalla, ei yksinkertaisesti voi. Ja jos joku sitten sattuu niin tekemään, totta hitossa hinnasta kuuluu tinkiä (asiallisesti!).

 

Hinnastahan voi keskustella ihan missä tahansa - vaikka siellä ruokakaupassa. Eri asia on sitten se, aleneeko hinta neuvottelemalla.

Kuka tahansa voi pyytää käytetystä jopa enemmän kuin uudesta. Tyhmähän on tietysti se, kuka vanhasta maksaa sen ison hinnan. Harvinaiset ja kysytyt tuotteen on asia erikseen. Kysyntä ja tarjontahan tuotteen hinnan loppujen lopuksi määrää. Käytetyiltä markkinoilta ei kannata lähteä ostamaan mitään, jos ei vähänkään ole hintatietoisuutta.

Jos vain hintatietoiset ihmiset ostavat käytettyjä tavaroita, hintatasokin on asianmukainen. Tällöin tuotteet eivät mene kaupaksi ilman kunnollista hintaa. Varmasti löytyy ihmisiä, jotka eivät viitsi tarkistaa esim. televisioiden todellista hintatasoa ja olettavat hintojen olevan aina halvempia käytettyjen kohdalla. Silloin tällä tavalla väärin hinnoitellut tuotteet menevät ajan myötä aina kaupaksi.

Onhan tuollainen tiedottomuuden hyväksi käyttö tietysti osaltaan härskiä opportunismia. Harvemmin hinnoittelusta huomattaminen vaikuttaa myyjään, mutta hintakeskustelu kuuluu aina asiaan.

 

Eurovision laulukilpailu

 

Asioita, joita ottaa liian vakavasti, vaikka niitä ei tulisi ottaa vakavasti.

 

Taas pukkaa uutta, tällä kertaa kyseessä valokuvaus ja erityisesti digipokkarit. En ymmärrä järkkäri elitismiä jota osa viljelee. Katselin digipokkaria jota voisi kuljettaa mukana kalalla, metsällä ja lenkillä (ja muussa liikunnassa). Toki ymmärrän että järkkärillä saa parempaa jälkeä, mutta sen koko on rajoittava tekijä. En mä tahdo kuljettaa erillistä lentolaukkua kameraa ja valokuvastudiota varten kun olen menossa maalintuja varten passiin, uistelemaan tai lenkille koiran kanssa. Miksi osalle tuntuu olevan niin vastenmielinen vaatimus että kamera mahtuu takin taskuun?

 

^Tuosta tuli mieleen "IT-asiantuntijoiden" yleisin neuvo kaikkiin tietokoneongelmiin: "Vaihda mäkkiin..."

 

Useimpiin ongelmiin tuo on paras ratkaisu.

 

Käynnistä uudelleen on helpompi ja halvempi konsti.

 

Nopea väliaikainen ratkaisu, mutta usein hyvin toimiva.

 

Kuinka paljon Itella hukkaa pakettejani (tai siis yrityksemme).

 

Tuolla puhutaan 10000 kadonneesta lähetyksestä. Tiedä sitten pitääkö paikkansa.

 

En ymmärrä mopoilijoiden itsesuojeluvaiston puutetta. Ajellaan edestakaisin tien ja pyörätien väliä ja tullaan liikenneympyrään kuorma-auton (!) vierelle samalle kaistalle. Kyllä mua ainakin vituttais ajaa toisen yli vaikka se olisi kuinka ääliö, perkele!

 

Keskimäärin vähemmän kuin Matkahuolto

 

Miten ravintolan asiakas käy syömässä ja jättää jälkeensä puoli litraa juomisiaan lattialle. Eikä käy edes sanomassa asiasta mitään,häipyy vain syötyään. Ei ihan itselleni tulisi ensimmäisenä mieleen vain häipyä paikalta. Hyvät tavat hukassa?