Blashemy! Odotan molempia, mutta ehdottomasti enemmän Indyä. Molemmat vaikuttavat - vielä - lupaavilta.
Taitaa muuten olla ihan aito tuo kuva. Vituttaa että menin sen spoilaamaan itselleni, mutta vielä enemmän vituttaa se tosiasia, että Two-Face tulee näyttämään loppupeleissä noin överiltä. Tuosta tulee mieleen lähinnä jotkut Mummy-leffan efektit/maskeeraukset. :OI Olen koko ajan toivonut, että Two-Face ei olisi noin saatanan överin näköinen, vaikka onhan kaveri todella rujo myöskin sarjakuvien puolella. Mielestäni se vaan olisi ollut hienompaa, jos Two-Face olisi ollut hieman hillitymmän näköinen tyyliin Mel Gibsonin roolihahmo elokuvassa The Man Without A Face. Eli just tarpeeksi pahan näköinen, että voisi hyvin kuvittella Dentin sekoavan lopullisesti ja luisuvan pimeälle puolelle. Mutta ei kuitenkaan niin överin näköinen, että lopputulos muistuttaa jotain god damn scifi-örkkiä. No mut näillä mennään. Tuskin tuo nyt leffaa onnistuu pilaamaan, mutta itse olisin tehnyt toisin. Tosin sehän nyt ei ketään kiinnosta, koska suurin osa kuitenkin odottaa ja haluaa Harveyn olevan mahdollisimman groteskin näköinen.
Tuo kuva on ihan selvä feikki. Sen huomaa jo photoshop noisesta ja selvistä blurrautuneista rajoista tuossa naamassa.
No eikä. Mulle ei taas mene millään jakeluun, että kuinka joku jaksaa innostua siitä kun 65-vuotias Harrison Ford vielä kerran lähtee metsästämään jotain muinaisia whatever artifakteja. Ja vielä joku ärsyttävä nulkki siinä aisaparina niin että voidaan sitten taas kylvää niitä heh heh-vitsejä. Kyllä Indyt olivat mullekin suht kovaa kamaa joskus juniorina, mutta eivät kyllä koskaan mitään ihan kuuminta hottia. Aika on vaan ajanut ohitse näistä old school seikkailuleffoista. Kyllähän Indy IV epäilemättä tekee kovan tuloksen valkokankailla, mutta itseäni ei kyllä kiinnosta pätkääkään. En edes vuokraa. Ehkä sitten telkasta joskus. Hellboy, Batman, Hulk ja jopa Xfiles2 ja Hancock menevät kiinnostavuudessa heittämällä ohi Indysta, jos näistä kesäleffoista puhutaan. Siis ainakin omissa kirjoissani. Tuota samaa noisea oli myös niissä taannoin vuotaneissa Jokeri-kuvissa. Jotka siis olivat aitoja.
Monia ei jaksa kiinostaa ku aikuinen mies laittaa kumisen lepakkopuvun päälle ja tappaa samanlaisia superrikollisia Enemmän lapsellisia nämä supersankarileffat on.
No joo, onhan se mahdollista että olisi aito. Tulee vaan mieleen joskus vuonna nakki ja kivi tekemäni muokkaus, joka painii (melkein) samassa luokassa: http://irc-galleria.net/view.php?nick=Cyborg^&image_id=13839088
Riippuu keneltä kysyy. Jotkut löytävät näistä supersankarileffoistakin aika syvällisiä tasoja. Mutta tästä en ala väittelemään, koska tiedän, että enemmistö pitää kaikkea supersankareihin liittyvää pelkkänä lapsellisena kumipukupelleilynä. Supersankarimytologian puolustaminen ja analysoiminen sekä sen populaarikulttuurisen merkityksen korostaminen on ihan turhaa taistelua tuulimyllyjä vastaan. Mutta mitä Indyyn tulee, niin sanonpahan vaan, että: Spoiler =
Ilmeisesti two-face kuva ei olisi lopullisesta versiosta vaan olisi yksi konseptikuvista jolla kokeillaan eri tyylejä, lopullisen pitäisi olla lähellä tuota eli kasvot ovat palaneet. Tämä tiedetään kahden kasvon raja ei ole täysin suora, silmä ja mahdollisesti suu tehdä CGI, vaatetus on tavallinen puku jossa toinen puoli vain huonossa kunnossa eli ei mitään erikoisvaatteita. Trailerissa vilahti tämä.
En puhunut mistään Batman kuvista, vaan tuosta nimenomaisesta Two-Face kuvasta, joka mielestäni on aika lähellä tuota omaa (huom. jonka tein joskus 15-vuotiaana). Tuo Two-face olisi itseasiassa muokkausteknisesti jopa paljon helpompi toteuttaa (naamassa vain yksi raja-alue jonka puoliskot sovitettu yhteen) ja siksi se näyttääkin aika tökeröltä, etenkin tuon valtaisan noisen kanssa joka peittää kaikki yksityiskohdat.
Warner on pyytänyt eri sivustoja vetämään kuvan pois, ja sisäpiirilähteiden mukaan tuo on hyvin varhainen, tietokoneella rakennettu konsepti. Se on lähempänä lopullista versiota kuin varhaiset, nettiin vuotaneet Jokerin konseptit olivat, mutta silti erilainen verrattuna lopulliseen versioon. Lisää tukea tuolle kuvalle antaa se, että Eckhart on sanonut LA Timesin haastattelussa*, että elokuvassa esiintyvän Two-Facen arvet menevät rakenteellisesti paljon syvemmälle kuin sarjakuvassa esiintyneen. * http://www.latimes.com/entertainment/news/movies/la-ca-echkart-2008may04,0,3210342.story
Pieni korjaus, eli Lepakkohäiskähän ei tapa .. ei ainakaan omin käsin. Lepakkohäiskä vetää pelkästään lättyyn, jättäen ne murjomansa aina kilttinä poikana viranomaisten prosessoitaviksi. Hommahan menisi jo liiankin synkäksi, jos kunnon hurmelinjalle napsahtaisi.
kaksi uutta tv-spottia http://www.youtube.com/watch?v=_vEau49Q-Jg http://www.youtube.com/watch?v=kGFX-iD_HH4
Minkähän takia tuossa #2 tv-spotissa Ledger sanoo tuon repliikin "good evening ladies and gentlemen, we're tonight's entertainment" eri tavalla kuin siinä taannoisessa trailerissa En oikein osaa päättää, että kummasta tavasta pidän enemmän. Trailerissa kuullussa versiossa Jokeri kuulostaa hilpeältä, semmoiselta visailujuontajalta. Tässä tv-spotissa hän sen sijaan kuulostaa synkemmältä ja uhkaavammalta.
Jos kuuntelet trailer3:ssa http://www.youtube.com/watch?v=Q8PPh-C9pRU olevan version tarkkaan niin huomaat varmasti että "We're tonight's entertainment" -lause on leikelty eri pätkistä, mahdollisesti johtuen Ledgerin kuolemasta ennen lisäkuvauksia/jälkiäänityksiä... (täysin mutua), mutta joka tapauksessa saattaa olla syy TV-spotissa käytettyyn eri ääniraitaan tämän lauseen kohdalla.
Tai sitten kyseessä on vaan eri otoksia samasta kohtauksesta. Useampaan kertaan on noita tietenkin kuvattu ja ääniraita on helppo ottaa siitä talteen. Saa nähdä mikä niistä on sitten itse elokuvassa.
Kuvan suoralinkitys estetty. Tämän kautta näkyy: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=45476