Indiana Jones IV eli Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta

Rikos ja rikkomus on toki jo korjaamisen ulottumattomissa, mutta annettakoon nyt sitten edes Spielbergille vähän puhtaampaa. Tuoreesta The Complete Making of Indiana Jones: The Definitive Story Behind All Four Films -opuksesta poimittua lukijan kertomaa...

Spoiler

 

Ok... ykkönen oli hyvä, kakkonen huono ja kolmonen paras. Tämä uusin tekele kyllä alittaa jo omasta mielestä kakkosen rankasti. Kaurismäkeä lainaten, "elokuvista on tullut popcornin jatketta". Shia Leböffi löi kyllä naulan arkkuun...:sleep:

 

Melkoista myötähäpeän tuntemista koko leffan ajan. Oli kyllä todella köyhä esitys. Kun puoli tuntia oli kulunut, katselin jo kellosta että prkl vielä pirun kauan jäljellä. Meni kyllä niin överiksi koko leffa, karmeeta sontaa vaikka aiemminsta Indyistä todella paljon pidänkin.

 

Nyt kun oikeen rupesin miettimään olihan se tuo indyn aarre

Spoiler

uskonnon mukainen. Mutta ei ristinuskonnon vaan scientologian. Eikös ne niihin ufo juttuihin usko? Aika nerokasta lucakselta. tästä leffasta alkaa tasoja löytyä kun v..... ryppyjä. Ensin kun kahtoo ei oo kun yksi mutta lähemmin kun tutkii niin johon löytyy. Tiijä sitten tarkoittiko sitä niillä ufoilla.

 

Spoiler

50-luvun amerikkalaisten paranoia on leffan kantava teema. Pelätään ydinsotaa, kommunistista aivopesua ja punainen Mars-planeettakin on värinsä takia tietysti kommunismin lähde ja sieltähän sitä ufolla tullaan. Höpsöä mutta ainahan pelot tuppaavat olemaan irrationaalista sorttia. Minusta nämä "X-Files" ainekset olivat todella mukava mauste Indyseikkailun osana. :thumbsup:

 

Kävin perjantaina katsomassa ja rehellisesti sanottuna siitä on jo pitkä aika kun viimeksi on nähnyt vastaavanlaista ala-arvoista paskaa. Leffassa oli parasta se kun se loppui. Juoni oli väkisin väännetty ja leffan tekemiseen menneellä rahalla olisi luullut saavan edes kunnollisia efektejä. Tästä ei jäänyt muuta kuin rahastuksen maku. Lisäksi tämä meni kategoriaan yksi kaikkien aikojen tylsimmistä filmeistä. Ehkä olen jo liian vanha tällaisiin, mutta esim. ensimmäiset Indyt ovat kyllä aivan eri planeetalta.
:sick:

 

Noniin, eilen illalla tuli nähtyä viimeinkin uusin Indy. Osasin pelätä pahinta, kun leffa oli täällä haukuttu jo monelta taholta lyttyyn, mutta onneksi sentään leffa onnistui viihdyttämään. Jäihän tämä kauaksi alkuperäisistä Indyistä ja pari actionkohtausta oli hieman överiksi vedettyjä, sekä

Spoiler

ufoilu

ei vaan sopinut mielestäni Indy-leffaan. Kuitenkin, aihepiiristä ja muutamista kohtauksista huolimatta leffa onnistui viihdyttämään oikein mukavasti ja Fordin ja Laböffin naljailua oli mukava seurata. Ford oli säilynyt vieläkin paremmassa kunnossa kuin olisin osannut kuvitella ja onnistui edelleen vakuuttamaan täydellisesti hattuineen ja nahkatakkeineen.

Kaiken kaikkiaan kyseessä oli oikein viihdyttävä leffa, joka tosin häviää aikaisemmille Indyille helposti. Muutamat epäkohdat eivät mielestäni pääse koko leffaa pilaamaan, joten näillä näppäimillä minulta napsahtaa 3,5/5. Tämä leffa kyllä vaatii ehdottomasti uusintakatselun, joka sitten todennäköisesti muuttaa pistemäärää suuntaan tai toiseen.

OT:
Raiders of the Lost Ark 4,5/5
Temple of Doom 4/5
The Last Crusade 5/5

 

Vaikea vielä muodostaa mielipidettä, mutta en olisi valmis haukkumaan tätä alimpaan helvettiin, mutta en myöskään nostamaan tätä alkuperäisten Indyjen tasolle, paitsi ehkä Indy 2:n.

Jos oikein muistan, niin se oli se Lucas joka taas oli hylkäämässä käsikirjoituksia, kun niissä ei ollut tarpeeksi toimintaa... Ja hänen päähänpistonsa oli ollut myös tuo sci-fistely...

Scifistely vielä meni, mutta vaimoni oli oikeassa kun kommentoi, että sitäkään juonta ei sitten kehitelty eteenpäin, vaan keskityttiin puhtaaseen toimintaan ja unohdettiin kristallokallot pelkäksi rekvisiitaksi sen sijaan, että niiden merkitystä olisi koitettu edes jotenkin syventää.

Noh, kyllä tämä Indy-kokoelmaan menee, mutta hieman parempaa olisin toivonut...

 

Täällä onkin jo sanottu melkein kaikki mitä tästä elokuvasta voi sanoa. Odotukset eivät olleet korkealla, mutta ihan näin huonoa pätkää en osannut siltikään odottaa. Tässä ei yksinkertaisesti ollut mitään hyvää, siispä annan arvosanaksi 1/5.

 

On tullut niin paljon negatiivista palautetta, että laitetaan hiukan omia mietteitä näinkin myöhässä. Vaikka eipä tuosta ole kuin reilu viikko, kun leffa tuli katsottua...

Tuttuun tapaan vältin arvosteluja ennen omaa katsomuskokemustani, koska ne usein lataavat valmiiksi tietynlaisen kuvan ainakin omalla kohdallani ja esim. valmiiksi mainittuja virheitä oikein kyttää.

Mitään Lost arkin tasoista Indyä en missään nimessä odottanut ja kun kuitenkin jotain yleisnegatiivista olin leffasta kuullut, oli leffa positiivinen yllätys.

Indy oli onnistuneesti siirretty hiukan myöhempään aikakauteen, joka Fordin iän huomioon ottaen oli ainoa oikea ratkaisu. Pitkin leffaa viljeltiin tuttuja Indy-elementtejä. Erityisesti pidin Indyn silmiinpistävästä innostumisesta aina kun asioita alkoi paljastua ja niitä selviteltiin (alun laatikon jäljitys ja leirissä karttojen yms. tutkiminen). Tuli aivan mieleen viimeisen ristiretken nais-natsin koulupoika-kommentti molemmista Joneseista. Sitten tätä peruskauraa, kuten matkustuskuvat yms. Yleensäkin vähän väliä leffa onnistui tarjoamaan Indy-fiiliksiä, joka ehkä oli tärkeintä koko leffasta. Marionin kanssa väittely meni ehkä vähän yli, mutta niin se meni Lost Arkissakin. Vähän aikaa nauratti, jonka jälkeen sen osasi ignorata 1. osan ansiosta.

Eniten pelotti

Spoiler

Indyn poika, mutta sekin toimi kohtuullisen onnistuneesti. Hahmosta ei tehty mitään typerää inisijää, kuten tällaisista hahmoista usein tehdään, eikä missään vaiheessa pääroolia siirretty isältä pojalle. Indy ohjasi toiminnallaan ja tietämyksellään seikkailua, pojan ollessa sopivasti taustalla, kuitenkin tapahtumiin välillä osallistuen.

Suurimpina miinuksina ehkä 1-2 pitkitettyä taistelukohtausta, erityisesti miekkailu autojen välillä ja loppuratkaisuun liittyvät yliluonnollisuudet. Loppu ei kuitenkaan varsinaisesti minua häirinnyt, vaikka kanssakatsojieni mielestä se pilasi lopullisesti leffan. Kuten aiemmin mainittiinkin, on yliampuvia juttuja nähty jo 1. osasta lähtien, eikä tässäkään tapauksessa kyse ollut kuin hyvin hyvin pienestä osasta leffaa -onneksi.


Kaikenkaikkiaan viihdyttävää toimintaseikkailua, jonka tunnisti aidoksi Indy-leffaksi ja toimi hyvänä loppuna tarinalla. Ei pärjää 1. eikä kolmannelle osalle, mutta ehkä jopa parempi kuin Muonion tomppeli.
Kaikesta huolimatta, toivon jäävän viimeiseksi Indy-leffaksi.
4/5

 

Voisit akomu pistää spoilertagien alle ainakin

Spoiler

nuo maininnat Indyn pojasta... Sehän taisi paljastua kuitenkin aika myöhäisessä vaiheessa leffaa.

 

Jep, tottahan tuo. Yritin kirjoittaa tarpeeksi yleisesti, ettei mitään spoilauksia olisi, mutta tuo kohta ehkä menee jo rajan yli. Korjattu.

 

Tämä leffa meni loppua kohden kyllä aivan överiksi, mutta aivan sama mulle. Menevää viihde-elokuvaa lähdin katsomaan ja menevän viihde-elokuvan myös näin. Eniten häiritsi välillä kankeus vähän kaikessa mikä ei ollut tietokonefektiä. En ole mikään erityinen Indy-fani, joten "liki jäädytetyn klassikkohahmon" kohtelusta minulla ei ole mitään sanottavaa.

½ / 5 tai / 5 , en osaa päättää.

 

Vaikka kyseessä ei todellakaan ollut paras Indy, niin minusta tämä tekele oli oikein viihdyttävä, sanottaisiinko 3/5 arvoinen

Ensimmäiseen osaan ja kolmanteen osaan verrattuna tietenkin huonohko, mutta vähän kyllä huvittaa miten samat kaverit jotka pitävät Temple of Doomia hyvänä indynä, haukkuvat uusimman ihan lyttyyn, mm. koska "ihan överikohtauksia, esim se ku indy tulee vesiputouksia alas" "huono sidekick, vetää roolin huonosti" jne. ToDissa indy hyppää kumiveneellä lentokoneesta ja laskeutuu turvallisesti vuorenrinnettä pitkin ja saidkikkinä on ärsyttävä kiinalaispoika. Yliluonnollisuuksista on myös tullut itkua. Niitähän ei toki edellisissä osissa ollutkaan Mitä nyt välillä reivittiin sydän rinnasta ulos ilman, että sillä oli vaikutusta henkilöön ja välillä natsit vähän sulaa ja ampuu laaserimeininkiä rinnasta, tästä kuitenkin selviää pitämällä silmät kiinni!

Vähän jää semmonen maku, että osa on jo valmiiksi päättänyt haukkua tämän leffan ja sitä mennään katsomaan virheitä etsien, eikä pyrkimyksenä nauttia leffasta.

 

En minä ainakaan. Olen ollut Indy-fani natiaisesta saakka, ja, kuten todettu, Temple of Doom on minusta erittäin viihdyttävä elokuva (toki se eroaa Indy I:stä ja III:sta ja tekee kai siitä vähemmän vakavasti otettavan, mutta on se silti minusta hyvä elokuva). Halusin pitää Indy IV:sta, mutten voinut vain sille mitään, että elokuva oli huono alusta loppuun sisältäen vain häivähdyksiä siitä mikä teki edellisistä Indy-elokuvista huonoja.

Vastaavasti kai voisi todeta, että nämä Indy IV:n kehujat ovat jo valmiiksi päättäneet kehua elokuvaa, koska se on Indy-elokuva. Totuus kai löytyy näiden kahden koulukunnan rajalta: on selvää, että tämä elokuva jakaa mielipiteet erittäin vahvasti. Faktaa kuitenkin on, että Indy IV poikkeaa selkeästi kolmesta muusta Indystä tyylissään ja "meiningissään", ja jos tästä on eri mieltä, niin minusta ei silloin ole välttämättä kauhean pätevä arvostelemaan elokuvaa -- muuten toki Indy IV:sta saa pitää.

 

Huh!?

 

Uuden ja vanhojen Indy-leffojen välillä on 19-27 vuotta. Vertaa James Bond-leffoja samalla ikähaarukalla. Identtinen meininki?

Erilaisuuteen on monta syytä. Elokuvia tehdään nykyään eri tyylillä, visuaalisesti aggressiivisemmin. Onhan Kadonneen aarteen metsästäjäkin visuaalisesti todella aggressiivinen verrattuna sitä 27 vuotta vanhempiin elokuviin vuodelta 1954. Tapahtumien vuosikymmen on myös ihan eri. Ei ollakaan toisen maailmansodan kynnyksellä nokat vastakkain natsien kanssa vaan eletään 50-luvun vainoharvaisessa ilmapiirissä. Lucas & Spielberg halusivat elokuvan olevan selvästi kieli poskella tehty, leffahan suorastaan nauraa itselleen ja hyvä niin näinä kyynisinä aikoina.

Ei siinä mitään jos raina ei uppoa mutta tietty tyylin erilaisuus olisi pitänyt itse kunkin pystyä ennakoimaan.

 

Näin on. Kuitenkin monet tässä ketjussa leffaa kehuvat tuntuvat pitävän Indy IV:sta nimenomaan ihan samanlaisena, loistavana, elokuvana kuin kolme (tai no joidenkin mielestä kaksi) muuta Indy-elokuvaa. Jos luet noita kehuvien arvioiden kommentteja, niin aika paljon ristiriitaisuuksia sieltä löytyy: noiden "tämä on ihan samanlainen ja yhtä hyvä elokuva kuin muut Indyt" -tyylisten kommenttien lisäksi näitä ah niin loogisia "huono ja tylsä elokuva, mutta kun oli Indy niin 5/5" -kommentteja. :hitme: Siksi kirjoitin mitä kirjoitin.

Jaysee, tarkoitan siis huono Indy-skaalalla. Onhan tällä elokuvalla oma arvonsa jopa minunkin mielestäni, ja seikkailuelokuvana se kaikesta huolimatta on ihan pätevä. Toisaalta, jos ollaan puhumassa tämän elokuvan nostamisesta ihan kyseisen genren kärkikastiin muun muassa muiden Indyjen tasolle yms. niin se minusta on jo todella liioittelevaa.

 

Voisin arvostella melkein sanasta sanaan akomun kanssa eli mielestäni kyseessä oli varsin hyvä ja viihdyttävä elokuva. Jos vähän tarkemmin miettii niin realistisuutta Indy -elokuvissa ei ole koskaan liiemmin ollut ja sen kanssa pitää pystyä elämään tai jättää Indy -elokuvat katsomatta. Silti tämän uusimman tuotoksen loppuratkaisu meni minunkin mielestä hieman yli, mutta koska tapahtumien vuosikymmen oli mikä oli, niin voin asian ymmärtää ja sulattaa.

Spoiler

(roswell, area 51)

Kristallikallo saa minulta 3,5 / 5

 

No voihan elokuva olla loistava vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä Indyn kanssa. Vaikka niitä eroja on niin on yhtäläisyyksiäkin. Toisille lasi on puoliksi tyhjä ja toisille puoliksi täysi. Minusta leffa oli riittävän samankaltainen ollakseen osa Indy-leffasarjaa. Kyse on siitä miten suppeassa raamituksessa asiat määritellään. Kun jatko-osia väsätään lisää tuppaa raamit pullistelemaan uudesta materiaalista.

Harva täällä pystyy kirjoittamaan mitään analyyttisen upeita arvioita elokuvista. Tykkäsi tai ei niin sitä kirjoitellaan latteita ja kliseisiä kommentteja mielipiteensä "tueksi".