Öö... no tuota. Enhän minä tietysti alkuperäisen kommentoijan motiiveista tiedä ja tietysti oman valinnan jälkeen sitä varmaan perustelee itselleen mielellään niin, että varmistuu tehneensä parhaan valinnan, mutta eikö tuossa Scream nimenomaan puhu omasta kokemuksestaan ja siitä, mitä hän on oikein vierekkäin TV:itä samalla kuvalähteellä (joka muuten oli se paskaksi mollattu, eikä Sonyn telkkari suinkaan) verrannut ja sitten oman kokemuksensa perusteella Samsungin valinnut. Ei tuossa kommentissa mielestäni missään suoraan tuomittu Sonyä huonoksi, vaikka kuva siinä "mössöä" paikoin olikin. Oletetaan nyt, että tuossa Screamin tapauksessa Sampassa oli motion flow päällä. Tämä tarkoittaa, että Sampan liikeresoluutioarvo oli vähintään tuo 550 (HDTVTestin mittaus) ja Sonyn siis tuo 300 eli sama kuin Sampassa ilman motionflowta. Tuon eron kyllä varmasti näkee nopeassa liikkeessä ja liikeresoluutiolla 300 kuva voi todellakin olla varsinkin vähän kehnommalla lähteellä jonkin sortin "mössöä". Se, että kuva saattaa nopeassa liikkeessä mennä mössöksi, ei kuitenkaan tee Sonystä huonoa televisiota ja kuten sanoitkin, se on todettu monessa paikassa erittäin hyväksi televisioksi. Mielestäni Sony ja Samsung ovat hyvin pitkälti itse asiassa "yhtä hyviä" televisioita. Kummassakin on tiettyjä ominaisuuksia, jotka ovat toista paremmin ja on enemmänkin ostajasta kiinni, kumman "parempia" ominaisuuksia sitten enemmän arvostaa ja kummat tulevat omassa käytössä paremmin esiin. Joka tapauksessa olen ehdottomasti sitä mieltä, että kumman tahansa päätyykin hankkimaan, ei missään nimessä tee huonoa valintaa vaan saa itselleen erinomaisen television.
Törö! Nythän on niin, että W4000:ssa on mpeg4-dekooderi ja DVB-T (ja -C) -viritin. Olympialaisten HD-koelähetykset lähetetään tuon DVB-T-standardin mukaisesti, mutta varsinaiset HD-lähetykset tulevaisuuden Suomessa todennäköisesti lähetetään DVB-T2-standardin mukaisesti. Näitä ei voi vastaanottaa DVB-T-virittimellä, vaikka mpeg4-dekoodaus sinänsä onnistuisikin. Kaapelistandardiinkin ollaan tekemässä kakkosversiota, valmistunee 2009-2010, mutta vaikea arvioida milloin Suomen kaapelioperaattorit sitä on ottamassa käyttöön. Varmaankin yleinen laitekanta vaikuttaa aika paljon. t. matti Lisäys: HD-lähetykset T-verkossa eivät kuitenkaan Suomessa ala W4000-laitteen elinkaaren aikana kuitenkaan. Silloin joutuu joka tapauksessa uusimaan laitteensa.
Enhän minä sille mitään mahda jos nopeassa kamera-ajossa tausta menee sekavan näköiseksi? Meitä oli useampi katsomassa televisioita vierekkäin ja koko porukka oli sitä mieltä, että liikkuvan kuvan osalta Samppa oli SELKEÄSTI parempi. Säädöthän voivat toki olla mitä sattuu vaan kuinka paljon tuota sitten liikkuvan kuvan osalta voi säätää...en tiedä. Sony on varmasti hyvä televisio enkä sitä itsessään mössöksi/paskaksi tässä hauku vaan puhun nyt SUBJEKTIIVISESTA näkemyksestä liikkuvaa kuvaa arvioitaessa kivijalkaliikkeessä. Tällä ei siis mitään tekemistä TM:n testin tai minkään muunkaan kanssa. Itse tykkäsin Sampan designista W4000:sta enemmän ja päädyin myös siksi siihen. Näin siis omakohtainen kokemus. -S.
Amen to that bro!:thumbsup: Kyllä näillä malleilla ei ole kun hyvää ja vielä parempaa tarjolla. *piikki* Mut uskokaa jo et joku motionflow 100 Hz on sooou skeidaa! Joku britti HDTV olis jotain mittaillut mistä sitten vedetään johtopäätöksiä. ...ja jollain lomitetulla kuvalla. Noh, mitäs kontrasti? 30 000 Vs. 50 000! Tässähän vasta eroa on! Erottaako sen silmällä? Enpä usko. *piikki*
Niin no...no niin. Onhan tuo HD tuki sinänsä ok virittimessä vaan voipi hyvinkin olla, että joutuu Sonyn omistajat myös kauppaan kun 2010 (tai milloin sitten tapahtuukaan HD siirtymä) HD hommiin siirrytään. Toisaalta...jos on tarvetta tallentavalle boksille jo nyt niin eipä tuo HD virittimen puute ainakaan minua häiritse. Ostetaan sitten boksi kun standardit on selvillä ja tarvetta oikeasti moiselle olemassa. Itse ainakin ostin television pelkästään kuvanlaatua arvioimalla ja sellaisen mikä silmään ulkomuodoltaan hyvältä näyttää. -S.
Tohonhan on 2 vuotta aikaa! Aivan varmasti tulee asiaa TV-kauppaan viimeistään silloin ja sillä reissulla en kyllä enää W4000:n tasoista matolaatikkoa osta. W7000 voikin olla jo toinen juttu.
Tiäkkö Masa, musta tuntuu et olet oikeassa. Olisin kaivannut jotain referenssiä, mut wiki ainakin tuntui olevan täysin tai osittain samaa mieltä. Wikistä: " The BBC had developed and built the modulator/demodulator prototype in parallel with the DVB-T2 standard being drafted. Several other groups in Europe are expected to join the DVB-T2 test program shortly. " New DVB-T2 receivers are expected to be able to receive DVB-T, but DVB-T receivers will not receive DVB-T2 as hardware changes are needed. Firmware upgrades will not be enough." Damn! Toivottavasti Jungner torppaa tämän liian kalliina ja yleisessä laskusuhdanteessa koko touhulta vedetään rahoitus ja tulevaisuuden teräväpiirtostanu Euroopassa on DVB-T. Toivoa on, vilkaiskaas tätä: http://www.taloussanomat.fi/teknologia/2008/02/09/ylen-jungner-tyrmaa-teravapiirron/20084044/133
Eiku Wee on lituska. Matolevy! But seriously, jos nyt sais edes sen ensimmäisen sieltä saksanmaalta...
Ei torppaa, tolla uudella standardilla saadaan merkittäviä etuja vanhaan nähden ja se on nimenomaan HD-lähetyksiä varten tehty. Tämän asian vuoksi Suomessa juuri viivytellään HD-lähetyksiä. Ja toi Jungnerin: "Katsojat eivät kaipaa HD:tä" on aivan täyttä paskaa! Kun kerran näkee kunnon laitteilla HD:tä, niin johan alkoi kaipaamaan, prkl. BBC taas on edelläkävijä ja meinaa aloittaa jo ensi vuonna HD-lähetykset DVB-T2-signaalilla. t. matti
Jaahas, no joka päivä sitä oppii jotain uutta. Enpä tienny että se menee komponenttimuodossa myös VGA:ssa..
Jäbä on joku insideri! Meitsi ei DVB-T2 ollut kuullutkaan ja yleensä pidän itseni näissä asioissa ajan tasalla... Mut ei saa herjata, jos tää on jossain MikroBitin uutisissa ollu, kun en lue alan julkaisuja. Kerrotko vielä kui YLE:n pääjohtaja voi olla niin päästään vialla, et yleensä antaa tuollaisia lausuntoja?
Ennen kuin Suomessa on DVB-T2 vastaanottimia/lähetyksiä muussa kuin koemielessä on ainakin yksi vastaanotin sukupolvi käytetty loppuun eli siinä mielessä on nyt ihan turha miettiä että ostan vasta kun tulee DVB-T2. Sitä ennen on jo kaikissa yli 32" vastaaottimissa DVB-T MPEG4 virittimet lukuunottamatta joitain Ö-merkkejä (ne samat joilla ei ole vielä edes DVB-T virittimiä kaapelivirittimestä puhumattakaan). Saattaa joskus 7-10 sisällä tulla telkkuja joissa on DVB-C/DVB-T/DVB-T2 (ja ehkä C2) ja kaikki tarvittavat dekooderit integroituna. Eiköhän tuohon mennessä ole nykyiset Full HD resotkin jo mennen talven lumia. Jos aina odottaa sitä jossa on kaikki uudet tekniikat saa jatkaa aina vaan odottamista
Ei se päästään vialla ole, mielestäni ko. herraa mollattu monesti täysin turhaan. Tuossa lausunnossa yrittää vaan selitellä miksi HD:n kanssa viivytellään. Tosiasiassa syy on se, ettei haluta digi-TV-säntäilyn tapaan olla 'edelläkävijöitä' ja standardien sekä tekniikoiden testimaa. Eikä uskalleta kiusata kansaa pakottamalla uusimaan laitteitaan, vaikka mielestäni yhden HD-muxin kahdella n. 10 Mbps kanavalla hyvin voisi perustaa heti, vaikka ohjelmaa ei tulisikaan kuin muutama tunti illassa. t. matti
Tuolla näyttää olevan 40" mallia yli 25 kpl varastossa: http://www.jimmspc.fi/tuote/KDL40W4000E?t=false Taitaa sitten olla tämän töllön saatavuus parantunut viime aikoina? Ainakin tuo liike on näköjään toimittanut eriä koko kesäkuun. 40" ja 46" mallia aika moisia määriä. Missäs hinnassa 40" malli pyörii kivijalkakaupassa tällä hetkellä? Tarvis nimittäin saada töllö itselle todella nopeasti...
Ei millään pahalla, mutta miksi ihmeessä noista ominaisuuksistakaan pitäisi muodostaa jonkin sortin "tämä ominaisuus on oikeasti tärkeä ja tämä täysin turha"-lista? Minä olen motionflown nähnyt toiminnassa, itse asiassa käyttelen sitä päällä ja poissa harva se päivä sen mukaan, mitä satun katsomaan ja tiedän tarkalleen mikä sen vaikutus on ja kuinka paljon se omassa käytössäni merkitsee. Mutta aivan turhahan minun on lähteä arvioimaan, kuinka olennainen se jollekin muulle on. Sama koskee kontrastieroja, neljättä HDMI:ta, HD-purkua ja kaikkia muitakin mahdollisia eroavaisuuksia, joita esimerkiksi näissä kahdessa televisiossa on. Aivan turha arvioida, mikä niiden merkitys jollekin muulle on, vai?
mitenkäs tämän HD virittimen kanssa nyt on. Onko todella niin, että syksyllä tuolla ei tee enää mitään kun ei täytä tuota Cable HD ready vaatimusta?
Kovastihan nuo ovat lupailleet tähän W4000-sarjaan tukea viimeistään päivitysten kautta (miten sitten päivitys tapahtunee). Itse odottaisin virallista varmistusta, jos tuolla jotain väliä on.