Asioita joita en voi ymmärtää

Yököttää tuo vitun maikkari, eka uutisoidaan Eva Longorian "järkyttävästä"(suora lainaus) selluliitista ja nyt sanotaan että hän onkin raskaana ja se on ihan normaalia Kui hemmetin sairas tämä maailma on, siis kuin sairasta tuo hemmetin turhanpäivänen "uutisointi" on? Raskaana olevan naisen luonnollisesti pyöristynyttä muotoa ruvetaan pitämään "järkyttävänä" ja tehdään siitä joku vitun sensaatio otsikko, yököttää aivan sairaasti:OI

 

Tällainen vastaus tuli valmistajalta:
Kiitos kyselystäsi. Tuotteen etiketissä on pieni symboli, jossa lukee 24. Se tarkoittaa, että tuote säilyy vähintään 24 kk pakkauksen avaamisesta, mutta yleensä tuotetta voi huoletta käyttää paljon kauemmin. Jos tuote tuoksahtaa epämiellyttävälle sitä ei tietenkään kannata enää käyttää

 

Enid Blytton onkin nainen. Mie oon aina luullut että se on mies. :OI

 

Varmaankin meinaat henkilöä, jonka nimi on Enid Mary Blyton. Ihan suht yleinen naisen nimi toi Enid...

Mutta itse en ymmärrä viinin hintoja suomalaisissa ravintoloissa. Ymmärrän, että hyvään ruoka-annokseen tarvitaan välillä melkoista näpräystä ja taitoa ja siksi maksan siitä iloisesti käyvän korvauksen. Mutta kun viinipullo tuodaan kokonaisena pöytään ja ainoa toimenpide on korkin avaaminen, minkä hvetin takia sen hinnan pitää moninkertaistua? Luulisi esim. 50% katteen tai pannaan nyt vaikka 100% olevan ihan kohtuullinen. Mutta kun ei. Näin sitä viiniä menisi varmaan hieman enemmän kaupaksi ja sitä kautta niitä tuottojakin.

 

Minusta viinit ovat (toki ravintolasta riippuen) yllättävän halpoja. Esimerkiksi monesta suosikkipaikastani irtoaa ihan hyvää punaviiniä (Chile, Australia) 16cl:aa alle kuudella eurolla, mikä on ihan ok. Sen sijaan drinkkien hintoja baareissa sopiikin ihmetellä. Esimerkiki kossubattery voi maksaa jopa kahdeksan euroa.

 

16cl n.6€ ja paljonkohan kyseinen pullo maksaa? Entä jos neljä henkilöä ottaa lasillisen?
4*6=24€ Eipä ole enään niin halpa vrt. pullohintaan alkossa..

 

Eikös tämä ole lapsellista ruikutusta. Niillä, joilla on varaa "syödä ulkona", ei ole mitään oikeutta ruikuttaa palvelun hinnasta. Samoin on turha itkeä jos hopeinen kaiutinkaapeli maksaa paljon. Harrastaminen maksaa. Ei kannata harrastaa jos ei ole rahaa harrastaa. Pitää olla positiivinen ja iloinen asenne harrastukseensa. Silloin kun harrastus alkaa tuottaa negatiivisia fiiliksiä, on aika luopua siitä (ainakin tilapäisesti), löytää tilalle jokin muu ilon aihe.



Minusta ravintoloiden hinnat saisi rauhassa tuhatkertaistaa (50000 euroa per viinipullo) ja siirtää saadut rahat ruokakaupan hintojen alentamiseen.

Nytkin upporikkaat päättäjät miettivät tuloveron laskemista, eli suoraa tulonsiirtoa kaikista köyhimmiltä keskirikkaille eli palkkatyöllä eläville. Huippurikkaathan elävät pääomatuloilla ja veronkierroilla, heille tuloverolla ei ole paskankaan merkitystä, he vain silmänlumeeksi nurisevat tuloveroprosenteista julkisuudessa, vaikka se ei vaikuta pätkääkään heidän kaviaarikerroksensa paksuuteen hanhenmaksapalleroiden päällä.

Minä en maksa tuloveroa lainkaan eläkkeistäni. En siis näillä valtaisilla ökymiljardeillani "syö ulkona", koska LIDListä saa sapuskat halvemmalla. Törsään vähäiset roponi mm. kiintolevyihin, joita kerään kuin postimerkkeilijä postimerkkejä. Harrastan vain sellaista mihin kansaneläke riittää, teen itse mm. hiilikuituepoksiset tuotteeni, koska kaupalliset valmiit vastaavat maksavat tuhansia euroa.

Köyhän pitää tehdä itse kaikki työ, ei ole varaa maksaa tarjoilijalle 1,03 euroa per kävelty askel kun hän kärrää pöytään pulloa tai laskua tai haarukkaa. Itse kävelemällä (kotosalla jääkaapin ja littumonitorin väliä) säästää paljon rahaa. Jonka voi ilomielin tuhlata johonkin itselle mieluisaan harrastukseen, joka taas muiden mielestä on naurettavaa rahan tuhlaamista, kuten ulkona syöminen on minun mielestäni idioottimaista rahan tuhlaamista. Samat kalorimäärät saa halvemmalla kaupasta, vaikkapa soijaproteiinijauheesta, jota lipitän päivittäin. Kuin vuosikertaviiniä ikään. Makuerotkin ovat suuria, eli "laadukas" proteiinijauhe maistuu linnunpaskalta (oletan, en ole linnunpaskaa maistanut) ja "huonolaatuisempi" jauhe taas on erittäin maukasta.

 

Ihan vain mainitakseni, että tällä hetkellä suomessa ns. ala-luokan (jos tälläistä termiä saa käyttää) tilanne ei ole euroopan mittakaavassa mitenkään huono, keskiluokka sen sijaan on huomattavasti enemmän verotettu. Poliittisessa populismissa on tosin aina sija kaikkein köyhimmille ja ikäänkuin muiden edut ovat aina köyhimmiltä pois (tosin tässä on kunnostautunut mm. nykyinen istuva presidenttimmekin joka vastasi kysymykseen 'onko vaurastuminen rikos' seuraavasti : 'ei mutta on se aina joltain muilta pois'). Jos vastapuoleksi otetaan aina 'köyhät-vanhukset-lapset', niin kenenkään muun etuja ei voida ikinä ajaa. Ja jos aina parannetaan vain köyhimpien etuja, niin kuinka on mahdollista, että he pysyvät köyhinä?

Vaikkei DVB-G juttu olekaan kirjoitettu varmastikaan ihan tosissaan (enkä tätä hänelle osoitakaan), niin ihmisillä on usein opportunistinen tapa vaihtaa kelkkaa sitä myötä mikä parantaa omia etuja. Keskiluokkainenkin nimeää itsensä köyhäksi jos se auttaa itseään ja ainahan on olemassa tuo pahojen ihmisten joukko,rikkaat, jotka riistävät vain muita ja elelevät omassa norsunluutornissaan.

 

Kuulun edelleen Veronmaksajain Keskusliittoon (saa alennuksia vakuutusmaksuista yms.), vaikken veroja enää maksakaan. Ja luonnollisesti vaihdan kelkkaa viiveettä sen mukaan, mikä kelkka parantaa omaa napaa eniten. Kukas muu sen tekisi, ellen minä. Eli silloin kun tein kahta työtä päällekkäin ja makson kamalia tuloveroja, kannatin tuloveron madallusta, marginaalivero etenkin oli niinä aikoina suuri, liekö maailman suurin tässä maassa. Ja nyt nollaveroisena tepastellessani kannatan kaikkea sitä, joka helpottaa nollaveroluokan asukkien elämää ja vaikeuttaa suurinta veroa maksavien elämää.

Sosiaalialalle tai kirkollistoimintaan ym. avustustyöhön luontaisesti suuntautuneet hemmot(taret) unohtavat helposti itsensä pois kaavasta, eivät ymmärrä ajatella lainkaan omaa etuaan, kaikki tarmo menee asiakkaiden ongelmien pohtimiseen. Näille tyypeille tekisi hyvää ajatella ajoittain hieman itseäänkin, muuten seuraa loppuunpalaminen, henkilökohtainen konkurssi, joudutaan jopa itse "asiakkaaksi" eli avuntarvitsijaksi.

Vastaavasti talousalalle suuntautuneet eivät edes painajaisissaan ajattele nanosekuntiakaan muiden hätää. On pääasia, että omat pankkitilit sveitsissä saadaan pursuamaan yli äyräidensä, revitään rahat sinne ihan millä tavalla tahansa. Osa tästä jengistä vielä yrittää jotenkuten pysyä laillisella puolella, mutta 99% kojooteista kiertää lakia aina kun kukaan ei ole näkemässä. Jätetään yhteiskunnalliset maksut maksamatta, palkataan pimeää työvoimaa, annetaan prosentti kerätyistä hyväntekeväisyysrahoista itse kohteeseen, loput menivät harmillisesti lakimiehille ja yrityksen vuokriin ja lämmityslaskuun. Piilotetaan omaisuutta lapsien ja kotieläimien nimiin, ettei kiinni jäätäessä aivan kaikki huvijahdit joutuisi valtiolle. Näille tyypeille tekisi hyvää joskus hirttää itsensä ja palauttaa muilta varastamansa omaisuus vaikka hyväntekeväisyyteen. En siis näe mitään hyvää tyypeissä, joiden koko elämäntyö on ollut tietoista muilta varastamista, mukamas puolilaillisella keinoilla. Ainahan huippukalliit lakimiehet keksivät porsaanreikiä, joiden kautta voi välttyä velvollisuuksilta ja riistää entistä enemmän hyvää muilta itselle. Uskovaiset sanoisivat, että nämä riistäjät ovat itse saatana, piru, paholainen. Mutta uskovaiset ikävä kyllä antaisivat saatanalle anteeksi rikoksensa, päästäiivät koiran veräjästä. Minä puolestani annan viiveettä viimeisen voitelun, jos joku riistäjäpiru sattuu eteen pimeällä kujalla, jossa ei ole kameravalvontaa. Mitä vähemmän riistäjiä hengissä tallustaa, sitä enemmän köyhien elintaso nousee.

 

Eikö olisi järkevämpää tehdä yhtä työtä koko ikänsä kuin kahta työtä päällekkäin puolet elämästään? Minusta sinun pitäisi olla MTV3:lla töissä koska osaat sen alan tekniikkaa niin hyvin ja siellä on paljon parannettavaa.

 

Niin, en oikein ymmärrä tätä DVB-Gn paatosta, miksi taistelua käyvät vain ääripäät : todella köyhät ja todella rikkaat. Näitä marginaalisen pieniä ihmisjoukkoja ei kyllä suomessa oikeastaan ole, vaikka monet paatostelijat perustavat väitteensä jonnekin brittiläiseen luokkayhteiskunnan karikatyyreihin.

En nyt kuitenkaan aio osallistua mihinkään väittelyyn, koska pelkkä lähtökohtakin on jo melko absurdeissa mittakaavoissa. Mutta on hyvä, että ihmisiä voi jakaa tapettaviin ja ei-tapettaviin sen mukaan minne itse itsensä kaavaan sijoittaakin. Todistaa ainakin, ettei vihamielisyyttä syytävien uskontojen/ideologioiden kulta-aika ole vielä ohi.

 

Enhän minä mitään ruikuta, totesin vaan, että mielestäni 100%:n kate olisi ihan kohtuullinen. Ja kuten sanoin, voisi jopa lisätä ravintolan myyntiä ja tuottoja. Mutta ei näköjään kelpaa. Maksan kyllä ihan mielelläni viinini, koska ruoka on hyvää ilmankin, mutta hyvän viinin kanssa kokonaiselämys on aivan toista luokkaa. Halvalla kun ei tuppaa saamaan hyvää. Eikä köyhällä ole varaa halpaan.

Ja mistähän ne (kansan)eläkkeet ja sosiaaliturva maksettaisiin, jos "upporikkaat riistäjät" eivät kävisi syömässä ulkona ja pitäisi talouden rattaita pyörimässä? Tai tarjoilijoiden palkat? En todellakaan ihannoi mitään yltiökapitalismia enkä usko, että armas maapallomme kovin kauaa kestää tätä ainaiseen kasvuun perustuvaa taloutta, mutta tarjoapa DVB-G parempi vaihtoehto. Sitä odotellessa.

Ja loogisuuden huipuksi valitat ökyrikkaiden veronalennnussuunnitelmia ja tuet itse veronmaksajien keskusliittoa maksamalla heidän jäsenmaksuaan. Kysypä Lehtisen Teemulta, kuinka asiat pitäisi hänen mielestään olla. Julkisuuden ja työni merkeissä hänen ajatuksiinsa tutustumisen perusteella ei ihan aja samoja tavoitteita kuin sinä - mutta eihän kaikkien jäsenten etuja voi ajaa...

 

En voi käsittää miksi nuorisolle suunnatut kanavat MTV ja Voice näyttävät musiikkivideoitaan, ja myös muut ohjelmat letterboxina. Täysin älytöntä.

 

Sitä ei voi ymmärtää miksi musiikkikanavalta [MTV] tulee muutakin kuin musiikkivideoita, tai oikeammin miksi musiikkikanavalta ei tule musiikki videoita kuin satunnaisesti reality-sarjojen välillä. Toista se oli vielä 90-luvulla, kun ainoa ei-musiikki ohjelma oli ray cokes showneen.

 

Ihan samaa kummastellut, etenkin viikonloppuisin tulee pelkkää realitypaskaa. No tosin ei MTV:ltä tule kyllä hirveästi muutenkaan mun tyylin musaa. Voice pelastaa edes joten kuten...

 

Tosin Voicellakin tuntuu pyörivän jonkinsortin soittolista siellä lähes koko päivän. Aina välillä jotain tunnin mittaisia spesiaalijaksoja, tyyliin 100% Rock - tosin tässäkin lähes samat videot joka kerta:OI.

omat playlistit ftw.

 

Itse muutin vasta vuonna 2001 taloyhtiöön joka on kaapelissa ja MTV oli edes katseltavissa. Ray Cokesin sekoiluja en siis ikinä nähnyt, kuulin tosin juttuja kavereilta. Vuonna 2001 MTV oli vielä jotenkin katseltava, varsinkin yöaikaan vaihtoehtomusiikkeineen (mm. Sigur Ros). Kanavaa tuli katseltua ihan "uutuudenviehätyksen" vuoksi. Alamäki on kyllä ollut hurja. Parissa vuodessa kanava muuttui täysin katselukelvottomaksi sonnaksi. Se että kanava ei käytä vieläkään anamorfista kuvaa on myös todella vammaista. :hitme:

 

Lisättäköön myös, että minkäänlaista suoraa lähetystä ei myöskään enää tule juontajien merkeissä. Varmaan ainoa ohjelma, joka edes lähes menee kategoriaan, on euro top 20. Kanavan katselu on romahtanut lähes pohjalukemiin noiden kaikenmaailman realitysarjojen myötä, joita ei vielä reilu viisi vuotta sitten juuri näkynyt. Mutta myös kiitosta pitää kanavalle antaa, South Parkit tulee kaksin kappalein arkipäivinä kello 22 alkaen, joita tulee ahkerasti seurattua.

 

Itse itseltäni kysyen: missä lähes kaikkien alojen asiantuntijan DVB-G:n vastaus? Haluaisin kernaasti kuulla vastauksen esittämääni kysymykseen.

Ja jatkona tuohon omaani, eli viinin hintoihin suomalaisravintoloissa, käytiin tuossa tapaksilla BarTeoksessa Töölöössä ja talon punkku oli varsin hyvää, erityisesti hintaansa - 13 e/pullo - nähden. Eli poikkeus vaffistaa säännön...

 

Vastaus mihin? Omilla rahoillani minä oman eläkkeeni olen maksanut. Et ehkä ole kuullut tätä mullistavaa menetelmää, joka tässä maassa on käytössä, mutta kerronpas sen nyt:
Ihmisen palkasta pidätetään lakisääteisiä eläkemaksuja, joista kertyy eläke sitten kun aikanaan jäädään eläkkeelle. Jos on maksanut sata miljardia potenssiin ääretön -summan eläkemaksuja työelämänsä varrella, on eläkekin sitten melko muhkea. Jos on pätkätyöläinen-kotiäiti-vammainen, joka on maksanut kolme penniä eläkemaksuja parin hassun palkkatyösessionsa varrella, siitä kertynyt eläkekin on käytännössä nolla.