Hyvin näyttäisi TDK ainakin Helsingissä iskevän, kun lähes jokainen iltanäytös on melkein loppuunmyyty .
Nyt on 2000-luvun paras jännäri nähty. Oikeasti, eihän tämä ollut enää toimintaelokuva, vaan tyylipuhdas trilleri. Jännitystä luotiin kokoajan ja sen aiheutti yksi henkilö. Jokeri. Näin niitä trillereitä pitää tehdä. Oikeastaan tässä elokuvassa oli niin paljon kaikkea, että sitä on vaikea pukea sanoiksi. Ehkä tässä oli jopa liikaa kaikkea. Toisaalta oli helvetin viihdyttävät ja jännittävät kaksi ja puoli tuntia, joten ei se kaiken mahdollisen paljous haitannutkaan. Ainakaan pahasti. Kaikki pysyi sentään hallinnassa, mistä kiitos Nolanille. Moni muu ohjaaja olisi kadottanut punaisen langan viimeistään puolessa välissä ja homma olisi mennyt plörinäksi. Nyt alusta loppuun homma piti kutinsa. Jokerista vähän, kun se nyt on koko hypen ruumiillistuma tässä elokuvassa. Ledger teki hyvää työtä. Jokerista tehtiin kaaoksen ruumiillistuma. Taustoja ei tämä mies tarvi, koska hän oli luonnonvoima. Kaikki mihin hän koskee muuttuu kaaokseksi. Hahmon arvaamattomuuskin lisäsi jatkuvasti jännitystä, koska kun hahmon tiesi olevan vielä pelissä, niin mitä tahansa voi tapahtua ja milloin vain. Se oli mahtavaa. Näyttelijätyö oli kaikin puolin hyvää, paitsi Bale joka oli vähän turhankin rajoitteinen roolissaan. Batmanina piestään jengiä ja möristään ja Waynena mahtaillaan. Hahmon päälle pursuavat ongelmatkaan ei oikein tuntunut miltään, koska hahmoa joko rajoitettiin tai Bale ei onnistunut tuomaan niitä esiin. Jomminkummin. Ledger oli hyvä ja harmittavasti jätti Eckhartin varjoonsa. Harvey Dentin hahmo oli loistavasti kirjoitettu. Kaikki meni juuri niin kuin piti kohti Kaksinaamaa. Gyllenhaal, Oldman, Caine jne. tekivät juuri sitä mitä pitikin. Kukaan ei hypännyt silmille huonoudellaan. Spoiler Nyt sitten jatko-osaan. Sellainen on aivan varmasti tulossa lopun perusteella, mutta mihin suuntaan se viedään. Kaksinaama pistettiin kylmäksi, Jokeri on tavallaan avoin kortti, mutta Ledgerin kuolema aiheuttaa aika paljon ongelmia. Uusi näyttelijä tilalle, vai tehdäänkö se mitä mietin. Uskaltaako Nolan ja tuotantoyhtiö jättää kolmannen osan täysin vaille pahista? Leffan loppu antaa täydellisen mahdollisuuden sille. Nyt Batmanilla on koko kaupunki ja poliisivoimat vastassaan, joten tarvitaanko sinne mitään "gimmickiä" vielä soppaa hämmentämään. Mielenkiintoista nähdä miten käy. Jos hakee toimintaa, niin tulee pettymään, mutta jos haluaa nähdä oikeasti jännittävä trillerin, niin tässä se on. Älkää antako hypen vaikuttaa mitenkään päin, koska silloin petytte. Tämä ei todellakaan ole sitä mitä luulette saavanne. 4/5 pienellä nostovaralla.
Holmesia pyydettiin palaamaan, mutta hänellä oli aikataulullisia esteitä. Eihän Katie mikään loistava ensimmäisessä osassa ollut, mutta olisi tilalle voinut valita jonkun vähemmän kurttunaamaisen eukon kuin Gyllenhaal.
Muistaako kukaan, oliko esim. Lotrien kanssa tälläistä superhypeä? Eli heti kun esim. Maskula antoi yhden tähden niin alettiin avautumaan jne.?
Maggie Gyllenhall on polvensa lahjakkaimpia näyttelijöitä, kaunis ja kauniimpi kuin Holmes. Kauniimpiakin toki löytyy, mutta itselleni roolisuoritus on ulkonäköä tärkeämpi asia Olisiko rooliin pitänyt ottaa joku kaunis, mutta osaamaton näyttelijä? Kaksi päivää!!
En ole rainaa nähnyt, enkä (ainakaan teatterissa) näe. Mutta kertoo mielestäni jotain, että Hesarin mainokseen oli tarvittu 4 tai 5 tähden arvioita, joten oli lainattu mm. seuraavia elokuvaraamattuja: Forssan lehti, MissMix ja mitä niitä nyt oli. MMMMuah.
Niin... mikä tekee kriitikosta hyvän, tai paremman kuin toiset. Se että osaa kirjoittaa hyvin ja ennakkoluulottomasti elokuvasta kuin elokuvasta ja perustella mielipiteensä hyvin vai se että kriitikon antamat tähdet vastaavat aika pitkälle omia elokuvamieltymyksiä?
Nyt se on nähty! Ja olihan se hyvä, varsinkin jokeri teki sellaisen vaikutuksen että...Varsin räjähdysherkkä kaveri kaikin puolin. Moitteen sanaa en elokuvasta löydä hakemallakaan, jos jotain pitää hakea niin ehkä batman ei ollut niin munakas kun aikaisemmassa jotenkin tietty uho/särmä puuttui. Mutta sekin taisi olla jokerin hyvyydestä johtuvaan. Tästä ei leffa paljoa parane. Täydet 10 pistettä!:naminami:
4.5/5 Täälläkin jätti Maggie erittäin kylmäksi koska hän ei vain jotenkin näytä "oikealta"(oli se sitten kaunis tai mitä tahansa) ja sitä kautta ei herättänyt oikeastaan mitään tunteita. Voi olla vaikka kuinka hyvä näyttelijä mutta ei vain uppoa. Loisto leffa enivei. Spoiler Silmillepantavaa oli kuinka tasapuolisesti hahmot saivat ruutuaikaa, ehkä juuri siitä syystä monet täällä kritisoivat Balea kun ei sitä ruutuaikaa ollut edellisosan tavoin
Nyt on ensi-illasta tultu ja samantien koneelle arvostelua kirjottamaan. En jaksa nyt toistaiseksi ainakaan kirjottaa mitään oikeata arvostelua, vaan kerron lyhyesti ja ytimekkäästi omat mielipiteeni. Lyhyesti: Elokuva oli parempi mitä odotin(en uskonut hypeen) Plussat: +Taistelukohtauksista otti paremmin selvää kuin Beginsissä +Paikoittain todella jännittävä tunnelma +Jokeri (olin varautunut, mutta hyvä roolisuoritushan se tosissaan oli) Miinukset: -Pituus. -Liikaa tapahtumia yhtäaikaisesti. Paikoitellen tuli mieleen 24. -Liikaa juonenkäänteitä. Tuntuu melkein kuin 2:n leffan ideat olisi tungettu yhteen, että "varmasti olisi hyvä". -Ne pakolliset vitsit ettei tunnelma olisi niin ahdistava. (en siis laske niitä Jokerin tunnelmaan sopivia vitsejä mukaan) -Loppuratkaisu. Sisältää pahoja spoilereita: Spoiler miksi kaksinaama kuoli? miksi jokeri jäi henkiin? Pakollinen "katsojien odotusten rikkominen"? ja muutenkin loppu tuntui laimeammalta kuin edeltävä adrenaliinimyllytys. 4/5 (varauksella: saattaa tippua 3½:n hyvin nukutun yön jälkeen) EDIT: Täytyy nyt vielä sanoa että pidin Burtonin ekasta hieman enemmän. Haukkukaa vaan nostalgikoksi.
Pellonpää on arvostellut elokuvia yli kaksikymmentä vuotta. Pitkät perinteet siis hyvissä arvioinneissa. Oon siis vorssasta kotoisin:hitme:
Nyt Bale oli vähän huonompi ja leffa oli selvästi parempi. Beginsin Bale kanto käytännössä kokonaan, tässä oli vain yksi hyvästä kaartista joka kokonaisuudessaan kalpeni joillekin Ledgerin esiintymisille. Erittäin vakuuttava pahis. Jotkin ratkaisut poikkesivat sarjakuvan tarinasta mutta lähinnä parempaan suuntaan, näin sen olisi pitänyt mennä sarjiksessakin (ymmärrettävästi monet tärkeät ratkaisut on tehty puolihuolimattomasti joskus 50-60 luvuilla ja niitä on myöhempien sarjakuvavelhojen aika hankala muuttaa). Jotenkin leffa ei ollut niin ehyt kokonaisuus kuin olisi halunnut, ja pari epäloogisuutta häiritsi Spoiler Maailman hitaimmat vanginkuljetusautot nyt etunenässä Liian vakava ollakseen viihdyttävyyden mestariteos eikä kuitenkaan tarpeeksi syvä ollakseen draaman mestariteos. Erittäin onnistunut leffa kuitenkin, ja herättää itselle erittäin harvinaisen halun nähdä ko. leffa melko pian uudestaan. 4/5
9.3 and dropping, mielenkiintoista että Shawshank on ohittanut samalla Kummisedän. http://www.imdb.com/chart/top?tt0468569
Niin. Kuinka moni teistä - elokuvan nähneistä - olisi valmis nostamaan tämän elokuvan siksi kaikkien aikojen parhaaksi?
TDK ei täysin vakuuttanut vaikka näyttelijätyö, ohjaus ja toiminta oli keskiarvoltaan parempaa kuin BB:ssä. Vastaavasti elokuva laahasi osan kestostaan paikoillaan, ja oli ylipäätänsä hieman liian pitkä. Juonessa oli monia hyviä koukkuja kuten kaksinaaman kehittyminen, mutta muuten vähän kiireen oloisesti edettiin tapahtumasta toiseen, varsinkin leffan jälkipuoliskolla. Jokeri oli oikeasti paskamainen tyyppi vaikkakin lopulta niihin sekoiluihin alkoi hieman kyllästyä, ja bättiskin suoriutui hyvin aiempaa pienemmästä ruutuajasta huolimatta. Musta huumorin lisäsävytteisenä annan kuitenkin lähes saman arvosanan kuin BB:lle, joka mielestäni on edelleen paras batman-elokuvista, mutta todella hyvä tämä TDK silti oli. Traileri antoi odottaa parempaa...välillä näin päin. Nietzen kanssa kuitenkin samaa mieltä siitä että toinen katselu saattaa vielä muuttaa tilannetta. 4-/5 Spoiler "Kalsarit vaihtoon" -kohtausta ei olisi uskonut tällaiseen leffaan tulevan Eli sen ruumiin tippuminen ikkunan eteen. Samoin Jokerin "taikatemppu" kynällä kirvoitti makean naurun ps. Ei todellakaan lennellä pilvilinnoissa....
Olen samaa mieltä. Usein tuntuu siltä, että siitä "turhasta vaiheesta" eli tekstistä koitetaan päästä vain nopeasti eroon, että saadaan pamauttaa ne rakkaat tähdet ilmoille. Tämän takia olisi tosiaan parempi jättää tähdet kokonaan pois.