Minähän kuvasin juonenkuljetusta sanalla ADHD, ja kuvaan kyllä edelleen. Siis kyllähän juonen ja tapahtumat nyt tietenkin tajusi, itse vihjasin vähän samaa mitä akomu. Eli välittyvä fiilis oli sekava. Mun osalta saattoi johtua siitä, että kyseessä ei ollutkaan kaksintaistelu vaan kolmiodraama. Taustalla oli kyllä hyvää dialogia mutta tuo hollywoodtykitys jyräsi etenkin loppua kohden kovasti sen yli. Siksikin, sellaiset asiat kuin "pointti", "päähenkilö" tai "kliimaksi" jäivät mulle vähän epäselväksi. Mutta siis ihan ok leffa, ei siinä mitään. Piti tuo nyt selventää kun ihmettelitte että mitenniin sekava. Tuo Ahosen Markon "paras supersankarileffa"-statuksen voisin tälle ehkä jopa antaa. Tosin kilpailu ei tuossa sarjassa kovin pahaa ole... sarjisleffoissa sitten löytyykin jo mm. Sin City
Raapustin muutamia omia kommentteja Muropaketin foorumille Dark Knightia koskevaan threadiin. En kuitenkaan alunperin viitsinyt leikata/liimata samaa tekstiä tänne (lähinnä tekstissä olleiden spoilerien ja murobbs:n kirjoittajien lainausten vuoksi), mutta tässä se nyt sitten kuitenkin on hieman muokattuna, jotta pahimmat spoilerit olisivat piilossa. --> - - - - Kävin sunnuntaina katsomassa ja pettymyshän tämä oli odotuksiin nähden. Jos olisin odottanut toista Batman beginsiä, niin sitten homma olisi ollut paketissa odotustenkin suhteen, mutta nyt odotin jotain reilusti enemmän ja jäin lopulta nuolemaan näppejä. Ihan hyvä leffa tämä oli joka tapauksessa, mutta ei lähellekään kymppiä (tai viittä tähteä). Joku 8/10 korkeintaan. Tässä pikaisesti pari kommenttia: - Yllätys yllätys, Ledger veti Jokerin roolin todella hienosti. Trendikehuista solkkaavat voivat pitää suunsa supussa, sillä kyllä tuo oli sen verran nappisuoritus että ei siitä pitäisi olla kenelläkään edes mitään napisemista. Se että onko suoritus sitten ' the almighty academyn' mielestä Oscarin arvoinen, on kokonaan toinen seikka. Jos minulta kysytään, niin kyllä mä tästä voisin ihan hyvillä mielin sivuosa-Oscarin antaa. Myös meikkaajat olivat hoitaneet hommansa tyylikkäästi. - Batmanin kaikki Bat-kulkineet ovat täydellisen naurettavia ja kömpelöitä. Voi juma että ottaa päähän katsella kun se ajelee niillä tehosteromuilla ja teinit hohottavat vieressä lippalakit vinossa kuinka makeita vehkeitä lepiksellä on. Ajoneuvoissa ei ole käytetty hirveästi cgi:tä ja sen pitäisi normaalisti olla positiivinen seikka, mutta tässä cgi:n puutteen huomaa negatiivisessa mielessä (kuten trailereissa ja myös edellisessä Batmanissa). Autossa/moottoripyörässä on mm. kuvioidut jumppapallot renkaina ja mp:n aseet väpättivät ajon aikana ihan kuin ne olisi tehty styroxista (varmaan olivatkin). MP:n äänet oli taas kerran lätkitty kuvanauhan päälle editointivaiheessa ajattelematta pätkääkään miltä moottoripyörä oikeasti kuulostaa. Tämä koskee sekä leffassa ollutta oikeaa moottoripyörää että sitä yllättävänkin nopeasti rapistuneesta Batmobiilista jakaantunutta pötkylää jota vissiin Batpodiksi kutsutaan. - Viittaukset jenkkien maailmanpoliisi-missioon ja idiootti-katsojille rautalangasta väännetyt "moraalisen dilemman" selostukset aiheuttivat samanlaisia hymähdyksiä kuin Jokerin vitsit, eikä se ole tässä mielessä lainkaan hyvä asia. - Batmanin ääni oli sössitty aivan totaalisesti ja se ärsytti läpi koko leffan. Lepishän kuulostaa ihan samalta kuin se tyyppi television Dressman-mainoksissa. Ei se muistaakseni näin nuhainen beginsissä ollut. - Lopputapahtumat tuntuivat jotenkin pikaisesti kasaan kyhätyiltä. Spoiler Eikä siinä ole muutenkaan mitään järkeä että Dent sekosi näin totaalisesti, eikä varsinkaan siinä että heppu päätti kostaa oman katkeruutensa Gordoniin ja/tai sen perheeseen. Tässä kommentteineen muutamia sellaisia lainauksia muropaketin keskusteluista joihin on helppo yhtyä: Tämä oli kyllä todella ärsyttävää. Ihme vatvomista selvästä asiasta. Juuri näin. Kuten sanoin, Batman on ilmeisesti ollut sivubisneksenä tekemässä mainoksia Dressmanin kampanjoihin. Oli siinä loppupäässä ainakin pari pientä suvantokohtaa kun itsekin aloin katselemaan yhdessä vaiheessa teatterin lamppujen kiinnityksiä. En mä tätä kuitenkaan liian pitkäksi sanoisi, sillä pääsääntöisesti aika meni nopeasti. Lähinnä Jokerin jäätyä taustalle teki mieli alkaa tuijottelemaan seiniä, sillä Harvey Dentin (tai siis Harvey Twofacen) tekemiset eivät kiinnosta ainakaan minua pätkääkään. Siinä meillä on sitten melkoisen typerä ja munaton hahmo, ainakin tämän näyttelijän näyttelemänä. Spoiler Juu, kyllä se oli selkeästi Jokeri joka oli tämän pätkän kunkku. Leffassa ei ollut yhtään tylsää, huonosti näyteltyä tai huonosti kirjoitettua kohtausta joissa Jokeri oli mukana. Batmanista oli tehty 'realistisempi', mutta samalla myös munattomampi rääpäle. Hyvin sanottu, tämä ei kaipaa mitään muuta lisäystä kuin että kuten leffasta näkee, sen yksinäisen paloauton olisi voinut ihan hyvin myös kiertää ja jatkaa samalla kaistalla. Tämän kohtauksen ymmärtää helposti siinä mielessä että Jokerin piti päästä jollakin konstilla pois vankilasta, mutta miksi kirjoittajien piti taas mennä sieltä missä aita on matalin? Oli kyllä tosiaan vähän ihmeellinen kohtaus. "Valitse perheenjäsen jota rakastat eniten", plaah... Toivottavasti tajuavat pitää Robinin lopullisesti poissa kuvioista, sillä ei sitä kukaan kaipaa. Sitä paitsi vastahan hahmo äänestettiin turhimmaksi supersankariksi. En muista Robinin oikeaa syntytarinaa, mutta ei sillä käsittääkseni ole mitään tekemistä Gordonin kanssa. Tämä ei tietenkään takaa sitä etteikö Hollywoodin käsikirjoituskoneisto voisi liittää Robinia Gordoniin, mutta vähän epäilen. Hihii, valjastetaan kaikki maailman kännykät toimimaan kaikuluotaimena/kuuntelulaitteena ja muodostetaan näiden lähettämistä signaaleista kolmiulotteinen kuva Batmanin silmien eteen. Melkoista Hollywood-schaissea.
Ei enää oikein osaa keksiä kunnollista pahista Batman-jatkumon sisältä. Silti Two-face episodi hoidettiin mielestäni tyylillä ja niin että se sopi leffaan kuin nenä päähän. Elokuvallinen ratkaisu eikä sarjakuvafilmatisoinnillinen/jatko-osavedätyksellinen. Toisaalta Robinin tuleminen ja Robinin kuolema voisi olla kantava teema seuraavassa, eikä niinkään mikään yksi ylivoimainen pahis. Keskityttäisiin taas itse Lepakkomiehen psyykkeeseen. Ja Robinin pitäisi mielestäni myös kuolla jo seuraavassa, synkkyys ja nopea juonenkehitys kunniaan.
Joo, luonnollisesti se käy näin. Todellinen ongelma olikin että koska Murobbs:ssä ei ole spoilertageja lainkaan (ja koska tekstissä oli spoilereita aika paljon), en viitsinyt leikata/liimata samaa tekstiä tänne suoraan. Muokkasin edellisen viestini nyt niin että se sopii jotenkuten myös tänne.
Tuli katsottua kolme kertaa tämä pätkä. Ei välttämättä sen takia, että se olisi ollut maailman paras elokuva mutta Jokerin hahmo oli vaan sellainen, että se ei lakannut naurattamasta ja ihmetyttämästä (positiivisessa mielessä). Osaan Kautiumin linkkaamista kommenteista voisi muuten yhtyä mutta mielestäni tämän lajityypin elokuvia on väistämättä katsottava siten, että suspension-of-disbelief -kynnys nostetaan lähtökohtaisesti korkeammalle kuin nyt esimerkiksi No Country For Old Meniä katsottaessa. Sen takia kolmannellakaan kerralla ei aivan hirveästi tarvinnut seiniä tuijotella... paitsi siinä vaiheessa kun Spoiler Bathead niputtaa SWAT-tiimiä ja Jokerin seuruetta Prewitt-talossa... For fuck's sakes... siinä kolmannella kerralla lumous särkyi jo aika totaalisesti. GCPD halutaan kaikilta osiltaan ilmeisesti aivan tarkoituksellisesti esittää laumana jokeltelevia idiootteja joiden kyky toimia missään tilanteissa lähestyy nollaa. Aivan saman asian voi sanoa vatsaakääntävässä pateettisuudessaan täydellisyyttä hipovasta risteilijäkohtauksesta jossa edes tämän lajityypin elokuvalle ei voi mitenkään antaa anteeksi sitä, että se yrittää uskotella tämänlaisen kaupungin rikolliskohorttien (huom. mielipuolten ja sosiopaattien kermaa) istuvan vaiti aloillaan kaksikymmentä minuuttia odottaen teloitustaan pelastuksen ollessa laukaisimen muodossa joidenkin metrien päässä... Ao. skene väänsi vatsaa joka katsomiskerralla ja vei muuten ihan messevältä Two-Face loppukohtaukselta aivan turhaan terää. Viihdyttävää, joo - mutta ekallakaan kerralla en kävellyt teatterista ulos sellaisissa tunnoissa, että olisin saanut sitä mitä trailerien ja hypen perusteella odotin. Jokerimielessä kyllä mutta muu tuntui tällä kertaa hieman... ylimääräiseltä. Sivumennen sanoen, minun mielestäni TDK:n Rachel Dawes oli satakertaisesti parempi suoritus kuin BB:n vastaava - vaikka ei Dawes kauhean paksua siivua leffassa saanutkaan. Maggie Gyllenhaal osaa sentään näytellä, eikä vain kävellä ympäriinsä ilman rintaliivejä jonkinlaisena... en tiedä - teenage-pornofetistien märkänä unena? Maybe it's just me mutta se muija vaan ei yksinkertaisesti näytä aikuiselta. Anyway, selvä parannus tässä elokuvassa. Kokonaisuudessan? :thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup: / :thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup:
Näin on. Jos hullun näyttelemistä ajattelee niin kyllä Jack Nicholson Hohdossa menee mielestäni kuitenkin vielä karvan verran Ladgerin Jokerista edelle.
Nyt pari päivää sulateltuani rehellisesti pitää sanoa, että itse tykkäsin kuitenkin enemmän Batman Beginsistä. Pakko vertailla Spoiler Yksi lisää ärsyttävien asioiden listalle oli se puhelin-viritys-skanneri härveli, joka oli mielestäni turha epäuskottava härveli. Varsinkin kun Batman Beginsissä pohjustettiin tuota "realismia" tai ehkä parempi sana olisi maanläheisempiä vehkeitä. Lisäksi lepakkomopo ja varsinkin autosta --> muuntuminen oli mielestäni huono juttu. Kaiken kaikkiaan, kelpo leffa, muttei pärjää ykköselle. Vieläkin ihmetyttää tuo IMDB:n ykköspaikka, mutta toisaalta tuolta sentään voi katsoa vähän eri ikäryhmien yms äänikertymiä milloin saadaan ehkä enemmän omasta mielestäni realistinen arvosana. Vieläkin 4 / 5 eikä millään kyllä pääse edes top 20 parhaat listalleni. Erittäin hyvä, mutta kaukana täydellisestä.
Spoiler Mua tökki lepakkomopossa pahiten se, että se muodostui auton keulaosasta. Ottaen huomioon että lepakkoautossa ei ole edes puskureita, niin voisi olettaa että keulaosat (varsinkin renkaat!) ovat kaikkein herkimmin rikkoutuvia. Ellei aina olla nimenomaan takaa-ajettuna, mikä ei kai yleensä ole batmanin rooli. Kyllähän netissä on aina välillä kaikenlaisia massahurmoksia. Elokuva kuitenkin on omassa lajissaan poikkeuksellinen, siihen sitten hypetystä päälle, sopiva kohderyhmä ja sitten mennään...
Kriitiikkiä on aina mukava lukea, mutta en kyllä voi yhtä näihin kaikkiin. Yritetäänpä saada vähän keskustelua aikaan: Spoiler Itse en löytänyt ajoneuvoista muuta naurettavaa, kuin Batpodin syntymekanismin. Se oli kieltämättä epäuskottava, varsinkin kun muistaa edellisessä elokuvassa selitetyn kulkupelin aikaisemman käyttötarkoituksen. Siinä kontekstissa ei voi ymmärtää, miksi auton hajotessa jäisi jäljellä kaksipyöräinen korvike. Vaikka autoon olisi jälkeenpäin tehty tällaisen metamorfoosin sallivia modifikaatiooita, olisi niistä ollut hyödyllistä kertoa yleisölle, jotta salista ei kuuluisi teinien hihkumista ja muiden epäuskoista hörinää. Pieni miinus siis tämä. Itse en ole ajoneuvofriikki, joten en edes kiinnitänyt huomiota tällaisiin asioihin. Todennäköisesti nämä eivät häiritse kovin montaa muutakaan. Toisaalta Batpodin moottorin äänimailman arvostelu on sinänsä aika huvittavaa, kun kuitenkin muistaa, ettei kyseessä ole mikään oikea ajopeli, jolle löytyisi vertailukohta tosielämästä. Minusta esiinnostetuiden moraalisten ongelmien läpikäyminen oli hyvinkin merkityksellistä ja suoraa heijastusta realistisesta arkiajattelusta, joka harvoin otetaan huomioon supersankaielokuvissa. Kenellä on oikeus toimia omankäden oikeuden jakajana? Onko ylipäätään kenelläkään siihen oikeutta? Onko se sen jälkeen perusteltua kun sivullisia uhreja rupeaa ilmaantumaan? On se kumma, kun realistinen lähestymistapa identiteetin salassapitootoon aihuttaa niin monissa huvittuneisuutta. Onhan se mörinä kieltämättä paikoitellen vähän koomista, täytyy myöntää, mutta mielestäni myös perusteltua. Parempi vaihtoehto tämä on kuin oktaavien korotus kuoropoikatasolle. SE olisi jo ollut varsin hupaisaa. Tästä olen osittain samaa mieltä. Kyllähän se tuotiin jo ennen Dentin muodonmuutosta esille, että mies on valmis tarttumaan aseeseen, mutta silti vähän liian nopeasti tapahtui tämä siirtyminen tappajaksi. Tätä olisi elokuvassa voinut pohjustaa vähän enemmän. (toiveet korkealla special editionin-puolesta). Sitä kyllä minäkin jäin ihmettelemään hieman, että miksi juuri Gordon. Ei hänen osuutensa tyttöystävän kuolemasta tainut olla kovin suuri. Tällaistä on helppo todeta jälkeenpäin, koska me tiedämme jokerin hyökänneen juuri tunnelissa. Kytillä ei tätä ennakkotietoa ollut. Poliisit tekivät nopeasti päätöksen, että on parempi jatkaa matkaa samaa vauhtia, eikä hidastaa kiertääkseen esteen turvallisesti, jolloin on helpompi maalitaulu. Ja missä vaiheessa kävi ilmi että vartijalla oli avaimet? Tätähän ei nimenomaan näytetty. Jokeri päästettiin sellistä pois, koska uhkasi vartijan henkeä. Ja on aika helppo myös ymmärtää, miksi tällaisessa tilanteessa jokerin sallittiin päästä kopistaan ulos. Hänet on luonnollisesti helpompi pysäyttää sellin ulkopuolella kuin sen sisällä, jossa ei ketään muita ollut.
Ei 16:9- vaan 2,39:1-kuvasuhteessa eli "CinemaScopena". 16:9 on TV/videopuolen juttuja, elokuvateattereissa moista ei tunneta. Harmi ettei Suomessa ole yhtään oikeaa IMAX-teatteria... Heurekan ja Tietomaan 8/70mm-koneet eivät pysty esim. Dark Knightin kopioita esittämään.
Vastataan tuohon EcoR1 hommeliin, että Spoiler itseäni ainakin häiritsi mopedin vehkeiden heiluminen. Tuli mieleen Tango & Cashin auton konekiväärit, millä ei voisi ampua kuin tietylle korkeudelle ja esim ylämäkeen ajettaessa taivaalle. Myös muutkin pikkujuttujen puuttuminen ärsyttää. Esimerkiksi bätmänin mörinä-ääni oli mielestäni ärsyttävä pikkudetaili. Tuohan oli vaan katsojille tehty tehokeino, missä haluttiin näyttää että bätmän on hyvis/pahis. Tuokin olisi voitu selittää seuraavalla minuutin kohtauksella: "moi bätmän tässä on sinulle äänihuulen turvotuspillereitä, ettei kukaan tunnista ääntäsi". Nyt tuo pikkudetaili oli vain ärsyttävä "moka" leffassa. Kaikki tällaiset pikku epäloogisuudet ärsyttävät itseäni juuri sen takia, että Batman Beginsissä oli paljon mukarealistisia juttuja ja tässä taas haluttiin mennä askel pitemmälle, joka mielestäni oli tämän elokuvan puute, ei parannus verrattuna ensimmäiseen bätmäniin. Toivoisinkin, että tästä (nimenomaan tästä bätmänistä) tulisi Director's Cut, jossa noita pikku ärsyttävyyksiä paranneltaisiin. Mutta vaikke ei tulisi, tulee tämä blu-reinä hommattua. Pistin spoilereihin vaikka ei näissä varmaan mitään spoilia ollut. Hyvä sana kuvaamaan tätä leffaa mielestäni olisi hiomaton timantti.
Heath Ledger oli kuin riivattu maanisena ja psykoottisena Jokerina. Aivan loistava suoritus! Itse leffa oli 3.5/5, korkeintaan 4/5.
Spoiler Bat-mopon ääni oli jotain suihkumoottorin ininää, se kyllä häiritsi minuakin. Olisi ollut vaan polttomoottorin pärinää. Tämä on juuri niitä tehosteita, joille nauretaan 10 vuoden päästä. Samoin kuin Ritari Ässän autolle, jonka ääni kuulostaa nykyään siltä, että jarrulevyt laahaavat. Mutta aika pientä nipottamistahan tuo on. Mopo ei onneksi saanut paljonkaan ruutuaikaa.
Spoiler Onhan se näinkin, mutta jälkeenpäin ajatellen, Gordonkin petti Dentin luottamuksen. Alussahan Dent tivasi Gordonilta, että miksei Gordon jaa Dentille esim. pankkiratsiasta samaa tietoa, jonka kertoo Batmanille. Ja sitten Gordonin kuolema lavastettiin ... Denti heitti siitäkin katkeran sarkastista kommenttia "you guys really played it close to the chest" eli kyllä Dentillä oli Gordoniakin kohtaan kaunaa. Toki myös Barmania kohtaan, mutta Gordon perheineen nyt vaan oli helpompi saada käsiinsä.
Hankalahan se on tätä leffaa arvioida neutraalisti, kun sen parhaan näyttelijän poismeno todennäköisesti vaikutti suuresti katselukokemukseen. Silti voinen rohkeasti sanoa, että juuri Ledgerin suoritus nosti elokuvan hiukan keskitasoa paremmaksi. Tarinan ankeasta sankarista ei tarvitse välittää kun mukana on kenties koko sarjakuvan historian paras ja mielenkiintoisin pahis, ja vieläpä näin loistavan näyttelijän tulkitsemana. Ledger odotetusti antoi kaikkensa suoritukseen ja viimeinkin oli otettu (mielestäni) oikea lähestymistapa Jokeriin; hahmo ei ollut hassunhauska hulluttelijarosvo, vaan pelottavan psykoottinen, henkisesti sairas ja yksinäinen kummajainen. Toki hauskuuttakin löytyi, mutta hyvin absurdia sellaista. Elokuvassa oli muutenkin hyvin synkkä ja pahaenteinen sävy, mikä oli roima parannus Beginsiin verrattuna. Tahaton komiikka oli vähentynyt huomattavasti, ja onneksi itse Batman oli tällä kertaa lähinnä sivuhahmo Jokerin lisäksi tarinassa oli muitakin loistavia hahmoja, kuten Bruce Wayne siviilissä sekä erityisesti Harvey Dent jota Eckhart tulkitsi varsin hienosti. Jotkut ison mittakaavan toimintakohtaukset saivat haukkomaan henkeä, ja suurin osa lukuisista juonenkäänteistä olivat yllättävänkin toimivia sekä hyvin kirjoitettuja. Mutta kyllä niitä huonoja puoliakin löytyi paljon. Vaikka moni "elottomista" toimintakohtauksista (esim. räjähdykset jne.) olivat huikeita, on harmittavaa että myös Nolan on tykästynyt tähän nykypäivän musavideotrendiin tehdä vaikkapa taistelukohtauksia: leikellään lyhyistä lähikuvista nopeatempoinen sekamelska, joka tekee asian seuraamisesta lähes mahdotonta. Olisi ollut hienoa nähdä Spoiler Jokerin ottavan mittaa Batmanistä tappelussa , mutta eipä siitä oikein mitään selvää saanut. Ja tämä on vain yksi esimerkki. Toimintaelokuvana Dark Knight oli lopulta melkoinen pettymys. Lopetus oli varsin heikko. Spoiler Käsikirjoitus lähti ihan hakoteille heittäessään aivan viime minuuteilla sen parhaimmat tärpit, eli tarinan pahikset, sivuun ja keskittymällä siirappiseen lepakkomiehen ylistykseen. Oldmanin monologi oli kyllä kivuliaan noloa seurattavaa. Näin elokuva päättyi latteasti, ilman kunnon huipennusta tai herkullista cliffhangeria. Batmanin naurettava ääni ärsytti edelleen. Spoiler Kaksinaaman toteutus oli koomisen epäonnistunut. Hi-tech lelujen yliampuvuus toi jo mieleen 007:n näkymättömän auton jne jne... Elokuva ei kumma kyllä tuntunut järin pitkältä, mutta liikaa tavaraa siihen kyllä oli yritetty tunkea. Jopa kaksi ja puoli tuntia on liian lyhyt aika kaikkien noiden asioiden loppuun viemiseen kunniakkaasti. Kaiken tämän huomioon ottaen en voi pitää Yön Ritaria kuin keskivertona sarjis/supersankarileffana, mutta ajoittain kyllä loistavana trillerinä. Ledger/Jokeri aspekti ansaitsee neljä tähteä, muu leffa kolme. ***½/*****
Mustanaamio? Ehdottomasti Batmanin lisäksi paras sarjakuvasupersankari, mutta miksi niin huono leffa, oi miksi?
Esimerkiksi kaksi ensimmäistä Spidermania sekä nyt viimeksi Iron Man tekivät minuun kokonaisuutena suuremman vaikutuksen kuin Yön Ritari, vaikkeivat läheskään niin massiivista meininkiä olleetkaan. Myös Burtonin bättikset olivat minusta elokuvallisesti hiotumpia ja tyylikkäimpiä kuin tämä uusin.