Keittiöremontti

Juu-u, tahtoo tuo remontti vaan paisua ja paisua. Keittiön lisäksi puretaan väliseinää ja rakennetaan uutta. Lattiat uusitaan, katto uusitaan, seinät menee myös uusiksi ja kaikki listatkin (60% yläkerrasta).

Nyt on budjetissa on 4880,- kodinkoneita, 3700,- keittiökalusteet + asennus. Sähkö ja putkimiehen työt vielä kysymysmerkki. Liesituuletin erotetaan ilmastoinnista ja laitetaan se puhkumaan poistoilma suoraa katolle: moottori + asennus abt 700 euroa. Niin ja uusi liesituuletin 770 euroa.

Laminaatit, katto ja listat tekevät vielä 1200 euron loven kukkaroon. Hyvä jos alle 15k:n selvitään.

Nyt olisi potti ilman sähkömiehen ja putkimiehen töitä 11250,- Toivottavasti ei nuo työt nyt ylitä 3750 euroa

 

3500 eurolla kaulusteita on tilauksessa (tai siis 3000 + massiivityötasoja 500 eurolla bauhaussista) , 800 eurolla ostettu induktioliesitaso ja uuni, 150 eur menee liesituulettimeen, varmaan parilla sadalla sälää ikeasta, lattialämmitys, pintamateriaalit, sähköt ja vähän putkitöitä siihen vielä päälle. Myöhemmin uudet kylmälaitteet reilulla tonnilla. Nyt menee varmaan joku 6-7 tonnia.

 

Löytyipäs erinomainen ketju :thumbsup: Aikansa otti, että sai luettua läpi, mutta paljon oppi jo siitä. Silti on vielä tuhat ja yksi kysymystä omaan keittiöön liittyen.

50 cm liesi/uuni on sijoitettu nurkkaan ja siihen on nyt tarkoitus raivata tilaa 60 cm kalustekoneille. Eli suunnitelmissa 60 cm induktioliesi siihen nurkkaan liesituulettimen alle. Harmonisen näköistä olisi, jos uunin sijoittaisi siihen lieden alle. Eka kysymys kuuluukin, voiko uunin höyryt johtaa (induktio)liedestä huolimatta ylöspäin (liesituulettimeen) vai hönkääkö ne väistämättä eteenpäin? Aik. viesteissä mietiskeltiin käryjä ja tuoksuja, joita sieltä pöllähtelee, mutta itseä huolettaa ennemminkin, tuleeko lieden ääressä turkasen kuuma silloin, kun uuni on samaan aikaan päällä.

Lisätilaa leveämmälle liedelle on tarkoitus tehdä irrottamalla oik. puolelta laatikosto ja kaappi, vas. puolelta tod. näk. poistuu kapea kaappi kokonaan ja jäljelle jää tyhjä(?) lokerikko listan taakse. Mieleen hiipi sellainenkin ajatus, että uunin sijoittaisikin lieden oik. puolelle (kapean laatikoston sen ja lieden väliin, ettei ole ihan kyljessä kiinni). Vaan näyttääkö tuo sitten hiukka nyrjähtäneeltä?

Koneista nyt alkuun sen verran, että mitkä merkit on laadukkaimpia induktioliesissä ja erillisuuneissa? Bosheja on tullut alustavasti katseltua. Hyvä? Huono? Onkos muilla merkeillä vastaavia vaatimuksia lieden vaatimasta tilasta kuin (aik. viestien perusteella) AEG:llä (vaatii 4 cm tason?). Pitääkö kaikki induktiot sirinää? Häiritseekö? Muuta huomioonottamisen arvoista induktioliettä hommatessa. (Asiaan pintapuolisesti perehtyneenä en muuta enää edes harkitse )

Ja vielä, onko kellään kokemuksia induktiotason kanssa käytettävästä adapterista, jolla saa ei-magneettipohjaisetkin kattilat käyttöön? Toimiiko?

 

Nyt mun täytyy myöntää tyhmyyteni ja kysyä, että uusitteko siis koko kaapistot? Meinaan, että muuten en ymmärrä miten 60cm leveän lieden saa 50 cm leveän tilalle... Ja silti miettisin tuota nurkkaratkaisua, sillä ensinnäkin ne syö todella tehokkaasti säilytystilaa ja toisekseen se on jotenkin niiiiiin ysäriä. Ja kolmanneksi, nurkkaan ei saa niin tyylikkäitä liesituulettimia/huuvia.

Oma kokemukseni induktioista on rajallinen, mutta sanoisin että kaikki sirisevät enemmän tai vähemmän. Meillä oli AEG:n ja siinä sirinä oli ihan siedettävä. Tuollaisesta adapterista en ole ennen kuullutkaan, mutta meillä oli kaksi levyistä tavallisia joten yhtään kattilaa tai paistinpannua ei tarvinnut hävittää.

 

Ostamassamme talossa on hyväkuntoinen, siisti ja kaikinpuolin ok keittiö, ainoa miinus on se 50 cm liesi. Kaikkia kaapistoja ei siis ole tarkoitus vaihtaa vaan todellakin muokata vain siltä osin, että saadaan sinne 60 cm liesi ja uuni (ed. viestin 3. kappaleessa koetin selittää, miten 50-senttisen tilalle saadaan 60-senttinen). Mielestäni teräksenvärinen liesituuletin, joka nurkassa jo on, on ihan tyylikäs ja hyvännäköinen, joten sitäkään ei ole tarkoitus alkaa repimään pois ja tekemään tuuletuskanavaa muualle. Siksi ainakin liesi tulee edelleen nurkkaan.

 

Ei, kyllä sun pitää repiä se nurkassa kyyhöttävä liesituuletin veke, koska se on niin ysäriä

 

Hei! Uuteen asuntoon pitäisi vaihtaa keittiöön parketin ja ilmeisesti lankkulattian (joka parketin alla, luultavimmin) vaihtaa kaakeli lattialämmityksellä, niin kuinka hankala/iso homma on keittiön kaappien irroittaminen ja takaisin asentaminen? Tuleeko huomioida jotain erityistä? Lattian varmaan kannattaisi asettua mahdollisimman samalle tasolle, mitä vanhakin lattia oli. Tämä ei tuota luultavasti ongelmia, koska nuo lämpömatot eivät kauheasti tilaa tarvitse ja niiden alle voisi varmaan tehdä valun.

 

Kaapit lähtee yleensä irti ilman mitään suurempia ongelmia, ellei niitä ole kasannut täysi idiootti ja liimannut niitä jotenkin. Yleensä kaapit on kiinni yläkulmista seinässä, sivuista toisissa kaapeissa ja tasosta riippuen myös altapäin tasossa.

Sen sijaan toi lattia voi olla todellinen ongelma. Sä et yhtään mainitse millainen talo on kyseessä. Jos olisi vaikka vanha kerrostalo, lankkujen alla on todennäköisesti tukirakenteet / ilmaa varsin reilusti eli valua ei todellakaan voi tehdä (jo paino voi olla ongelma). Jos taas kyseessä on joku vanha maapohjan päälle suoraan valettu talo, ei siellä lankkujen alla ole mitään ylimääräistä vaan sun pitäisi piikata vanhaa pintalaattaa pois ja sitten valaa siihen uusi.

Oli tilanne mikä tahansa, vanhoissa taloissa lattiat voi myös olla niin vinoja, et tolla valulla pitää niitä tasoittaa, jolloin korkeusnousu voi olla paikoitellen monia senttejä.

Vaikka nyt kuitenkin lattia nousisi parisen senttiä, ei se mikään hirveä ongelma ole. Keittiössä tuon pari senttiä voi ottaa pois vaikka sokkeleista, jolloin saat kaapit samalle korkeudelle. Lisäksi mahdollisista ovissa pitää viilata sama määrä pois, mutta tuokin on varsin helppo homma.

 

En ole edes tullut tuota ajatelleeksi. Kyseessä on v.39 valmistunut kerrostalo helsingistä, joten oletin, että lattiat ovat betonia. Eli oletat, että lankkulattian alla on tukirakenteet ja ilmaa? Toinenhan vaihtoehto olisi, että jättää lattialämmitys pois ja vaihtaa vain parketti kaakeliin. Mutta ainakaan toistaiseksi ei ole minun mieleeni.
Pitääkö tuohon valamiseen kysyä lupaa isännöitsijältä? Tietäisikö isännöitsijä mahdollisesti, mitä orkkis lankkujen alta löytyy?

 

Tiedän kaksi taloa, joista molemmat tehty 30-luvulla ja niissä lankkulattian alla on pelkät tukirakenteet, sen jälkeen ilmaan parikymmentä senttiä ja vasta sitten alkaa välipohja. Tuon välipohjan päällä saattaa olla eristettä joka voi olla tuon ajan taloissa vaikka sahanpurua.

Kannattanee ottaa yhteyttä isännöitsijään, joka varmasti tietää talon rakenteen.

Mutta jos mun mielipidettä kysytään, niin älkää tuhotko sitä lankkulattiaa. Ne on upeita ja voittaa kyllä tuon ajan taloissa kaikki kivilattiat....

 

Meillä on lankkulattia vielä makuuhuoneessa ja olohuoneessa, mutta keittiön ja eteisen väliltä on kaadettu seinä, joten mitä luultavammin tässä kohtaa on aukko lankkulattiassa. Tämän takia päälle on pistetty uusi parketti. Muutoinhan en mitä luultavimmin lähtisi tuota lankkulattiaa tuhoamaan/piilottamaan. Toinen asia, miksi kaakelia olen suunnitellut, on sen vedenpitävyys. Voi huolettomammin jättää märät kengät eteiseen.

Mutta tartteepi tästä soittaa isännöitsijälle.

OT: Uskaltaakohan tuon ikäisiin taloihin laittaa tv:n seinälle? Ettei olisi väliseinä sitä kuuluisaa kananpaskaa ja murtuisi...


EDIT: Noniin.... soitin isännöitsijälle ja siellä on juuri tuollainen rimoitus ja rakennusjätettä eristeenä. Mitenköhän tuohon sitten lähtisi tuota lattialämmitystä suunnittelemaan? Saattaa mennä suunnitelmat täysin uusiksi, joten kiitokset säätäjälle! Säästyi muutamat verenpaineennousut

EDIT: EDIT: Ilmeisesti tuon koolauksen päälle laitetaan lastu- tai kipsilevy ja sen päälle sitten nämä lämpömatot/putket.

 

Koolauksen päälle lattialevy, jonka päälle joko kipsilevysoiroja ja lattialämmitysnarut + vielä yksi kipsilevy liimalla tai laattalaastilla kiinni. Tai sitten levy + kipsililliä jonka sisällä narut + levy, tai levy + tasoite jonka sisällä narut. Ainepaksuudet aineen mukaan.
Mutta miks sinne pitää väkisin lämmitys tunkea? Varsinkin jos ja kun suoraan alla ei oo mitään varsinaista eristettä.

 

Tollaisessa kohdassa voi paikata eli lattiaan vaan uutta lankkua ja sitten vaikka maalia päälle. Osaava henkilö kun ton tekee, niin tuota ei edes huomaa. Tällä tavalla duunattiin juuri toisessa noista kämpistä, joka on 30-luvulla rakennettu.

Jos lankkulattiassa on tosi suuret välit, ne voi kitata. Sen jälkeen lattia on hyvin yhtenäinen ja sitten vaan päälle kestävä lattiamaali. Tämän jälkeen voit hyvin jättää kumisaappaat ja ongelmia ei tule.

Lankkulattiaan kannattaa suhtautua niin, että se on vaan pohja, josta voi tehdä minkä värisen tahansa. Voit hyvin tehdä täysin valkoisen tai vaikka täysin mustan. Jos kiinnostaa, niin huoneista voi tehdä vaikka eri värisiä. Tällä tavalla säilyy asunnon alkuperäistä fiilistä (joka pitkällä tähtäimellä on varmasti arvoa nostava asia), säästät hirvittävästi rahaa ja sulla on todella uniikki ja kestävä lattia

 

Eteisessä on ihan mukava olla lattialämmitys ja laatat ovat kylmiä kävellä. Mutta saa nyt nähdä, mitä tuon kanssa tehdään.

"Varsinkin jos ja kun suoraan alla ei oo mitään varsinaista eristettä" Mitä tarkoitat?

 

Vaikea kuvitella, että tuollain saisi hyvän. Varsinkin, kun vanha seinä on lankkujen myötäinen. Liian leveä yhdelle lankulle, liian kapea kahdelle.

Tälläkin hetkellä olohuoneessa on muutamassa kohdassa raot lankkujen välillä, mutta mitä luultavammin en näitä rakoja kittaa. Haluan säilyttää "vanhahtavuuden" ja tämän takia myös vahautan lattian lakkaamisen sijasta.

 

Meillä on rivitalossa lattialämmitys kylhuoneessa siksi, että lattia kuivuu. Myös vessassa on laatat ilman lattialämmitystä, eikä ole ollut paljaallekaan jalalle kylmä.

Itse en ainakaan sähköllä toimivaa lattialämmitystä laittaisi muualle kuin märkätilaan, varsinkaan kerrostalossa. Hyöty on mielestäni erittäin pieni ja kustannus ja vaiva asennuksesta voi olla suuri. Jos haluat laatat eteiseen tai keittiöön ja ne saa helposti asennettua ilman lattialämmitystä, suosittelen sitä. Reilu vuosi sitten laitettiin kaverin (50-luvun) kerrostaloasuntoon eteinen ja keittiö laatalle ilman lattialämmitystä ja tyytyväinen on ollut.

 

Yks kaverini heitti kysymyksen, et miten virta riittäisi asunnossa, jos siihen sähköisen lattialämmityksen laittaisi? Mistä tuon saisi selville. Sähköt on uusittu koko talossa v.2001 ja ainakin huoneiston omassa sähköboksissa oli automaattisulakkeet.
Ja muutenkin oli suunnitelmissa, jos hifin pistäis oman sulakkeen taakse, niin onnistuuko tuollainen. Vapaita paikkoja bokisssa kuitenkin oli. Tietääkö joku enemmän noista kerrostalojen sähköistyksestä?

 

Jos huoneistojakomossa on vapaita paikkoja, asuntoon tulee nousuja tod näk aika runsaasti varsinkin jos sähköt on duunattu 01. Tarkan tiedon saa myös tekniseltä isännöisijältä.

Googlen avulla löytänee aika pikaisesti paljon tarvitsee lämpöä per neliö, jos haluaa tehdä sähköisen lattialämmityksen

 

Varmasti riittää. Kyseessähän olisi kuitenkin vain mukavuuslattialämmitys. Eli lämmitetään sen verran, ettei laatta ole iholle kylmä. Asunnon "oikea" lämmittäminenhän tapahtuu varmaankin kaukolämmöllä tms.

 

Eteisessä, kylppärissä ja keittiössä on laatat ilman lattialämmitystä ja kertaakaan ne ei ole kylmältä tuntuneet. Lattialämmitys kerrostaloon on perusteltua pintojen kuivumisen osalta, mutta "kylmät lattiat" kuulostaa jo hätävarjelun liiottelulta