Näin juuri. Kyllä itsellä menee Kummisedät, Once a upon a time in America jne. oikeasti kestonsa arvoiset elokuvat vaikka yhdeltä istumalta, mutta Dark Knightia katsoessa tuli pariinkin otteeseen ajateltua "Vieläkö tämä meinaa pitkään jatkua?" Toivottavasti DVD/Bluray-julkaisun yhteydessä tulee jonkinnäköinen vaihtoehtoinen versio, pidempi tai lyhyempi, joka tekee elokuvasta paremman kokonaisuuden. En siis vihaa elokuvaa jos tästä viestistä saa semmoisen näkemyksen. Muutama sivu taaksepäin voi löytää minun arvioni elokuvasta.
Oli kyllä todella surkea elokuva. en tiedä mitä siltä odotin, mutta katsoessa en odottanu muutakun että loppus. Ja ehdottomasti Begins on parempi. Tuo oli vähän kun nuo Brosnanin tähdittämät Bondit. Ihan mieletöntä ryminää ja pauketta ilman juuri mitään sisältöä. Höh. Ja tuon kuolleen miehen roolityö oli niin yli vedetty että johan oli rasittavaa. Niin ja se Batmanin ääni. Se oli kyllä niin kornia että alko aina naurattaan kun sitä mörinää kuulu. No eipä tosiaan tarvi ostaa DVD:ä sitten kun se on toka viikon jälkeen alelaarisa Lordin vieresä. Höh.
IMDB Top 250 movies Rank Rating Title Votes 1. 9.1 The Shawshank Redemption (1994) 363,293 2. 9.1 The Godfather (1972) 311,120 3. 9.1 The Dark Knight (2008) 232,988 4. 9.0 The Godfather: Part II (1974) 176,355 5. 8.9 Buono, il brutto, il cattivo., Il (1966) 103,384 6. 8.9 Pulp Fiction (1994) 305,677 7. 8.8 Schindler's List (1993) 202,634 8. 8.8 One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975) 153,840 9. 8.8 Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) 213,653 10. 8.8 12 Angry Men (1957) 74,371
Naurettava äänimäärä. Varsinkin tässä vaiheessa. Enemmän ääniä kuin Imperiumin Vastaiskulla. Selvä. :sleep:
Sille on yksinkertainen selitys. Internet ja yleistyi 1994 ja IMDB avattiin vasta 1996, joten Imperiumin vastaiskun aikoinaan nähneet ovat joko kuolleet vanhuuteen tai ovat unohtaneet koko elokuvan
Tämän vuoden parhaan supersankarileffan nimikkomies antaa oman arvionsa TDK:sta: ...Oli sitten vakavissaan tai ei
Pieni askel otettu taas kohti kolmatta nahkahiirtä. http://movies.ign.com/articles/899/899655p1.html Toisin sanoen pallo on nyt vain ja ainoastaan Nolanilla. Näyttelijät ja tuottajat on jo mukana jos Nolan vaan ottaa diilin vastaan.
Nyt kun leffa on nähty, täytyy kyllä sanoa että ei ihme että Ledgerin roolia on kehuttu, oli kyllä mainio veto. Ja ehkä osittain siksi että Jokeria katseli mielellään, oli tämä kyllä omasta mielestä edellistä parempi, ja synkkyydessä aletaan pääsemään jo oikealle tasolle, kolmosta vaan peliin Pitkä pätkä tuo kyllä oli - ei pitkästyttävä, mutta hieman venytetyn oloinen, ihan kelpo viihdettä kuitenkin.
Toivottavasti. Olisi sääli, jos näin hyvää jälkeä tehnyt ohjaaja kesken kaiken vaihtuisi. Toisaalta paineet voivat Nolanilla olla kovat. Dark Knightin saamaa suosiota voi olla mahdotonta ylittää, joten suunta tulisi mitä todennäköisemmin olemaan laskusuuntainen.
Itse taas näen, että Nolanilla oli paineita lähinnä ensimmäistä leffaa tehtäessä. Nyt kun Batman on elvytetty Schumacherin hirvitysten jälkeen, niin mikäpäs siinä jatkaessa samalla linjalla. Seuraavaa Batman tulee takomaan taaloja takuuvarmasti, vaikka ei pääsisi lähellekään edes kahden edeltäjänsä tasoa. Eri asia sitten kiinnostaako Nolania enää jatkaa menestyksen jälkeen supersankarileffojen parissa, vai alkavatko miestä kutsumaan mieluummin jo vähän kunnianhimoisemmat projektit. Sen verran bonusta seuraavasta Batmanista taidetaan kuitenkin tarjota, että valinta on varmaankin suht helppo.
Itse toivoisin Jokeria seuraavaan leffaan. Kulttihahmo ja paljon vielä käyttöarvoa, kun TDK:ssa häntä ei kumminkaan käytetty läheskään loppuun. Näyttelijästä en tiedä, mutta eiköhän niitä muitakin lahjakkaita ole tarjolla. Maskeeraus oli niin "vahvaa", että ei haittaisi vaikka pärstä alla vähän muuttuisikin. Kaiken lisäksi, kun on noin hyvä roolisuoritus pohjalla (mallina) niin olettaisin hyvän näyttelijän vetävän samantasoisen roolisuorituksen.
Jokeria tekisi todellakin mieli nähdä lisää, mutta eipä kyllä Ledgerin suoritusta kannata lähteä matkimaan. Jonkun toisen näyttelijän omanlainen lähestymistapa Jokeri-hahmoon saattaisi olla myös mielenkiintoista nähdä. Olivathan Batman Begins ja The Dark Knight leffat kokonaisuudessaankin hyvin erityylisiä toisiinsa nähden (vrt. kaupungin kuvaus jne.), niin miksipä ei voitaisi nähdä hieman eri tyylistä lähestymistapaa Jokeriinkin jatko-osien välillä? Lisäksi, vaihtuihan Rachelin näyttelijäkin, eikä tämä suuremmin häirinnyt.
Tietenkin vähän omaa, mutta pohja saisi olla sama. Itseäni häiritsisi kyllä, jos Jokeri muuttuisi paljon näinkin selkeässä jatko-osassa. Rachel nyt olikin pelkkä statisti
Hesarin Nyt liitteesä oli juttua suomalisesta Jalle Rouskusta,se oli statistina siinä lauttakohdassa. On ollu aikamonessa sarjassa ja mainoksissa isojen starojen kanssa.
Tuli tämä nyt nähtyä vihdoin. Ja oli odotusten mukainen, eli hyvä. Ei paljoa mikään häirinnyt, mukava nähdä pitkästä aikaa ison budjetin rymistely, jossa on jotain muutakin sisältöä kuin komiat räjähdykset, joita niitäkin oli ihan mukavasti mukana. 2,5 tunnin kesto ei haitannut, koska viidyttävyys oli kohdallaan ja elokuva ei pysähtynyt missään vaiheessa. Ja Jokeri oli tosiaan kohtausvoro ja aika hauska sellainen. 4/5
Ehkä en ollut tarpeeksi Bat-fiiliksissä leffaa katsoessa, mutta tämähän tuntui yllättäen tylsältä. Pituutta nyt oli aivan liikaa, mutta muutenkin yritys tehdä vakavampaa supersankarieeposta oli tainnut olla vähän liian kova, sillä tarina oli kirjoitettu kovin täyteen tavaraa ja kuminaamari päässä möristyt moraalipohdiskelut kampesivat jo tahattoman komiikan puolelle. Ledgerin suoritus on saanut kehuja, ja kyllähän se oikeastaan olikin parasta muuten niin haudanvakavassa elokuvassa. Mutta hei, aika perseilyiksi ja sääli-Oscareiden jakeluksi menee, jos oikeasti pystiä pukkaa. Vastaavia maanisia konnarooleja mahtuu kolmetoista tusinaan. Eipä tästäkään ollut Burtonin Batmaneille vastusta. Suurempi yllätys kuitenkin oli, että jopa Batman Begins tuntui äkkiseltään tätä viihdyttävämmältä. Ehkäpä Nolanin sinällään ihan hyvän yrityksen jälkeen olisi sittenkin jonkun toisen vuoro koettaa tehdä se definitiivinen Bat-elokuva 2½/5 On se vaan tuo fanipoika ihmeellinen olento...
Tuli käytyä elokuvissa vaimon kanssa ja saatiin ekaa kertaa vauva hoitoo.. ja käytin ajan sitten tähän. Alku alkoi loistavasti ja ajattelin että onko tämä kuintekin loistava elokuva.. mut kun Batman tuli ekaa kertaa ruutuun ja avasi suun niin tuli 2 min kestävä naurukohtaus.. Oli lukenut tosta murinasta aikaisemminkin mutta en voinut käsittää että se on jotain näin naurettavaa, no kai 12v pojat tykkää. Elokuvan suurin ongelma itselle oli herra Batman (joo aika jännää ku on batman leffa). Elokuva oli muuten kuin normaali thrilleri värikkäällä pääpahiksella mutta välillä 1 mies vetää kumipuvun päälle, käyttää vehkeitä mistä James Bond ja moni muu olisi kateellisia, lentää, heittää todella latteita "en ole sankari" moraali paskajuttuja jne.. Ei sovi mitenkään yhteen muun elokuvan kanssa. Välillä ollaan olevinaan normaari thrilleri ja välillä lähtee mopokäsistä ja siirrytään sarjis/supersankarielokuvaksi.. Ei toimi. Olisi pitäny tehä suoraan kokonaan ns. oikea elokuva tai kokonaan ns. fantasiamaailma ala' Burtonin batmanit. Juoni oli mitä oli, ei kai sillä ole tämmöisessä elokuvassa mitään väliä. Mutta kohtauksista toimi parhaiten toki ne missä Jokeri oli. Hyvin veti mies roolinsa ja oli hyvä pahis mutta ei toi todellakaan mitään Oscar tasoa ollu. Tommosia hullui on lähibaarit täynnä ku niille vähä heittää vaa meikkiä naamaan Kaksinaama, se kirjanpitäjä jne.. oli ihan turhia. Kaksinaaman cgi naama oli kyllä rumempi kuin Terminatorin 80 luvulta joten jotain saavutusta kai tuokin. Ois käyttäny vaikka kuminaamaria mut toi cgi ei toiminu pätkääkään. Lähinnä tuli Aku Ankka mieleen. + Jokeri + Toimintakohtaukset missä batman ei ollu mukana oli ihan hienoja + Paljon hienoa kuvaa - Batman - Batmanin lelut, varsinkin se kännykkäsysteemi - Batmanin auto/mopo lelun ajaminen ja koko takaa-ajo kohtaus oli suoraan jostain piirretystä elokuvasta.. ehkä ois toiminun jos koko leffa ois ollu tehty tohon tyyliin mut ei näin.. - Moraali itkemiset kokoajan.. batman, syyttäjä ja lopuksi vielä se pahis sielä lautalla... hyi helvetti - MURINA - Ja jos koko herra batman oli naurettava niin entäs Bruce "mustasukkainen yläaste teini" Wayne? - puoli tuntia ois voinu jäädä ainakin leikkaamon lattialle (vaikka japani, kaksnaama, tilitarkastaja, jne) no joo.. Jos leffa ois muuten ollu sama ku nyt mutta Batmanin tilalla Jokeria ois jahdannu vaikka Bruce Willis tai Dirty Harry tai vain poliisit niin mahdollisuuksia ois ollu ihan kivaan action leffaan. 3/5 pisteet noin hyvät koska tosiaan tykkäsin ihan leffasta aina kun ite herra batman ei hyppinyt sitä pilaamaan. ps. siitä paljon puhutusta synkkyydestä en nähnyt jälkeäkään, burtonin batmanitkin olivat satuina paljon synkempiä. En tajua mistä tämä "synkkyys" leima on tullut? Onhan tietysti ulkona synkkää ku batman menee vain kuunvalossa, huoh.
Hmm... minkähänlaisia elementtejä se tuollainen definitiivinen päppän-elokuva mahtaisi sitten vaatia? Jumalan ruoskalla on nyt selvästikin jotain visioita jo mielessään ja niitähän saa toki pistää tänne ilmaisjakeluunkin ihailtavaksi... eikun vaan kaikki muutkin päppänfanit ideoimaan! :naminami: Omasta puolestani sanoisin, että se definitiivisin paperikuvien ulkopuolinen päppänteos on edelleenkin tuo - Batman: The Animated Series (1992-1995) ... Kepeys ja tummasävyisyys mitä parahimmassa balanssissaan, eli todellista viiden tähtösen päppän-viihdettä kukkeimmilaan.