Kyllä tää musta on ihan laadukas ja omaperäinen kipale elokuvan alkuun, mutta en tätä kyllä musiikkina kuuntelisi.
Todella "loistavaa" uutisointia taas paskalehdistöltä, uutisen otsikko ei millään tapaa viittaa tähän elokuvaan ja sitten kun pahaa-aavistamatta tekstiä lukee, huomaa että siinähän spoilataan tätä uusinta bondia ja pirusti :grr: Linkki tässä alempana, huom. ! ÄLÄ LUE JOS ET HALUA SPOILAANTUA , olkoon nyt vaan varoituksena maikkarin uutisoinnista. Spoiler http://viihde.mtv3.fi/uutiset/elokuvat.shtml/725572?arterton_gemma Tekisi mieli lähettää valitus maikkarille...
Lähetin heille "uutisvinkin" Kehotin pysyttelemään jossain muussa uutisoinnissa kuten vaikka Tanja Karpelasta kertovissa. Mutta joo älkää lukeko uutista...
Joskus uutisoivat erään sarjan kohutusta viimeisen jakson katsojaennätyksestä Jenkeissä, ja arvatkaapas kerrottiinko siinä miten se päättyi. Itse en onneksi sitäkään lukenut. Tai saattoi kyllä olla myös Nelosenkin viihdeuutiset, mutta aika sama juttu.
Quantum of Solacen musiikkivideo: http://viihde.mtv3.fi/videot/index.shtml/uusimmat/musiikki/?2008/10/146358 Alicia Keys ja Jack White MTV3:n viihdeuutisissa. Tavanomaista toistensa kehuskelua ja leffan hehkutusta (HUOM! Lievää spoilausta elokuvan alusta haastateltavien kertomana, mutta ei todellakaan mitään ihmeellistä. Kaikki kun tietävät, mitä Bondeilta voi odottaa): http://viihde.mtv3.fi/videot/index.shtml/uusimmat/musiikki/?2008/10/145584
Tänään klo 8:00 tuli ensi-illan liput ennakkomyyntiin ja pitihän se oma paikka varmistaa jo nyt. Näyttää Turun klo 20:30 näytökseen ostetun jo viitisenkymmentä lippua ja Helsingissä yli 150.
Täälläkin on liput jo ostettu, ja päätin repaista, ja mennä heti ensimmäiseen mahdolliseen näytökseen, klo 0.07. Saapahan tuossa sitten myös tekosyyn käväistä yhdellä tai kahdella baarissakin ennen näytöstä.
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/U...+ennakkoon+murska-arvio/1135240526602?ref=rss Toivottavasti ovat taas arvostelijat hakoteillä Noh olipa elokuva miten huono tahansa niin onhan tuo kuitenkin saatava.
Jaa "taas"? Eikö ne edellisenkin kohdalla aika nappiin osuneet, ainakin muistelen hyvinkin positiivisia arvioita Casino Royalen saaneen (?) Toivotaan tietenkin, ettei Craigille käy kuin Brosnanille; yksi onnistunut elokuva ja sitten sitä jonninjoutavuutta loput.
Tästä linkistä löytyy useampikin kappale noita lehdistön alustavia arvioita. Onhan siellä niitä positiivisiakin revikoita joukossa, mutta itse en jotenkin jaksa innostua...varmasti ihan komiaa toimintaa luvassa, mutta onko näillä leffoilla enää juuri mitään tekemistä Bondin kanssa? Kaikki "bondmaisuudet" on karsittu ja tilalla on pelkkää tosikkotoimintaa tyyliin Jason Bourne. http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/7679989.stm
En lue muita kirjoja kuin tenttikirjoja. Haluaako herra kirjallisuuden professori suositella muutamaa teosta, jotta oppisin sitten arvostamaan Bondin syvintä olemusta? Meikäläistä vaan ärsyttää kun tässä uusimmassa leffassa ei kuulemma ole edes mukana legendaarista lausahdusta My name is Bond, James Bond.Mitä elokuviin tulee, niin nämä tällaiset pikkujutut ovat jo vuosikymmenten ajan erottaneet Bondin muista valkokangassankareista. Jos nämä kaikki karsitaan olemattomiin, niin silloin se ei ole enää meikäläisen silmissä Bond-elokuva vaan se on pelkästään persoonaton tusinatoimintaelokuva X.
Olivatko Tomorrow Never Dies, The World Is Not Enough ja Die Another Day mielestäsi siis parempia elokuvia kuin Casino Royale?
Lähinnä tapauksessasi suosittelisin paria Ian Flemingin Bond-kirjaa. Niistä voisi oppia mitä ne oikeat "Bondmaisuudet" ovat.
Tomorrow Never Dies on mielestäni tämän nelikon viihdyttävin pläjäys. Luin joskus Moonrakerin ja muistan pitäneeni siitä. Varsinkin kortinpeluukohtaus Bondin ja Draxin välillä oli mainio. Mutta nämä Craigin tähdittämät nyky-Bondit ovat mielestäni ihan yhtä kaukana Flemingin alkuperäisvisiosta kuin nuo Conneryn, Mooren, Brosnanin ja kumppaneiden tähdittämät takavuosien hömppä-Bonditkin. Pointtini on lähinnä siis se, että eipä vaikkapa Casino Royale taida olla sen "oikeampi" Bond kuin esimerkiksi Tomorrow Never Dies. Jos siis Flemingin kirjoja pidetään jonkinlaisena mittarina. Niistä Flemingin kirjoista epäilemättä löytyvät ne alkuperäiset "bondmaisuudet", mutta elokuvayleisön kannalta ne kaikista oleellisimmat ja tunnetuimmat "bondmaisuudet" löytyvät 60-, 70-, 80- ja 90-lukujen filmatisoinneista.
Ok, pelkäsin, että aiempi viittauksesi Bondmaisuuksiin viittasi nimenomaan noihin kauheimpiin Mooren aikaisiin ihmevärkkeihin ja avaruusseikkailuihin, tai Brosnanin viimeisten täydelliseen mitäänsanomattomuuteen ja näkymättömiin autoihin... Craigin Bondit ovat tosiaan vielä kaukana Flemingistä, mutta mielenkiinnolla näkisin, kehittyykö Craigistä 3. osassa jo vähän harkitsevampi, hillitympi, Flemingmäisempi Bondi...
On jo aikaa kun Casino Royalen luin mutta muistelin(leffaa katsellessa) että tämä Bond oli kyllä kevyesti lähimpänä kirjan vastaavaa, saattaa olla että muisti tekee tepposet mutta eikö tuossa kirjassakin Bond ollut vähän ennalta arvaamaton ja harkitsematon, rakastui ja muuta (jonkin mielestä) epäBondmaista, ironisesti? Eli siis ainakin minun muistikuvien mukaan mennään juuri siinä vaiheessa tuon hahmon kehitystä kuin pitääkin.
Casino Royale oli mun mielestä ihan mukiinmenevä, mutta ihan kaikkea hehkutusta mitä osakseen sai en allekirjoita. Silti Craig on minusta hieman liian "bloke" edelleen. Minun mielestä Tomorrow Never Dies ei ollut hassumpi. Siinä oli ainakin hieno tunnari. Eivät nekään ole enää mitä olivat ennen...tämä uusikin kuulostaa ihan niinkuin olisi joku White Stripesin jämäraita. "Uus-Bondeista" paras tunnari taitaa olla edelleen 'Goldeneye:ssa'. Daniel Craig sai muuten ihan "kivan" sponsoridiilin, eli Aston Martin lupasi toimittaa miehen autot loppuelämän.