Asioita joita en voi ymmärtää

Vinkuminen konserttilippujen myymisestä.

 

http://www.swoopo.co.uk/auction/sony-kdl-40v4000-40-full-hd-lcd-tv/108840.html


tätä on vaikea ymmärtää

 

http://www.google.fi/search?q=swoopo

Liian hyvä ei usein ole totta...

 

EN edelleenkään ymmärrä,jos n.900 punnan arvoisesta telkkarista huudetaan 1000puntaa:OI

Jaa,mutta..........onkos tässä pointtina SE,että huudon voittaja saa töllön hintaan 69puntaa!?No perskules,mietinkin jo

 

Miesten ja varsinkin (poika)lasten älyttömän voimakasta meikkiä tv:ssä ja elokuvissa. Siis KENEN mielestä tulipunainen huulipuna ihkun tarkalla rajauksella o i k e a s t i näyttää hyvältä miehellä (joka ei ole transsu tms.)? Ilmeisesti markkinointiosastojen mielestä näin on koska tuo on nykyään sääntö eikä poikkeus. Tahtoo mennä hyvässäkin elokuvassa nykyään fiillis heti ärsytyksen puolelle kun miehestä/lapsesta on kasvolähikuva ja henkilöllä on vahva huulipuna - puhumattakaan jostain kympin uutisissa haastateltavana olevasta 5 kymppisestä äijästä :OI

..sen verran tosin myönnyn miestenkin meikkaamiseen, että puuteria vai mitä se nyt on joka estää ihon kiiltämisen studiolamppujen valossa, on ihan suositeltavaa käyttää jopa minun mielestäni kunhan sillä tosiaan vain poistetaan se kiilto eikä muuteta ihon väriä. Nimittäin joskus kun on nähnyt esim. haastatteluohjelmissa sellaisia karpaaseja, jotka aivan ilmeisesti eivät ole antaneet laittaa minkäänlaista ehostusta haastattelua varten, on heidän ihonsa näyttänyt ihan sairaaloisen hikoilevalta studiossa. Sekin on aika puistattavan näköistä, joten mielummin kiilto pois. Mutta tulkoon tornado ja vieköön kaikki huulipunat ja silmämeikit (ellei kyse ole erikoistapauksista kuten piraattileffoista ) jos miehiä on sadankaan jaardin päässä tv tai elokuvakuvauksista. :hitme:

EDIT: piraattileffa tarkoittaa tässä yhteydessä merirosvoelokuvaa, ei laitonta kopiota

 

Ketä vittu ne Hedmanit on ja miksi pitäisi kiinnostaa onko ne nyt yhdessä vai ei?????

Toinen juttu, Ilkka Remeksen kirjat ja niiden myyntimäärät. Satuin epäonnekseni taannoisella ulkomaanmatkalla nappaamaan hänen 6/12 kirjan pokkariversion lentsikka/rantalukemiseksi lentokentältä kun ei siellä juuri nyt muutakaan kiinnostavaa näkynyt. Uskomattoman huono kirja jota en voisi suositella kenellekkään, hahmot olivat todella yksiulotteisia ja tarina oli sanoinkuvaamattoman typerä, en ymmärrä miten niin moni voi lukea tuota paskaa. Samalla ostamani uusin Raid oli noin 1000x parempi kaikin puolin.

Ja jos noi muut ovat samaa tasoa(niinkuin olen kuullut) niin ei voi kuin ihmetellä kansan typeryyttä, tai no, onhan joku Prison Break vieläkin katsotuimpia ulkkari sarjoja Suomessa.

 

Ah politiikka / politikot. Vasemmistoliitto (esimerkki nyt tässä, voisi olla mikä tahansa kannatusta vähentänyt puolue) ilmoitti, että sanoma ei ole mennyt perille. Pitää muuttaa sanomaa? Siis HÄ? Jos sanoma ei kiinnosta ihmisiä, niin muutetaan sanomaa eli muutetaan mielipidettä?! Vasemmistoliitto muuttanee mielipiteensä äärioikeistolaiseksi.

 

Eikö ideaalidemokratiassa asiat toimisi nimenomaan näin. Edustajat yrittäisi selvittää mitä kansa haluaa, ja ajaisi sitten näitä asioita eikä omaa etua.

 

Jos nykyinen linja ja hyssyttely ei toimi, niin sitten linjaa pitää muuttaa että homma saadaan toimimaan. Vaikka sitten äärioikeiston suuntaan.

 

Niinkö? Ja siitä seuraa (tai siis on seurannut jo?), että meillä on kaikki puolueet samaa mieltä. Eikö puolueilla pitäisi olla ideologinen pohja, joka ei muutu. Vrt KD jonka arvopohja on kristillinen ja raamattuun pohjautuva. Vasemmisto joka on "kommunismi" lähtöistä jne. Eihän sanomaa eli mielipidettä eli arvopohjaa voi muuttaa. Jos KD vaihtaa raamatun koraaniksi, onko puolue enää KD?

No nykypolitiikassa on jo aivan sama äänestätkö KOK, kesk, vai SDP. Siis ehdokkaan voi valita, mutta et sitä kenelle äänesi menee -> et tiedä äänestitkö esim. ydinvoiman puolesta vai vastaan.

Niin ja viimeksi kun äänestin (ei kunnalisvaalit siis) oma kanta sai 96% kannatuksen. Ei voittanut.

 

Samaa mieltä missä asiassa? Kovasti näytti hajontaa olevan viime vaalienkin tuloksissa (ja mielipiteissä). Eikö kansa kuitenkin äänestä ehdokkaita/puolueita jotka ajavat heidän asioitaan ja etujaan (poislukien vahat käntyt jotka äänestää sitä samaa partaa ihan vain sen takia koska sitä on äänestetty viimeiset 20v)? Vaikka onhan se totta, että vaikea on löytää ehdokas joka olisi itsensä kanssa 100% samaa mieltä kaikista asioista. Mutta jos niitä ääniä ei ala vaaleissa tippumaan, niin kenen vika se on? Onko kansalaiset äänestäneet väärää ehdokasta/puoluetta? Vai pitäisikö sitä arvopohjaa miettiä uudelleen? Siitä, onko satukirjoihin pohjautuva ideologia sitten "ok", voidaan olla montaa mieltä..

 

Tarkoitan samaa mieltä heitolla sitä, että jos vaalikoneesta ottaa tuloksen, niin saa varmasti kaikista puolueista jonkun ehdokkaan top 10 joukkoon. -> Ei ne oikeesti tunnu oleven erimieltä mistään. Joku yksilö on erimieltä toisen kanssa, mutta "vanhukset, terveydenhoito ja koulut ovat erityisesti meidän puolueen huolenaiheena". Loppuen lopuksi puolueen mielipide ratkeaa "arpapelillä" eli jos pääpuolueista ydinvoima YES miehet sattuu pääsemään energia-asioiden työryhmään, niin sehän on kaikkien puolueiden yhteinen kanta, että YES.

 

Näinhän se varmaankin on, mutta silloin pitää omiakin mielipiteitä tai itselle tärkeitä etuja priorisoida ja äänestää niitä jotka näitä asioita ajavat eteenpäin. Kyllä puolueilla pitää yhtenäinen mielipide olla ainakin johonkin perustavaalaatua olevaan asiaan/kysymykseen.

Asiasta toiseen, en voi ymmärtää kun tehdään tietöitä ja rouhitaan asfaltin pintaa pois, niin miksi siihen tienpintaan pitää jättää sellainen terävä pykälä? Miksei rajakohtaa tehdä loivaksi? Vauhdin hidastamiseksi työmaa-alueen läpi on muistakin keinoja (jos tämä nyt on edes se syy noille pykälille).

edit
Lisätään nyt tämäkin kun muistui mieleen..
Miksi, oi miksi Nelosen 4D dokumentit loppuu melkein aina kesken? On isopäisiä lapsia ja erikoisia sairauksia, mutta lähes aina jää epäselväksi, miten tämän "potilaan" lopulta kävi. Auttoiko lääkkeet paranemaan tai miten leikkauksen jälkeen kävi jne. Niinkuin nytkin tiistaina tullut 'Puoliksi ihminen, puoliksi puu' dokkari. Lääkäri selvitti sairauden syyn ja saivat lääkeyhtiön(?) sponssaamaan siihen lääkkeen, mutta sitten ei selvinnyt miten hyvin potilas parani. Jos parani.

 

Nyt jo yli viisi vuotta tullut roikuttua täällä foorumilla

 

Newbie... hahaa, mulla on isompi!

...mutta joo ei voi ymmärtää.

 

Sanan "organisaatio" käyttöä urheiluselostuksissa. Taisi alkaa NHL:stä, mutta on tunkeutunut myös futiksen saralle. Taitaa lähennellä kymmentä kertaa parhaillaan pelattavan Arsenal - Kiovan Dynamo ottelun selostajan Niki Juuselan käyttökerrat ensimmäisen tunnin aikana. Milloin kukakin on pelannut (tai siis ollut mukana) missäkin organisaatiossa... Mihin ovat kadonneet joukkueet ja jengit? Futista on tullut potkittua jo kolmattakymmentä vuotta, enkä ole kentällä tai sen laidalla sen paremmin kuin pubissakaan kenenkään kuullut käyttävän tätä (YLEn uusien) TV-selostajien rakastamaa sanaa.

 

Eilen katsoin Urheilukanavalta muutaman minuutin tractor pullingia. Pitää kai olla pohjanmaalainen jotta tuota ymmärtäisi...

 

Juu, eihän tuossa pullingissa mitään "järkeä" ole, mutta monessa muussakaan sitä ole
Itse tein samanlaisen muutaman minuutin katselutestin (subiltako sitä nyt tulee?) vapaapainista... En voi ymmärtää :OI Periamerikalainen show-meininki, ääretön ylisanojen viljely ja kaikinpuolin naurettava meininki ei vain iske. Ei millään pahalla ketään kohtaan, mutta jotenkin yksinkertaisten ihmisten huvia... :hitme:

 

"Olumpialaisia". TV-juontajille tiedoksi: Sana on "Olympia" :OI

 

Iso osa kansanedustajista. Säätävät vähän väliä mitä ihmeellisimpiä lakeja, veroja sun muita, missä ei ole oikeasti mitään järkeä. Toki niitä fiksuja edustajia onneksi löytyy joukosta.