Blu-ray vs. muu maailma... Kuka voittaa?

Kaikki on suhteellista. Keskiverto-Erkki ei näe BD:n hyötyä, mutta näkee sen että DVD irtoaa sekä vuokraamosta että kaupasta selvästi halvemmalla ja valikoimakin on parempi.

Minun kaltaiseni kotiteatterihörhöt eivät rahassa asioita edes osaa laskea, kun keksii että jotain tarttee niin rahat kaivetaan jostain, makso mitä makso. Mutta kansantalouden (epä?)onneksi (ja BD:n epäonneksi ainakin) me hörhöt olemme vähemmistö.

 

Tarkoitin, että ei se BD välttämättä niin kallista lystiä ole. Ei BD vuokraamossa ole kuin 1 euron kalliimpi, valikoima on suhteessa surkea vaan... (ehkä se full HD tv on se kallein hankinta)
Täytyy kyllä ihmetellä, kun Makuuniin on hankittu Air Forcesta lähtien vanhoja leffoja BD:nä ja uusia tulee suhteessa aika vähän.. Ja niitä tulee suhteessa vähän, koska ihmiset vuokraa BD:tä vähän, mutta en minä ainakaan halua vuokrata jo pariin kertaan katsottuja leffoja uudestaan siksi, että ne ovat nyt saatavana BD:nä. Mielummin vuokraan uutuuden vaikkakin voisin arvata joistain leffojen kansista, että ne ovat huonompia kuin Air Force One...
Itse olen yhtä hullu BD:n suhteen, mutta siihen asti että en ole lähtenyt ostelemaan 20-30 euron levyjä omakseni kuin muutaman...

 

Blu-ray is dead - heckuva job, Sony!

http://blogs.zdnet.com/storage/?p=365

Voin jakaa itse lähes saman mielipiteen täältä jenkkilän suunnalta, leffoja on jopa täällä niin vähän että kun katsoo että joo, tuossa on yksi hyllyseinämä täynnä bluray leffoja horisontaalisesti (eli kuvapuoli ylöspäin), ja kymmenen seinämää dvd-leffoja (kuten kirjahyllyssä), niin niin..

Tosin sehän ei mitään haittaa. Vaikka formaatti jäisikin "harrastajien" formaatiksi

 

Kunhan leffoja tulee niin mikäs siinä - kuten sanottua, eniten sitä tarvitsemmekin me ison kuvan harrastajat videotykkeinemme.

32-40 tuumaisen kotitelkkarin omistajalla ei ole niin suurta tarvetta (BD ei oikein tarjoa selvää etua), niin se vain on. Ja BD-formaatin monimutkaisuus (BD-J anyone) ja siitä seuraavat yhteensopivuus/profiili yms. ongelmat vain pahentavat asiaa... Hinnasta puhumattakaan.

Mutta vakavaa kotiteatteriharrastajaa sellaiset eivät toki hidasta. Hyvinhän se LaserDiscin monet vuodet toimi...

Ei tämä silti tarkoita että BD välttämättä olisi hävinnyt mainstream-taistelua, mutta haaste siinä on.

HD DVD olisi voinut pärjätä paremmin valmiimman formaatin (BD:n extrat eivät vieläkään ole siellä missä ne olivat HD DVD:llä vuosi sitten, puhumattakaan BD-J-ongelmista jne.) ja halvemman kustannusrakenteen (selkeämmät lisenssit, DVD-tuotantolinjat), mutta omat haasteensa siinäkin - ja edelleen sama fundamentaalinen ongelma että keskiverto-Erkki ei tarvitse DVD:tä parempaa kuvalaatua kun ei näe eroa viiden metrin päästä 32-tuuman telkkaristaan.

 

Voittajaksi siis selvisi loppujen lopuksi HD DVD - tajusivat lopettaa pelleilyn ajoissa. :thumbsup:

Tulevaisuus lienee AppleTV:n kaltaisisissa sovelluksissa, tulevaisuus todellakin. Maailma ei ole kypsä vielä HD-aikakauteen, Steve Jobs sanoi myös että AppleTV on Applelle vain harrastus. Itse luulen kyseisen harrastuksenkin loppuvan hetkeksi ja se palaa henkiin kun taloustilanne paranee ja nettiyhteydet kehittyvät. 5 vuoden päästä ladattava HD-materiaali on tätä päivää, veikkaan jopa että www.makuuni.fi jne vuokraavat leffoja netitse. 3 vuoden päästä BD on historiaa - lopetettu kannattamattomana.

VHS voitti (paremman) Betamaxin ja yleistyi vain siksi että kilpailevaa formaattia ei ollut. Nyt kilpailevana on 90%:lle massoista riittävä DVD joka varmasti kaikilla jo on. Nauhasodan ollessa kenelläkään ei ollut mitään ja oli helppo valita VHS ainoana.

Tämmöinen pilke silmäkulmassa kirjoitettu spekulaatio maanantai-aamun ratoksi.

 

Netflix toimii kohta "kaikilla" laitteilla (viimeisimpänä TiVo), joten Apple voipi jopa jäädä jalkoihin jos ei laajenne tukea omien laitteiden ulkopuolelle. Joulun jälkeen BD:llä pitäisi olla jo jotain iloista kerrottavaa tai muuten...

säätäjä:
Niin ja se BD maksaa huomattavasti enemmän kuin DVD Kokemus ei kyllä vieläkään ole yhtä vaivaton kuin DVDn kanssa, mutta aika lähellä jo näillä uusimmilla soittimilla... Ihmiset ovat kyllä vähitellen alkaneet tietämään noin suunnilleen mikä BD on, mutta suurin osa ei todellakaan välitä (32" tai pienempi televisio yms. yms.).

 

Joulun tullessa Blu-ray markkinointiin näytetään panostavan. Stockan kuvaston välissä taisi olla peräti 14-sivuinen esite, jossa sekä laitteita, että leffoja aika suuri kasa.

Käyttäjäkokemuksesta tällainen hyvä esimerkki:

Broidi osti full-hd laitteen ja ps3:n. Vuokrasi leffan. Hän ei saanut PS3 asetuksia kohdalleen ilman suht pitkään kestänyttä puhelintukea, ongelma oli kuvassa, joka oli pelkkää mustaa. Vikana väärät asetukset pleikkarista. Pitkän taistelun jälkeen saatiin laite toimimaan, leffa sisälle ja kuvaa ei näkynyt. Pitää päivittää pleikkarin softa, jotta leffa lähti toimimaan.

Sitten broidi katsoi 52" uutta full HD töllöä about 5m päästä ja sanoi: "eihän tässä oikeasti näe edes eroa tältä etäisyydeltä"

Seuraavan kerran otti DVD:n, vaikka blu-ray olisi saatavilla koska "blu ray on niin säätöä, hidasta, ei välttämättä toimi ja ei siinä näkyvää eroa ole".

Että näin tällä kertaa... ja tuskin on ainoa.

 

Ei todellakaan ole ainoa, minulla pari kaveria joilla on 37" ja 42" HD ready töllöä PS3:sen kaverina.
Ei siinä Blu-ray:t paljoa säväytä kun PS3:nen skalaa DVD:tkin varsin hyvin ja av-vahvistimetkin on sen verran vanhempia malleja että HD-äänistä ei pääse nauttimaan.

 

Kiinnostaisiko pikkuinen veto asiasta?
Ja se Betan huomattava paremmuus VHS:n verrattuna on edelleenkin suurimmalta osalta urbaanilegendaa.

 

Olihan/onhan HD DVD:kin parempi, kaikilta osin, kuin BD.

 

Yksi tekniikasta kiinnostumaton tuttu (lue: ei tiedä mitä boot tarkoittaa tms.) voitti kaupasta PS3:n, kytki hän sen vuoden vanhaan 40" 1024x768 reson plasmaan ja pelaili sillä jääkiekkoa kun jääkiekkohullu oli. Ei siinä mitään ihmeellistä, mutta kun ensimmäisen kerran Bluraytä kokeili oli hän myyty, kuin pikkulapsi jouluna, kehui kuvan olevan kolmiulotteinen, käsinkosteteltava, mitä se sitten tarkoittaakaan. Nykyään leffat kiinnostavat enemmän ja vuokraamosta tarttuu mukaan Bluray, jos vain jotain uusia julkaisuja on saapunut ja vaikka DVD:nä olisikin tarjolla Matti Metsänhenki 5 kassamenestys.

Näyttönä siis Panan 40" 1024x768 plasma ja katseluetäisyys joku +1.5m.

 

Tuo on yksi HD-ajan kummallisuuksista. Laatu voi käyttäjän tasolla peräti laskea.

Kuitenkaan en usko BD:n katoavan markkinoilta ilman muuta vaihtoehtoa kuin SD DVD. Mikäli tarjontaa ei tulisi BD:n nykyisille ostajille, he ei välttämättä siirry takaisin SD:hen, vaan hakeutuu muun tarjonnan pariin, ei edes välttämättä elokuvatarjontaan. Tykillä ero SD:hen on huomattava ja se vielä paranee tekniikan myötä muutamien vuosien välein. Oikeuksien omistajaväelle HD:tä kaipaava osuus yleisöstä on kaikesta marginaalisuudesta huolimatta merkitsevä. Jotain sille osalle on tarjottava, kun heidät on HD:n pariin päästetty tai markkinat kuihtuu vähintäin hetkellisesti. Vaikka SD markkinat kasvaisi samalla hieman nykyistä suuremmaksi, ne ei voi olla yhtä suuret kuin HD-tarjonnan kanssa.

 

Niin no, ihmisiä on monenlaisia ja niin edelleen. Itseltäni löytyy kotoa siis Sonyn 40W4000 fullhd ja olen kuullut niin isältäni, joka on jo viidenkympin paremmalla puolella ja kaikilta kavereilta, että ero on kyllä huomattava DVD:hen. Katsomme tosiaan kuvaa 2m päästä.

Onhan se totta, että Blu-Ray ei välttämättä ikinä läpäise itseään massamarkkinoille. Taistelu DVD:n kanssa varmasti hidastaa edistymistä samalla kun tämä ondemand puoli on hengittämässä jo hieman niskaan niin ei se tulevaisuus hyvältä näytä, mutta itse ainakin uskon, että Blu-Ray tulee vielä muutaman vuoden aikana syrjäyttämään DVD:n. Kyse on vain siitä kuinka paljon studiot ja valmistajat ovat valmiita tekemään sen eteen.

 

Kaikki on niin suhteellista. HD-levyformaattien suurin ongelma on se, etteivät ne tarjoa DVD:n tapaan mullistavaa parannusta keskivertotahvolle. DVD:hän oli VHS:ää kätevämpi ja kestävämpi fyysisesti, ei tarvinnut kelata, valikot ja extrat olivat hienoja ja ymmärrettäviä, kuvanlaadun eron huomasi kodin katseluetäisyyksillä helpommin ja stereon korvanneita 5.1-kaiuttimia (lue: Anttilan halpis"kotiteatteri"sarja) on helpompi keskivertohenkilönkin arvostaa kuin "lossless 7.1 TrueHD":n ja DD 5.1:n eroa.

Blu-ray ei tarjoa parempaa käytettävyyttä kuin DVD, itseasiassa monet soittimet ovat hitaampia ja hankalampia kuin DVD - toki tämä paranee ajan myötä, mutta ilman mullistuksia extra-tarjonnassa mitään erityistä mullistavan uutta ei tämä puoli DVD:n rinnalle tuo - siis keskivertokuluttajan silmin. Äänien parannus on yhtä tyhjän kanssa keskiverrolle, 7.1-kaiuttimia ei emäntä salli, saati että TrueHD-vahvistinta ruvettaisiin kovinkaan pian laittamaan - ja vaikka laitettaisiin niin mitään eroa ei kuultaisi. Ja perkele kun on vielä kallistakin DVD:hen verrattuna...

Lopulta jää vain se, että se on uutta ja mageeta - ja että kuva on parempi. Mutta sitten kun keskiverto katsoo leffoja 32-tuuman uudelta HD Ready -taulutelkkarilta viiden metrin päästä sohvalta, niin sekin etu paremmasta kuvasta meni sitten siinä.

Lopulta jää vain se, että se on uutta ja mageeta - ja joku myyjä voi sillä argumentilla kyllä laitteita kaupaksikin saada.

Kotiteatteriharrastajat ovat asia erikseen sitten. Tykillä BD on suorastaan välttämättömyys. Toki lähteltä katsoessa myös suuremmalla telkkarillakin. Mutta tosiaan itselläkin on se tilanne, että katselen leffoja kahdessa paikassa, kotiteatterihuoneessani kahden metrin päästä 92-tuuman kankaalta ja olohuoneessa kolmen metrin päästä 37-tuuman HD Ready -telkkarista. Yritin innostua BD:stä olohuoneessa, kyllä siinä pienen eron huomaa tottakai, mutta lopulta se kätevyys on vain siirtänyt asiaa ja olen pärjännyt ilman. En vain jaksa selitellä telkkariin ääreen kerääntyneelle perheelle miksi avain pyörii ruudulla minuuttitolkulla tai jotain, kun eroa ei huomaa kukaan, en välttämättä aina minäkään ja se vain on niin tarpeetonta... "Miksei me vaan voida katsoa sitä DVD:tä?" Indeed.

Ja minä en sentään ole mikään keskivertotahvo tässä asiassa!

Jännä kyllä suurin syy täällä katsoa BD:tä olkkarissa on se, että joskus videovuokraamossa on jäljellä enää BD-versio halutusta leffasta... Jos saisin video on demandia netistä DVD-tasoisena niin en videovuokraamossa olohuonetarpeiden osalta kyllä edes kävisi. Ei vaan tarvitse.

Sitten kun uppoudun (usein itsekseni) harrastukseni pariin ja nautin leffoista kotiteatterihuoneessani niin DVD:tä täällä ei juuri katsella, BD:t ja HD DVD:t ne pyörii. Siihen tarkoitukseen HD-levyformaatti on aivan loistava ja tulee varmasti olemaan vielä pitkään (olettaen että elokuvia saa), koska nettilevitys ei hetkessä sitä laatua korvaa.

Täytyy muistaa että amerikoissa HD-adoptiossa ollaan valtavasti meitä edellä. Isot telkkarit ovat olleet siellä arkea jo kauan ennen HD:tä ja HD:kin tuli ensin telkkarin ja urheilun kautta... meillä SD-digiadoptio hidastaa HD-aikaan siirtymistä telkkarikäytössä ja telkkarien keskivertokoot ovat pieniä jenkkilään verrattuna. Vaikea sanoa miten BD:n mahdollinen menestys jenkeissä näkyy menestyksenä meillä keskivertokuluttajien tasolla.

Kyllä se minusta ihan hyvä silti olisi jos BD korvaisi DVD:n, olettaen että soitinten käytettävyys saadaan pian samalle tasolle. Parempi laatu on kuitenkin aina parempaa laatua.

 

(väärä alue)

 

DVD varmaankin säilyttää asemansa,vielä pitkään.Syyt:hinta/laatu kohdillaan.Sopivuus massamedialaitteisiin(lue tietokoneet),kehittyneet toistolaitteet(lue kuvankäsittely).Äänipuolella ei mitään mullistavaa!!!!!Mutta,kysymys oli kuka voittaa,joten vastaan blu-ray
Niin ja se imutusjutska voidaan unohtaa,näillä nykyisen verkon kyvyillä/hinnoilla!(tosin respectit welholle,joka työntää edelleen 10megasta ja megasen hinnalla)ja sherlockeille.kannattaa hankkia elämä ;O)

 

Varmasti suurin syy siihen miksi BD ei lyö läpi on myytävien levyjen käsittämättömät hinnat. Kuka haluaa maksaa 30 euroa jostain leffasta kun saman saa alelaarista kympillä. Siinä ei paljon kuvanlaadun parannus paina.
Ja harva leffa kestää jatkuvaa uudelleenkatselua eli senkin suhteen BD-levyjen hinnat ovat aivan liian korkeita. Nytkin ihmiset odottavat mieluummin muutaman kuukauden ja ostavat sitten sen alunperin 21,95 maksaneen uutusleffan 15,95:llä.

Normaalille kuluttajalle/palkansaajalle se 25-35 euron leffa on kertakaikkiaan liian kallis.

Eri asia toki ovat ne harrastajat, jotka voivat ja haluavat panostaa myös rahallisesti asiaan.

Sitten kun BD:t maksavat reilusti alle 20 euroa voidaan alkaa jättämään hyvästejä DVD:lle.

 

Onpas. Ja nimenomaan täällä PAL-alueella. Tehkää nyt hyvät ihmiset vertailua PAL-version ja saman elokuvan HD-version avulla. Tähän kokeeseen ei sitten tarvita mitään TrueHD-dekoodereita, jotta voi huomata kuinka paljon se ääni heittää alkuperäisestä.
Joku muuten myi huuto.netissä HD DVD- tai blu-ray-leffaa (en muista kumpaa), ja oli kirjoittanut värijärjestelmäksi PAL.:hitme:

 

Heitetään omakin kommentti täältä, itse näen sen juuri myös näin.

Silloin kun siirryimme VHS->DVD niin ero oli kuvanlaadussa + käyttömukavuudessa selkeästi huomattava ja sen pystyi näkemään jo ihan 26" CRT televisiossakin. Ja jos oli vedetty pari piuhaa niihin kotistereoihin syntyi lisää huomattavaa eroa.

No nyt, DVD-> BD.
En näe mitään syytä siirtyä BD -levyjen käyttäjäksi, enkä ole varmasti ainoa. Kuvanlaadullinen ero ei ole SUURIMMALLA OSALLA KÄYTÖSSÄ OLEVILLA LAITTEILLA huomattava. Käyttömukavuus ei todellakaan harppaa samaa askelta kuin vhs->dvd. Äänet? Ei varmaan nekään jos käytetään vertailukohtana mahdollisimman monesta kodista löytyviä "perus stereoita/kaiuttimia".
Eli edun saavat vain ne jotka ovat tällä hetkellä valmiita sijoittamaan selvästi yli 1000€ järjestelmänsä uudistamiseen. Itseasiassa 3000€ taitaa olla lähempänä. Siihen vielä nämä edellä mainitut levyjen hinnat päälle... huh huh.

Summataan, sitten kuin joka kodista löytyy puitteet saada BD-levyjen hyöty irti, eli hankintalistalla olisi ainoastaan BD-soitin, silloin on läpimurron aika. Sitä aikaa ei välttämättä tule ikinä.


Iso