En pidä sitä ylemmän hintaluokan vehkeenä vaan se nyt vaan sattuu olevan hieman kalliimpi kuin mitä keskimäärin ihmiset maksavat televisioista. Esimerkki http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1419 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=27322 Huono esimerkki tosin mutta toivottavasti ymmärrät idean. W4500-sarjahan on Sonyn parhaimpia/hinnakkaimpia malleja.
Kyllä ne pahimmat esimerkit aika kamalan näköisiä olivat. Ymmärrän hyvin omistajien ärtymyksen. Varsinkin kun valmistaja ei käsittääkseni ole tullut asiassa yhtään vastaan ja huoltokaan ei taida tietää, mitä tekisi. Onneksi omassa mallissa on niin pieni clouding, etten näe sitä kuin ihan mustalla ruudulla ja täysin pimeässä huoneessa.
Jep. Olen kyllä nähnyt nuo "synkimmät" pilvet ja sääliksi käy niitä kenellä ne ovat :weep: Omassani onneksi on sen verran korkeapainetta, että pilvet ovat pysyneet loitolla Jos itse olisin saanut "huonon sään mallin" niin olisin kyllä vienyt samantien takaisin kauppaan ja perunut kaupan jollen olisi uutta konetta saanut. Olen sitä mieltä, että ne ketkä omistavat pilvellisen television olisivat ansainneet jotain hyvistystä Sonylta! Se olisi vähintä mitä Sony voisi tehdä. Asia kuitenkin tiedostetaan Sonyn puolella joten ehkä asialle jotain tulevaisuudessa tehdään... Toivotaan ainakin:thumbsup: (Kaikki viathan ovat korjattavissa joten...)
Tarkoitit varmaan sanoa, että toimivassa W4500:ssa on sinun mielestäsi ko. hintaluokassa sinua miellyttävin kompromissi kuvanlaadun suhteen. Sillä paljon parempaa mustaa, kontrastia, väritoistoa, kalibroitavuutta, liiketoistoa jne. kyllä löytyy muutamista muista televisioista. Jotka sitten maksavatkin paljon enemmän. Lisäksi pienin LED-Sony on 46" X4500 ja pienin 9G Pioneer on kooltaan 50". Eikä se 9-sarjan LED-Samsungkaan ihan halpa ole. Philipsin ja LG:n LED-mallien laadusta ei ole hajuakaan, ehkä nekin voittaisivat W4500:n, ehkä eivät. Lienee varmasti osin makuasiakin ja näköaisteissakin on suuria eroja (jotkut näkevät sateenkaaria yms. häröjä, samalla kun toiset eivät näe kuvassa yhtään mitään vikaa).
Itse olen sattunut omistamaan 52w4500, taisin olla myös ensimmäinen joka lähetti kuvia tänne cloudingista. Ja tiedoksi että sitä paskaa ei säätämälläkään saanut kuntoon. Tää on jo paksua! Pahinta on että taidat itse vieläpä uskoa tohon. Sony tietysti myy X4500 sarjaa muuten vain kalliimmalla. Riippuu ihan kenen näkökulmasta katsoo. Onneksi olkoon jos sulla on toimiva w4500. Väitän kuitenkin että ongelma on merkittävä. Miksei Sony vaihda pilveileviä töllöjä jos kerran on kysymys vain muutamista yksilöistä. todellinen syy on siinä että viallisia töllöjä on yksinkertaisesti liian paljon! Minkähän hemmetin takia itse olen sitten vaihtanut Sonyn 52W4500:sen Pioneerin PDP-LX5090:aan? En todellakaan vain siksi että saisin kuluttaa reilun tonnin lisää rahaa. Tein ainoastaan sen takia että oma W4500 oli täysi susi! Halusin myös varmistaa että saan katsoa seuraavat vuodet tv:tä ilman jatkuvaa ketutusta. Sanottakoon vielä kerran se että jos sattuu saamaan toimivan w4500:sen niin onhan se hemmetin hyvä tv! Lievästi rakeinen kuva mutta sen kanssa pystyy elämään.
Itselläni on puolitoista kuukautta vanha 46W4500 ja alussa siinä oli pahoja valovuotoja. Nyt kun olen sitä aktiivisesti päivittäin käyttänyt, niin ongelmat alkavat vähenemään. vieläkään kuva ei ole täydellinen, mutta ongelmat näkyvät lähinnä lopputeksteissä ja erittäin pimeissä kohtauksissa. Samaa mieltä olen monien kanssa Sonyn laskeneesta laadusta. Tämä on toinen Sonyn telkkari joka minulla on ja alaspäin on menty (suhteellisella asteikolla luonnollisesti). Tässä tilanteessahan ei ole mitään ihmeellistä, paitsi Sonyn ja huoltoliikkeen suhtautuminen ongelmaan. Muistan kun ensimmäisen laihan telkkarini ostin ja foorumia jos toistakin selailin, niin Sonyn huolto oli hyvää ja nopeaa, mitä tuli valovuotoihin, kuolleisiin pikseleihin jne. Nyt esim. Niinimaa ei ole edes vastannut sähköpostiini, jonka asiasta lähetin (kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, jotka heidän sivuiltaan luin). Myyjä soitteli puolestani Niinimaalle ja puhelimeen vastannut jaaritteli niitä näitä heidän mahdollisuuksistaan huoltaa ko. vikaa. "Voidaan me se hakea ja ottaa ruuvit irti ja makuuttaa selällään, mut siinä se sitten oikeastaan on". Tsiis! Taidan laittaa telkkarin sänkyyni ja mennä viereen nukkumaan, josko se vielä siitä paranisi. Mutta kuten sanottu (ja threadissa jo aiemminkin todettu), näyttäisi että tuo ongelma vähenee ajan myötä. Toivotan siis malttia ja jaksamista itselleni ja muille jossain vaiheessa se loppuu ja jos telkku on vielä "käyttökelvoton" saa huoltoliike kohtalaisen kovaa vastapalvelua
Sonyn/myyjien pitäisi jo myyntitilanteessa kertoa mahdollisesta pilveilystä ja kertoa, että jos sitä ilmennee niin ei oikeuta vaihtoon. Ostaja ei todellakaan odota, että pilveily on ominaisuus vaan sehän on selkeä valmistus virhe.
Ostakaa Gigantista, niin on palautusoikeus aina sen 30 päivää, jos on jonkin sortin clouding pilveilyä.
Joku tässä ketjussa aiemmin kyseli kannattaako W3000:sta vaihtaa W4500:aan. Itse vaihdoin jokin aika sitten joten kirjoitan vähän kokemuksia tästä näkökulmasta. Oman vaihdon varsinaisena lähtökohtana oli tuumakoon kasvatus 40 -> 46, eli klassisesti TV alkoi tuntua pieneltä kun siihen tottui. Lisäksi nykyinen sijoituspaikka "vaati" kääntyvän jalustan jota W3000:ssa ei ole. Nämä asiat toki täyttyivätkin, mutta listataanpa nyt joitain heikkouksia W3000:n nähden: - Valovuodot, ehdottomasti se merkittävin ongelma. Kaikissa yksilöissä näitä ei ole, mutta aivan yhtä ilmeisesti monissa kuitenkin on. Ensimmäisessä W4500:ssani taustavalo pilkotti lähes joka nurkassa varsin häiritsevästi. Parin viikon käytössä ongelma pieneni merkittävästi, mutta yksi nurkka helotti edelleen ikävästi ja taustavalo tuntui jotenkin epätasaiselta kauttaaltaan. Laite lähti vaihtoon ja toisessa yksilössä taustavalo oli heti paketista avattuna niin tasainen kuin se nyt LCD:ssä tuppaa olemaan. Valovuotoja on eri tasoisia joten ongelmaa ei voi kuitata sanomalla, että asetukset ovat pielessä. Jos taustavaloasetus minimilläkin jokin nurkka loistaa valkoisena leffan lopputeksteissä tai PS3:n päävalikossa, niin TV ei ole parin tonnin arvoinen. - Sirinä. Läheltä kuunneltuna ensimmäisestä TV:stä kuului suhteellisen voimakasta sirinää - ei niin kovaa että se normaalissa käytössä pääsisi häiritsemään, mutta en yhtään epäile etteikö se hiljaisessa huoneessa kuuluisi sohvallekin asti. Uudempikin W4500:ni sirisee, mutta hieman hiljempaa tai vähemmän häiritsevällä taajuudella - melutasossakin on siis yksilöeroja. - Kaukosäätimen yliherkkyys, valikoita selatessa saa olla tarkkana tai tulee hypättyä asetusten yli. Ei mikään maailman vakavin asia, mutta W3000:n kapula oli erittäin täsmällinen ja vaihto huonompaan ärsyttää. Korjaantuu toki yleissäätimellä. - Huonommat liitäntämahdollisuudet; yksi komponenttiliitäntä vähemmän + yhden HDMI-liitännän vaihtoehtoinen äänitulo on jostain syystä vaihdettu 2xRCA:sta 3.5mm:ksi. Tämä toki selviää jo etukäteen spekseistä, mainitsinpa vain vertailuna W3000:een. W4500:n hyvät puolet on täällä listattu jo moneen kertaan ja loppujen lopuksi olen kyllä vaihtoon tyytyväinen - nyt kun paneeli on kunnossa kuva on erittäin hyvä. Toisaalta jos W3000:ni olisi valmiiksi ollut 46-tuumainen niin en olisi tätä rulettia lähtenyt pelaamaan. Kaiken kaikkiaan tuntuu, että Sonyllä on nyt säästetty useista vääristä paikoista. Mainittakoon vielä, että molemmat testaamani TV:t olivat erää 10/2008 ja valmistettu Espanjassa.
Mitenkäs nyt on. Kun vertaa 40" W4000 ja 40" W4500 niin kumpi kannattaa hankkia. Ja etenkin kiinnostaa kuinka suuri etu on tuolla W4500 100hz tuella? vai mikä olisi sitten sopiva malli?
Liekö jossain täällä jo mainittu, mutta Verkkokauppa.comissa 40W4500-mallin hinta laskettu 1272 euroon pari päivää sitten.
Sain eilen ostettua tuon 40" w4500:sen, ja kävin hakemassa siihen dvi -> hdmi piuhan verkkokaupasta, jotta sain uuden imacin siihen kiinni. Nyt ongelmana on se, että kun katson esim hd-matskua ja painan kaukosäätimestä return-nappia, niin televisio ilmoittaa kuvatilaksi 1080i, eikä siis 1080p. Kun muutan macista telkkarin resoluutioksi 1344 x 1080, niin returnia painamalla saan lukemaan 1080p oikeaan yläkulmaan. Miten siis saan tuon täyden reson toimimaan 1080p, ja onko tässä jotain teknistä eroa i ja p:n välillä. Olen lukenut, että tuo p, olisi kuvallisesti, sekä toistoltaan parempi. Kiitos jo nyt avusta.
Kuukauden katseltuani 40W4500:sta joka päivä vetää suun virneeseen katsellessa digitv-kuvaa. S350:n Blurayllä kuva on sit taivas sekä DVD:llä että BluRayllä. Aluksi kotona oli Sampan 656:nen. Pari viikkoo ei muuta kun ongelmia, kanavat hävis, telkku käynnisty itsekseen omia aikojaan, kake hidas, yms. Ei Samppa kyl vakuutanu. Tosin kuva oli kyllä hyvä. Vaihdoin sit merkkiä, nyt ei enää oo ollu ongelmia. Tää on 09/Spain, eikä cloudingia.
Jos pidetään nämä jutut siellä HTPC-alueella (ehkä siellä on joku oma mac-alue). Nimittäin television päässä ei yleensä tehdä mitään säätöjä sen suhteen osaako se näyttää jotain signaalia. Se joko osaa tai sitten ei joten parempia vastauksia saa HTPC-puolelta.