Blu-ray myy nyt ennätystahtiin Euroopassa MikroPC.net - ma 22.12.2008 klo 9:30 Blu-ray näyttäisi vihdoin saavan jalansijaa Euroopan markkinoilla. Sekä blu-ray-elokuvien että -soittimien myynti on useissa maissa yltänyt ennätyslukemiin joulun lähestyessä. Ennätykset eivät kuitenkaan yllätä, sillä blu-ray-myynti on ollut odotettua hiljaisempaa koko vuoden. Teräväpiirtolevyjä myytiin kuitenkin esimerkiksi Isossa-Britanniassa lähes puoli miljoonaa kappaletta marraskuussa, joka on 165 prosenttia enemmän kuin lokakuussa. Kasvun uskotaan jatkuvan myös jatkuvan ensi vuonna ja soitinmyynninj opa kolminkertaistuvan kuluvaan vuoteen verrattuna. Brittiläisen konsulttiyhtiö Futuresourcen mukaan blu-rayn suosion kasvu on alkukankeudesta huolimatta ollut nopeampaa kuin dvd:n alkuaikoina. Dvd tuli markkinoille noin vuosikymmen sitten. Vuosi 2008 jää kuitenkin historiaan blu-rayn läpimurto vuotena. Kilpailevaa teräväpiirtoformaattia hd dvd:tä ajanut Toshiba nimittäin heitti pyyhkeen kehään helmikuussa.
The Mist saapui pari pvää sitten Discshopilta ja julkaisun kansipaperit ovat kahden levyn erikoisversiosta, vaikka paketti sisältääkin vain yhden levyn. Onko tämä yleinen moka, vai sattunut pelkästään minulle? Oli itse leffa kyllä sen verran järkyttävä pökäle, että kiertoonhan tuo pitää laittaa samantien.
Cdonin sivuilla lukee ainakin seuraava ilmoitus... HUOM! Tuote on 1 disc versio vaikka infoteksti kannessa kertoo muuta.
Omani on 2 levyinen versio, toki ostin sen Ruotsista kun siellä vierailin pari viikkoa sitten. Bonus disc on normaali dvd.
Hieman vikaa tullut Leterfacen linkkiin, joten tässä se uudelleen: High-Def Digest: The Most Impressive Titles of 2008
Tuli katsottua tuo Blade Runner The Final Cut eilen ja kuvanlaatu tuotti pettymyksen. Jossain määrin voi olla, että vika on kameratekniikassa sillä lähinnä näyttää siltä että suurin osa kuvasta on aina out of focus ja silloin kun joku on tarkennettu niin sen laatu on ihan hyvä. Itse elokuva sen sijaan oli loistava ja jälleen parempi kuin muistin: tällä kertaa oli kunnon äänentoisto käytössä niin bassovaltainen ambientti ja tunnelma pääsi oikeuksiinsa, ja se kyllä tekee tähän elokuvaan todella paljon. Vaikka tämä julkaisu olisi kelvannut dvd:lläkin eikä elä muiden klassikoiden laatuodotuksiin (kuten 2001, Goodfellas) niin sen edullinen hinta (14) kuitenkin perustelee BR -version kannattavuuden.
Minäkin katsoin Blade Runnerin eilen ja odotin tajunnan räjäyttävää kuvanlaatua tämän arvostelun perusteella: http://bluray.highdefdigest.com/251/bladerunner.html Kuva oli hyvä mutta ei missään tapauksessa 5 tähden arvoinen. Laatu vaihteli kovasti eri kohdissa välillä loistava ja välillä kuva oli pehmeä. Onko missään muissa versioissa voice over kuin workprintissä? Muistan nähneeni ensimmäisen kerran sellaisen version silloin joskus nuoruudessa.
Ensimmäinen julkistettu versio oli juuri voice overin ja onnellisen lopun kanssa. Directors Cut -versioissa ne sitten oli hylätty. Tämäkin versio löytyy neljän levyn kokoelmajulkaisussa.
Olen vähitellen tullut siihen tulokseen, ettei High-Def Digestin arvioihin kannata luottaa 100%:sti. Alkuajan julkaisut tuntuvat saaneen lähes järjestään liian hyviä arvioita sekä kuvan että äänen osalta. Taitaa mennä yleensäkin HD:n aiheuttaman WOW-effektin piikkiin, jopa heillä.
Superman: The Movie (Blu-ray) (1978) on myöskin leffa, jonka kohdalla tekee mieli kyseenalaistaa High-Def Digestin arvion kuvan- ja äänenlaadun osalta. Kuva on joissain erikoistehostekohdissa sumea ja joissain kohdissa tummapää on aika tukossa. HDD kehui julkaisua näiltä osin ja antoi 4 tähteä kuvalle. 4 vuotta myöhemmin tehdyn First Blood:n juuri nähtyäni, on pakko todeta, että tuolta ajalta on huomattavasti parempiakin julkaisuja olemassa. Dolby Digital 5.1 raita on mielestäni vähän lattea. Musiikki saisi mielestäni luoda tunnelmaa enemmän. Diskantit ottavat efektikohtauksissa paikoitellen korvaan. Dialogi taas on hyvin selkeää ja paikoitellen tilavaikutelmaa käytetään takakanavien avustamana hyvin luonnolliselta vaikuttavalla tavalla. HDD:n 4 1/2 tähteä on selvästi liikaa kun ottaa huomioon, että ääniä on uudelleen masteroitu 2000-luvulla.
Kannattaa muistaa kuitenkin ettei kyseessä ole aivan tuore elokuva ja vertauskohtana käytetään kuitenkin DVD:tä eli paljonko kuva on parantunut siihen nähden. Noihin nähden kuva kuitenkin on aika loistava, en tiedä onko se viiden tähden arvoinen, mutta luulisin että kuva alkaa olla niin hyvä kuin tuohon elokuvaan voidaan saada.. mutta kaikille ei mikään riitä.. ps. ei se High-Def Digest sentään mikään raamattu ole ei sitä kannata ihan suu vaahdossa lukea ja uskoa kaikkea mitä siellä sanotaan
Tuossa Blade Runnerin tapauksessahan High-Def Digest arvioi pisteillä lähinnä "Blu-Rayn" teknistä kuvanlaatua sekä myös jossain määrin restauraation tasoa. Filmihän on vuodelta 1982 ja nykyisin välineetkin on parempia. Voi mainiosti kuvitella ettei kaikki ole nykyfilmausten tasolla lähtömateriaalissa, joten mukana on hieman "vanhalta" näyttävää pehmeätä kamaa. Välttämättä se ei siis ole juuri BD-julkaisun vika. Esimerkiksi ilmeisesti http://finnish.imdb.com/media/rm4226717952/tt0083658 kohtaus oli kuvattu kiireessä yhdellä otoksella kuvausten loppuvaiheessa. Kyllä siinä varmaan syntyy muutakin vikaa häslingissä kuin stuntille 'väärä peruukki'. Blade Runnerin arvioitu budjetti 28.000.000 tosin ei vaikuta tekovuonnaan lainkaan pieneltä. Esimerkiksi moninkertaisesti suuremman yleisömenestyksen saanut E.T. oli IMDb:n mukaan purkitettu 10.500.000 dollarilla.
Ei kai kuvanlaatua arvioida sen perusteella miltä se näytti DVD:llä? Esim. 30 days of night sai "vain" 4.5 tähteä vaikka siinä olikin erittäin hyvä kuvanlaatu. Eikö voisi odottaa, että jos joku saa enemmän tähtiä laadusta niin sitten se olisi edes yhtä hyvä kuin vähemmän tähtiä saanut. http://bluray.highdefdigest.com/1262/30daysofnight.html pss. jotain tasoa tuohon kommentointiin, ei edes hymiöllä pelasta viimeisiä rivejä. Eikös tässä tapauksessa High-Def Digest ole uskottavuudessaan juurikin raamatun taso ?
Tottakai Blu-ray versiota elokuvasta verrataan DVD-versioon, sanoinko että sitä arvioidaan pelkästään sen perusteella? Terve ja morjensta! 30 Days Of Night ja Blade Runner vertailukelpoisia keskenään? Joo ihan samalla vuosituhannellahan ne on tehty. Lähdemateriaali on noissa ihan samanlainen.. noita pisteitä pitää kuitenkin suhteuttaa eikä sokeasti verrata keskenään. Tarkoitin sitä, ettei kaikkea tarvi uskoa mitä lukee ja jos High-Def Digest on alkuaikoina ollut HD:n huumassa ja antanut vähän liian hyviä pisteitä, onko se nyt sitten joku kuoleman synti? Varmasti muutkin arvostelijat antoivat alussa "hiukan" liikaa pisteitä ja alkuajan kuvanlaatu/ääni arvostelu perusteet ovat muutteet ajan myötä, tottakai kun enemmän mihin verrata. ps. jotain tasoa vertauksiin.. tosiaan en voi sille mitään ettei kaikille riitä mikään, enkä myöskään sille että jollain ei ole huumorintajua.. kaikki eivät usko raamattuun eikä myöskään High-Def Digestiin Jälkimmäinen on hyvä suunnanantaja, mutta luen kyllä muidenkin arvioita.
Kyllä se mielestäni ihan referenssikamaa on, ero DVD:hen huomattava, tajunnanräjäyttävästä en tiedä Noista saa vähän käsitystä millainen laatu siinä on. http://hddb.net/reviews/ultimate-matrix-collection-the-76169-blu-ray
Juu voi hyvin olla, mutta sääli koska kaikki muut vanhempien elokuvien BR -julkaisut jotka omistan ovat parempilaatuisia (mm. 2001, Goodfellas, Close Encounters Of The Third Kind, The Professionals, Dr No) ja moni noista on sentään 60- ja 70-luvulla tehty. DVD:n laatua en ole nähnyt, mutta eiköhän tuo sen piekse selvästi kuitenkin joten vaikka tuo nyt BR-tasolla onkin pettymys niin kannattaa ne seitsemisen extraeuroa kuitenkin sijoittaa. Monilla varmaan on leffan vanhempi julkaisu jo omistuksessa ja tuo Final Cutin hankinta mietityttää niin siihen saumaan HD-päivitys toimii hyvin. Sanotaan vielä että Tyrell Corpin rakennus ilmasta katsottuna todella nätin näköinen tuossa.