Tänään tiistaina alkaa tuo HBO:n kiitelty terapiasarja ykköseltä. Jaksoja esitetään tiistaisin (21:55) ja torstaisin (22:35) aina kaksi peräkkäin, neljän jakson viikkovauhdilla siis. Sarjaa muuhun, kuin TV1:n tahtiin katsoville oma ketjunsa kommentoinnille tuolla -> https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=69833
Torstaisin näyttää menevän osittain Breaking Badin kanssa päällekkäin, fuck. Ja kun sarjaa tulee kahtena päivänä viikossa, on suuri riski unohtaa jompikumpi päivä. Juuri tällaisen aikataulusumplimisen ja tiettyyn kellonaikaan tv:n eteen jumittumisen takia olenkin siirtynyt katsomaan sarjoja lähinnä dvd:ltä, saa nähdä kuinka tiiviisti tulee hypättyä In Treatmentin kelkkaan vai odottelenko dvd-julkaisua. Pitää nyt ainakin tänään katsoa, kiinnostaa kuitenkin sen verran. Kyllähän kaikkea pitää kokeilla missä lukee HBO.
Niin hieman virheellinen lähetystapa tässä muutenkin on. Sarjassahan yksi jakso ymmärtääkseni kuvaa aina yhtä istuntoa yhtenä päivänä, ja alunperin sarjaa esitettiin jaksojen tapahtumien kanssa samassa tahdissa (maanantaisin maanantain istunto, tiistaisin tiistain jne...). Näin esimerkiksi maanantaisin sarjassa kävi aina sama potilas. Ajansiirtona digiboksin avustuksellahan nämä sarjat tosin muutenkin tulee nykyisin seurattua, joten sinänsä lähetysajoilla ei ole niin väliä.
Joo eli siis viikossa on yhteensä viisi istuntoa, eli joka arkipäivä, ja näinollen järkevintä olisi näyttää tätä sarjaa viisi jaksoa viikossa, yle näyttää nyt neljä:hitme:? Tänään nähdään ma-ti istunnot, torstaina nähdään ke-to ja ensiviikolla sitten pe ja ma jne... En voi ymmärtää että kun kerran jonkin verran voidaan joustaa tuon lähetysaikataulun kanssa niin miksi sitä ei sitten tekisi viimeisen päälle??? Vai olisiko se muka liian vaikeaa perupenalle katsella tiistaina 45minsan verran tarapiaa ja torstaina sitten n.23 minsaa enemmän?
Juu, viitsiikö tätä edes katsella, kun maanantain istunto tuleekin tiistaina jne. Samasta syystä en ikinä ruvennu katseleen 24, kun se ei tullukaan telkkarista reaaliajassa...
Ei kyse siitä vaan siitä että alunperin sarjan seuraaminen oli todella helppoa ja yksinkertaista, juuri niin että maanantaisin maanantain potilas jne... Nyt näytetään sarjaa siten että joka viikko vaihtuu se minä päivänä minkäkin päivän istunnot nähdään. En ymmärrä mitä järkeä siinä on. Kaikesta huolimatta kehotan virittämään ykkösen klo.21.55, loistavaa näyttelyä ja draamaa tiedossa.
Jo pari ensimmäistä jaksoa onnistuivat tempaamaan vahvasti mukaansa. Yllättävän hyvin puhdas dialogi, lähes monologi, kannatteli jaksoja. Kummankin potilaan kertomukset avautuivat terapeutin kysymysten johdattelemana loppua kohden varsin kiehtovalla tavalla. Terapiassa lienee jaksokohtaisia käsikirjoituksiaan myöten sangen suora jenkinnys israelilaissarja Betipulista. Yllättävää oli nähdä Mark Wahlberg sarjan tuottajien joukossa. Tv-puoli näyttäisi olevan miehellä laadun suhteen nykyisin paremmin hallussa kuin elokuvat.
Kyllä tuo Monk näyttää hyvin täyttävän sen aukon joka pitää täyttää katsomalla terapiaistuntoja. Tätä olisi jaksanut ehkä enemmän jos sarja ei olisi nukuttanut heti ekoista minuuteista lähtien :sleep:
Teki mieli jo eilen sanoa että PrisonBreakin ja kumppanien suurimpien ystävien ei kannata vaivautua, tässä sarjassa on nimittäin oikeasti juoni ja dialogia ja mikä oudointa loistavia näyttelijöitä ja näyttelijäsuorituksia. Valitettavasti räjähdykset ja tönkkönäytteleminen puuttuu kokonaan
Tähän ei mitään lisättävää. Tai no ehkä muutama räjähdys olis ollu pop, mutta ehkä sitten seuraavissa jaksoissa...
No, kuinka terapiaistunto voisikaan alkaa kovin räjähtävästi? Itse katselin mielenkiinnolla. Molempien jaksojen alussa kieltämättä vaikutelma oli teennäinen ja jotenkin... turhan teatraalinen. Terapeutin hymykin liippasi välillä ns. tyhmää hymyä. Mutta hyvin molemmat tarinat imaisivat mukaan. Seuraavaa jaksoa jäi miltei vesikielellä odottamaan. Plussaa myös siitä, että se pakollinen "potilas rakastuu terapeuttiin" oli laitettu heti aloitusjaksoon. Tyylikästä
Offtopic: Jos sarja on tylsä niin se on tylsä. Piste. Ei vain aika riitä katsomaan jokaista sarjaa jossa voi tulla yksi hyvä jakso sitten 10 keskinkertaisen jälkeen. Saati että jaksaa katsoa unettavaa dialogia jossa ehkä joskus tulee joku hyvä kohta. Mainitsemasi elementit löytyvät monesta muusta sarjasta ja niistä voi nauttia ilman että nukahtaa sohvalle tai joutuu niitä oikein odottamaan. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko sarjassa räjähdyksiä vai ei. Tuntuu että nämä itsensä jalustalle nostavat "katson vain HBO:n ja muiden tekemiä huippusarjoja ja juon viiniä samalla" -kaverit koittavat vähätellä muiden mielipiteitä heittämällä noin aivottomia "sori tässä ei oo räjähdyksiä" kommentteja.
Miten niin OT? Joka tapauksessa, hyvältä vaikutti. Ja vaikka vähän väsyttikin, niin mielenkiinto pysyi yllä. Onneks ei tullu juotua tota viiniä, sitten varmaan olis väsyttäny enemmän...
Itse seuraan myös Prison Breakia(se minulle anteeksi annettakoon) ja monia muita räjähdyksien täyteisiä sarjoja Naurattaa vain kun itse jakso jakson jälkeen jaksat puolustella toinen toistaan älyttömämpiä käänteitä PB:ssä ja sitten tulet ja tuomitset tämän sarjan kahden jakson(jos siis viitsit ne kokonaan katsoa) perusteella
Sophieta esittänyt Mia Wasikowska oli mukava tuttavuus. Seuraavaksi siirtyykin sitten kovaan seuraan, kun näyttää olevan pääosassa Tim Burtonin tulevassa Alice in Wonderlandissa.
Itnortti on täällä kirjoitetun perusteella myös Suomen suurin Sarah Connor-fani, sarja on hänen suullaan kanonisoitu. Sarah Connor Chronicles on hyvä ja vapiskaa, jos uskallatte sitä tai siinä olevia kökköyksiä arvostella :hitme: Eli liian vähän räjähdyksiä ja huonoa käsikirjoitusta...
Jos et parempaan pysty (kuten et) niin parempi pysyä hiljaa. Esim. sarah connor chronicles -ketjussa vikinäsi keskittyy siihen että sinun mielestäsi se ja tämä ja tuo oli tehty huonosti/epäloogisesti. Näin sanoo kaveri joka katsoo scifi-sarjaa jossa on terminaattoreita ja aikamatkustusta. No shit että siellä on epäloogisia juttuja Kaiken lisäksi monille em. sarjassa oleville asioille voi keksiä n kpl selityksiä. Mutta nehän eivät sinulle kelpaa koska on helpompi haukkua ja olla sitä mieltä kuin haluaa olla. Auta armias jos joku sinua oikaisee niin julistat kaverin kyseisen sarjan suurimmaksi faniksi ja koitat tehdä tuosta keppihevosen. Itse kerroin miksi tämä sarja ei iskenyt ja se siitä. En verrannut sitä mihinkään räjähdyksiä sisältävään sarjaan tms. On vain niin herkkää porukkaa täällä että jos joku ei pidä samasta sarjasta niin pitää heti ottaa selvää mistä he pitävät ja koittaa käyttää sitä syynä vähätellä toisten kommentteja. Jännä juttu muuten että ette ollenkaan kommentoineet sitä että sarja oli unettava. Yleensähän jos joku esittää sarjasta täysin perättömän väitöksen niin siihen tartutaan tai vähintään kommentoidaan miksi omasta mielestä sarja tempasi mukaansa tms. Ai niin mutta sehän vaatii oikeasti yritystä. Loppuun voisin vielä lainata omia sanojasi: Kai täällä saa mielipiteensä esittää ilman typeräksi syyttämistä, siksi kai foorumi on olemassa? Sinulla on oikeus mielipiteisiisi ja minulla omiini ja molemmilla on yhtäläinen oikeus ne esittää. Right?
No eikös moinen "vaikutus" pohjaa enemmänkin katsojan omaan vireystilaan kuin sarjaan itseensä. Minulla ei sarjaa seuratessa ole vielä ainakaan parin jakson perusteella väsymystä ilmennyt, joten tokkopa kyseisellä sarjalla yleisellä tasolla moista ihmeominaisuutta on.
Kannattaa katsoa peiliin silläkin suunnalla... Ja siitä sarjasta, ei vielä täysin vakuuttanut, mutta en vielä luovuta. Olisi mukavaa vaihtelua näille action-painotteisemmille sarjoille, joille siis niillekin on paikkansa. Edit: Ja minua ei unettanut.