Asioita joita en voi ymmärtää

Toi juttu on muuten oikeassa, paitsi yhdessä tärkeässä yksityiskohdassa.

Suomessa on järjettömän pitkät varoajat verrattuna esimerkiksi keski-eurooppaan. Eli täällä kun valo muuttu punaiseksi, joutuu odottamaan vielä pitkään, ennenkuin risteävä liikenne päästetään vihreällä ajamaan. Keskieuroopassa tämä tapahtuu välittömästi. Eikä seillä ajeta pahemmin kohti vanohoja vihreitä.

 

En edes viitsinyt katsoa,mikä siinä nyt niin vaikeaa on.Helsinki,sisääntuloväylien syöttöliikenne vs joka vitun jalankulkija ohjattu suojatie(omatoimisena),mietippä mannerheimintietä..............

 

Olen joskus lukenut tuon liikenteenohjausartikkelin. Ja monta muutakin artikkelia aiheesta. Vihreän aallon matikka monimutkaistuu kun katu on kaksisuuntainen. Ne turkulaiset kadut, joista olen eniten näreissäni, ovat kuitenkin yksisuuntaisia. Niitä risteävien katujen liikenne on ruuhka-aikanakin korkeintaan "kohtuullista" ja suurin osa niistä jotka risteävää katua pitkin ajavat, ovat nekin kääntymässä jollekulle näistä yksisuuntaisista murheenkryyneistä.

Ongelmana siinäkin on se, että ruuhkakatu on niin pirun täynnä autoja etteivät risteävältä kadulta tulevat yksinkertaisesti mahdu niille kääntymään. Tuloksena on, että risteävätkin pikkukadut tukkeentuvat.

Jos saataisiin kunnon vihreä matto levitettyä, niin uskon vakaasti että ongelmakatu tyhjenisi sen verran että kaikki mahtuvat mukaan. Ja ajoissa kotiin/työpaikalle.

Olen ärsyttävän pitkiä varoaikoja huomannut vain aniharvassa risteyksessä. Kyllä ne useimmiten vain muutaman hassun sekunnin luokkaa ovat. Jos varoajat yhtäkkiä vedettäisiin nollaan, sattuisi aika monta rysähdystä ennenkuin jengi oppisi uusille tavoille

 

Kuka nyt mistäkin ärsyyntyy. Itse asiassa minun suurin ärsyyntymisen kohde on tässä asiassa kaikenlaiset liikenneasiantuntijat jotka julkisuudessa ihmettelevät ja pahoittelevat suomalaisten taipumuksia ajaa vanhoihin vihreisiin, huomioimatta sitä, että tälle löytyy täysin selittävä tekijä tossa liikenteenohjauksen erilaisuudessa.

Lisäksi, muutama hassu sekunti joka vaihdossa, risteyksessä jossa kääntyvät ohjataan erikseen, ynnäytyy helposti moneksi autoksi joka sykliä kohti. Tollaisessa tilanteessa josta itsekin puhut, tämä voi hyvin olla ero liikkumisen ja täydellisen tukkeutumisen välillä.

 

Itse taas väittäisin, että kyseessä on tapa, joka ei poistuisi kovin helposti sillä, että liikennevalo-ohjausta muutettaisiin. Ja jos tuota muutettaisiin, sitä ennen ehtisi jäädä satoja jalankulkijoita autojen alle jotka "luulivat ehtivänsä vielä"

 

Toki asian muuttaminen turvallisella tavalla voisi olla vaikea. Siitä olen kuitenkin täysin vakuuttunut, että tavat muuttuisi, jos risteävältä tieltä alkaisi tulla autoja, heti kun valo on muuttunut punaiseksi - viimeistään kolmannen kolarin jälkeen.

Jalankulkijoille voisi muutosvaiheessa pitää vanhat turva-ajat, niin autot pääsisivät keskenään kolistelemaan.

Enkä minä väitä tietäväni kumpi ohjaustapa on itse asiassa parempi ja turvallisempi. Haluaisin vain, että järjestelmästä pättävät myöntäisi tämän eron ja perustelisivat miksi meillä tehdään näin, vaikka järjestelmä selvästi ohjaa ihmisiä osittaiseen tottelemattomuuteen.

 

...leffojen keräys.

 

Jep. Ja koitas lopettaa... (Wickermanille aplodit suorituksesta)

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1643457

Ei helvetti, eikö noilla ihmisillä ole oikeasti parempaa tekemistä???
Alentaa, väheksyy ja halveksii naista??? Mitäs alusvaatemainokset sitten tekevät??? Tuon alkuperäisen otsikon kun luin niin kuvittelin että siinä olisi sitten ollut ryntäät enempi esillä mutta että tuollaisesta jaksavat inistä:hitme::OI

 

Ja mainoksissa olisi kuitenkin paljon oikeasti eettisesti arveluttavaa, ihan suoranaista valehtelua. (esim. 99% luontaistuotekauppojen mainonnasta), miksi sellaiseen ei puututa?

 

Alusvaatemainoksissa tietenkin pitää näyttää mitä myydään mutta olen aina vähän ihmetellyt miksi alusvaatteita pitää mainostaa ulkotiloissa.

Näkökantakysymyksiä, minusta kun tuo mainos ylistää ja palvoo naista ja naisellisuutta

 

Ehkä vielä olisi voinut ymmärtää tuon jos kyseessä olisi ollut jokin täysin random mainos johon on vaan liimattu tissikuva päälle, mutta tuo kyseinen setuppi on kyllä niin synonyymi Oktoberfesteille että jokainen katsoja varmasti ymmärtää jo tekstejä lukematta mistä on kyse.

Huolestuttavaa todellisuudesta vieraantumista nämä tämmöiset keissit kyllä on, kun asioita pitää lähteä sensuroimaan jo etukäteen ilman valituksia, ihan vaan ettei edes jouduta siihen tilanteeseen missä joku saattaisi nähdä jotain mistä ei pidä.

 

Juu sitä en voi ymmärtää, että jos emäntä jakaa pipariaan asiaankuulumattomalle, niin isäntä menee ja vetäisee piparia lohkaissutta pataan.

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1643844
Siinä ne "pahamaineiset" tarjoilijat nyt sitten on.
Jos oikein ymmärsin tuon uutisen niin 89% kyselyyn osallistuneista piti alkuperäisestä mainoskuvasta.

 

Eettisen neuvoston rouvilla kun ei ole yhtä komeaa varustusta, niin kateushan siinä heille iski ja tuo katsottiin heti "alentavaksi"

 

Suolakurkku. Etenkin sen käyttöä syötäväksi tarkoitetuissa tuotteissa.

 

Kaukosäätimien saumakohtiin pinttynyttä likaa. Tuli kaiveltua lyijytäytekynällä melkoiset määrät mömmöä kapeista uomista. Samaa jankkia löytyy myös hiirestä.

 

Se on sitä sormista lähtevää hien, rasvan ja lian sekoitusta. Suolaiseltahan se mömmö maistui, kun kerran testasin.

 

^Otsikkoon viitaten...

 

Juuri söin makukurkkua hapankorpun päällä. Ai että on hyvvvää! :thumbsup: