Kyllä mä unohtaisin jo 350D:n ellei olla liikkeellä ihan minimibudjetilla. Itekkin vaihdoin muutama kuukausi sitten pois. Pahimmat puutteet tuossa kamerassa on kärpäsen kakan kokoinen takanäyttö ja turhan pieni etsin. Hyvin sillä pärjäsi kuitenkin muutaman vuoden. 400D:kään ei oikeastaan tarjoa paljoa uutta joten katselisin kyllä Canonin puolelta 450D/40D:tä. Nikoneista en paljoa tiedä mutta edukkailta näyttää D60 ja D80 paketit. Telefotolla on ihan asiallinen tarjous jos 450D kiinnostaa eli kamera+kittilinssi+2GB muistikortti+Parempia kuvia-kirja hintaan 579. http://www.telefoto.fi/?open=7178&selected=67456 Aikansa harjoittelee kittilinssillä ja myy sen sitten satasella pois kun vaihtaa parempaan.
Itsellä on tuollainen 350D ja huonoimmiksi puoliksi olen havainnut juuri tuon etsinkuvan pienuuden. Käsitarkennus on käytännössä mahdotonta, kun ei sieltä mitään kunnolla näe. Lisäksi lapsuksena pidän sitä, ettei ISO-arvo ole näkyvissä tuolta etsimen kautta. Arvo näkyy ainoastaan tuossa takanäytössä, eikä sitä tule juurikaan tuijotettua. Jos olisin nyt ostamassa kameraa ja Canon olisi merkkini, päätysi varmaan 40D- tai 50D-malleihin riippuen käytössä olevasta rahasta. Nikoneista en tiedä mitään.
Heipsan. Tuli ostettua kesällä Canonin 450D ja olen kyllä ollut tyytyväinen ostokseen. 3" näyttö on varmaankin näkyvin ero edelliseen malliin. Ensinmäinen järkkäri itselläkin tuo, joten en nyt osaa mennä moittimaan. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp Tuossa tunnettu sivu, jossa vertailtu kameroita. Varmaan vastaan tullutkin jos vähänkään on kameroista etsinyt tietoa. Eiköhän sieltä löydä vähän suuntaa. Tuo EOS 1000D voisi tietenkin olla yksi vaihtoehto, jos pitää nipistää vielä vähän kukkaronnyörejä.
Noniin, nyt on tullut vähän katseltua noita enemmän ja alkaa kallistua ton EOS 450 puolelle homma. Ensinnäkin takanäytön koko ja LiveWiew toiminto houkuttelevat aika paljon ja puhumattakaan nopeammasta automaattitarkennuksesta edeltäjiin verrattuna. Mietin tässä sitten, kun tulee ajatus Zoomin hankinnassa.. Millä hinnalla tähän malliin löytyis siedettäviä zoomeja ja esim. lisäsalamaa??(muutkin merkit käy) Hintaesimerkkejä?? ....... Pieni välkähdys on vielä käynyt mielessä,et hankkis paketin(muu kuin canon), jossa on sekä Zoomi ja salama mukana rungon lisäksi hinta kuitenkin sama, kuin 450:n pelkka runko Mielipiteitä?
Itsekin tein tilauksen juuri tuosta EOS 450D:stä telefoton tarjousta kittilinsseineen... Tuo LiveView on kuulema sellainen, että se täytyy tarkentaa etsimen kautta ensin, ja liveviewin kanssa ei pystyisi tarkentamaan. en tiedä sitten, puhuiko paikallisen kameraliikkeen miea potaskaa
Pikaista apua kaivataan. Kameraa lähdössä katsomaan! Onko kennon koolla suurta merkitystä kameraa valitessa???? Canonilla on pari milliä pienempi kennon kuin kilpailijoilla? (saman hintaluokan malleissa)
Ei ole merkitystä. Siinä missä Canonilla kertoimena on 1.6 ja Nikonilla 1.5, niin ero on aika merkityksetön. 50mm objektiivi vastaa Canonin cropissa 80mm:ää ja Nikonissa 75mm:ää. Jos en aivan väärin muista, niin Canonilla on myös joitain (vanhoja) malleja 1.3x cropilla.
Olikos se niin, että Canon käytti pelkästään CMOS kennoja ja Nikon sekä CMOS ja CCD kennoja (tällä hetkellä Nikon käyttää kalliimmissa CMOS (D90->) ja halvemmissa CCD - tästä on tosin turha vetää johtopäätöstä, että CMOS olisi automaattisesti parempi). Sigmoista löytyy sitten joistain malleista Foveon-kennoja ja Fujilta SuperCCD:tä. Suuntaus näyttää olevan enemmän kyllä tällä hetkellä CMOS kennoihin näissä järkkäreissä. Fujin SuperCCD:tä on kehuttu dynamiikaltaan. Ja Foveonia on pidetty teknisesti parempana. Toki näitäkin varmasti joku voi pitää valintaperusteena siinä missä kennon kokoakin.
^Uudessa (tai toiseksi uudessa) TM:ssä taisi olla juttua, että videokameroissa on siirrytty pois CCD-kennoista. Panalla esim nykyään on 3xCMOS (3MOS) kennot korvanneet 3XCCD:t. Jotain perustelujakin oli CMOS:ien paremmuudelle. 1.3x croppisia myydään yhä, esim. EOS-1D Mark III.
Itse ostin Canon 450D:n juuri tuon Liveview:n vuoksi. Katso hintaerot Canon 400D:n ja 450D:n välillä, onhan muitakin ominaisuuksia päivitetty toki, mutta jotain käsitystä tuosta saa. Minulla on (naisena) pienemmät kädet kuin useimmilla miehillä, joten pärjään hyvin tuolla rungolla ilman akkukahvaa. Valitsin aikoinaan Canonin koska minulla on siihen muuten putkia ja varusteita.
Olympus, E-420 kit 17-45mm Hinta 325,00 Norm. 699,00 mites tuollainen. onko mistään kotoisin. pitäisi liikkuvasta koirasta saada paljon kuvia.
Hinta ei ole järjettömän kova sillä ei tuota halvimmillaankaan saa kuin vajaalla 300 eurolla. Tuo 17.5mm-42mm ei kyllä ole oikein hyvä ympäriinsä juoksentelevan koiran kuvaamiseen, suuremmassa kitissä mukana tuleva 40-120mm olisi parempi (toinen linssi tässä kitissä 14-42mm). Eihän nuo kittilinssit mitään huippuhyviä ole, mutta voittavat toki vielä "helposti" nykyiset 18-20x superzoomit. Päivänvalossa toki superzoomitkin pärjäävät, parhaimmat ovat varmaankin järjestyksessä. 1. Canon PowerShot SX1 IS (kohtuullisen kallis, CMOS kenno) http://geizhals.eu/a366912.html 2. Panasonic FZ28 / Canon PowerShot SX10 IS (tasaväkinen pari ja kuvanlaadullisesti on taas otettu vaihteeksi askel eteenpäin) http://geizhals.eu/a353631.html http://geizhals.eu/a366928.html Jos entinen kamera on joku kamerakännykkä tai halpa pokkari, niin kävisin ainakin testaamassa kaupassa tuon Panasonicin FZ28 mallin (FZ38 tms. toki kohta tuloillaan ). Esim. täällä vertailua noista superzoomeista. http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/
Toi oli netanttilan pimeä hinta. ei viitsi lähteä ulkomailta tilaamaan. "vanha" kamera on sony cyper-shotin t-sarjalainen. ei mikään ihan surkea pokkari, mutta pokkari kumminkin. Ajattelin että tuo voisi olla hyvä seuraava askel, kun ei järkkäreistä ole juurikaan kokemusta.
Ei tuo varmaan huono ole. Canonin EOS 1000D:tä saa tuolla kuvanvakaajalla varustetulla kittilinssillä joistain paikoista 399 euroon, esim. http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER...D=OG3D4QFHWVEAAAEaZNBtzJZy&CatalogCategoryID= Tuota kannattaa varmaan myös katsella tuossa hintaluokassa. Kuvanvakaaja auttaa ehkä himpun koirakuvauksen tyyppisissä jutuissa, joskaan sekään ei tietysti liikkuvaa kohdetta pysäytä.
tuosta 1000d:stä olen kuullut jonnin verran negatiivista. varsinkin että aika monet on pian menneet ja päivittäneet sen 450:een tms. siirtymävaiheen kamerasta on puhuttu. mutta joo kuvanvakain olis varmaan hyvä ehkä olla olemassa. ehkä, kai.
Liikkuvan kohteen kuvaamiseen tarvitaan lyhyt suljinaika, nopea tarkennus ja lyhyt laukaisuviive. Sarjakuvaamisella voit huijata. Lyhyen suljinajan saa maksimoitua nopealla linssillä (tai kohinaa lisäämällä/syväterävyyttä vähentämällä). Eli mitä pienempi lukema linssissä sitä parempi. Optimi kamera olisi nopeatarkenteinen, suurella puskurilla/kohtuullisella sarjakuvausominaisuudella varustettu järkkäri. Linssejä on sitten rahalla saatavissa. Pokkarin jälkeen olet todennäköisesti tyytyväinen mihin tahansa aloittelijan tai harrastelijan järkkäriin.
Linsissä pitäisi olla mielellään oma nopea tarkennusmoottori. Eli tuo tarkennusmoottori auttaa tarkentamaan nopeammin oikeaan kohteeseen. * Canon - USM, UltraSonic Motor * Nikon - SWM, Silent Wave Motor * Minolta, Sony - SSM, SuperSonic Motor * Pentax - SDM, Supersonic Drive Motor * Sigma HSM, Hyper Sonic Motor * Olympus SWD, Supersonic Wave Drive * Panasonic XSM, Extra Silent Motor http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrasonic_motor
itse hommasin tuon 1000D:sen vähän aikaa sitten ja ainakaan vielä en ole kaivannut esim. tuota 450D mallia. mitä negatiivistä tuosta kamerasta olet kuullut?
Tuote on tilapäisesti loppu Gigantin verkkokaupan varastosta. kikanttia ei kannattaisi ottaa huomioon. mitä kävin paikallisessa kikantissakin paikanpäällä niin ei oota huutivat. se mitä mainostavat lehdessä, ei ole saatavissa oman ostin anttilasta, 449 tais olla ja sain valokuvauskirjan ja muistikortin päälle. 4Gt "nimetöntä" muistikorttia en halunnut niin vaihdoin sen halvempaan/parempaan 2Gt korttiin (sandisk III ultraan) ja dvd-leffaan 8)
Ei se ihan noin yleistäen mene. Joissain kameroissa on ko. moottori rungossa. Tarkennus toimii yleensäottaen järkkäreissä joka tapauksessa pokkareita nopeammin.