Täytyy myöntää, että itselläni oli myös hieman vaikeuksia katsoa ko. elokuvaa. Katsoin sen lopulta 3-4 osassa. Tarina ei vain millään tahtonut pitää mielenkiintoa yllä. Ledger oli roolissaan varsin mainio, mutta tarinan päätös hänen osalta oli melkoinen antikliimaksi. Pitää joskus katsoa tämä yhdellä istumalla ennen lopullista tuomiota, mutta tuskin TDK kolmen tähden perusviihdettä parempaa arvosanaa minulta tulee saamaan. Begins oli mielestäni hieman parempi, mutta kolme tähteä riittää sillekin.
On mielenkiintoista miettiä, kuinka paljon Ledgerin kuolema "sokaisee" katsojaa. Tarkoitan sokaisulla lähinnä itse muuta elokuvaa Ledgerin ohessa. Mielestäni tämä on erinomaista popkorni viihdettä - ei siinä mitään. Toiset taas tuntuvat pitävän tätä aivan tavallisena elokuvana. Omalta osalta oli hyvin vaikea suhtautua tähän rainaan hyvin kyynisesti juurikin tuon LEdgerin kuolemisen vuoksi ja siksi, koska Ledger vetää niin vitun hyvin. Ensimmäisissä kommenteissani en pitänyt suoritusta niin erikoisen, mutta onhan se hyytävä, kun kaikessa rauhassa omalta sohvalta katsoi uudestaan. Vaikea arvostella normaalista. Meni taas jaaritteluksi...
Kysehän on siitä, että miksi nukahdit? Oliko elokuva vain niin tylsä, vai katsoitko sitä liian väsyneessä mielentilassa? Vaikka elokuva olisi kuinka hyvä tahansa, niin ei se yleensä sentään väsymystä poista ellei siinä ohessa urheile ja vedä energiajuomaa nassuun. Itse katsoin V for Vendettan "leffaillan viimeisenä pläjäyksenä" ja voi pojat, kun silmä luppasi siinä vaiheessa sen verran etten ihan aina pysynyt kärryillä juonesta, enkä keskenkään jostain syystä tohtinut jättää, mutta varsin positiivinen kuva elokuvasta kuitenkin jäi. Pitäisi varmaan katsoa toistamiseen hieman virkeämpänä.
No juu, kyllä varmaan väsynyt mielentilakin vaikutti asiaan, mutta pointti oli se, että omalla kohdalla niitä elokuvia on paljonkin, jotka eivät alkuun ole tuntuneet kummoisilta, ja joita kuitenkin sitten jälkeenpäin on pitänyt lähes mestariteoksina. Osasyy tuohon nukahtamiseen oli sekin, etten vaan kässännyt mistä elokuvassa on kyse -- tuntui kovin sekavalta. Tuo taisi johtua pitkälti nuoresta iästä, ja siitä, että alunperin olin menossa katsomaan muuta leffaa ja viime hetkellä päätin mennä katsomaan elokuvan, Matrixin, josta minulla ei ollut mitään alkutietoa. Mistä olisinkaan jäänyt paitsi, jos olisin ajatellut tuon katselukerran jälkeen, että enpä viitsi katsoa kyseistä leffaa jälkeenpäin kokonaan, kun kerran ensimmäisellä kerralla nukahdin... En tarkoita että paha_kuukkeli yhtäkkiä rakastuisi TDK:hon, jos hän katsoisi sen kokonaan; tuo asenne vaan on minusta vähän turha, että ensin ei edes katso leffaa loppuun, ja sitten tuomitsee koko pläjäyksen sen perusteella, kun ei sattunut ensimmäiset 40 minuuttia olemaan sitä mitä hän haluaa nähdä. Vaikkei tarinasta tykkäisi, niin kai TDK:n kaltaisella elokuvalla nyt sen verran muutakin arvoa on, ettei se voi mikään 1/5-leffa olla.
Täysin samaa mieltä. Kirjoitin oman näkökantani ketjuun Elokuvien arvosteluasteikkosi ja se lienee huomattavasti parempi paikka myös mahdolliselle jatkokeskustelulle. Valitan osaltani ketjun viemistä alkuperäisen aiheen ulkopuolelle.
Kommentoin ilman lainausta aikaisempiakin viestejäsi... Ei minua yleensä häiritse huonosti perustellut mielipiteet, mutta kyllä minua nyt kuitenkin jotenkin häiritsee että mielipide muodostetaan vain teoksen osittain katsomisella. Varsinkin kun perustelut olivat ainakin aluperin lähtökohdilta vääriä "koska kohderyhmä oli mielestäni sama kuin toisessa ihan erilaisessa leffassa". DK:n kohderyhmä on varmasti vanhempi kuin esiteineille suunnattu Twilight. Lisäksi vielä nimenomaan sanot että "1/5 elokuvana" miksi ei "1/5 ekasta 40 minuutista" Mutta ei minua outo leffamakusi sen suuremmin harmita, se ei liikuta suuntaan eikä toiseen omia mieltymyksiä. Eiköhän ne kuitenkin ole suht samalle kohderyhmälle tehtyjä, ison budjetin elokuvia. Outoa ettei se tässä tapauksessa kuitenkaan vaikuttanut kumpaankaan antamaasi arvosanaan.
Joo, sillä voi olla aika suuri vaikutus. Itse kävin joskus muinoin katsomassa leffan Dancer in the dark, joka on dogma-tyylillä tehty leffa, jossa on Björk pääosassa. Se on ainoa leffa, josta olen meinannut marssia kesken leffan ulos teatterista (kotona nyt tulee jätettyä aika useinkin kesken). Ekan puolen tunnin aikana se vaikutti olevan ihan hirveää paskaa. Tyyliin 1/5. Istuin kuitenkin sitkeästi ja leffa parani ja loppusaldo oli meikäläisen mielessä ehkä 3/5.
Häh? Elokuvan kohderyhmä ei vaikuttanut TDK:n arvosanaan mitenkään. Mistä ihmeestä sait tälläisen mielikuvan? Ja edellisessä viestissäni on linkki ketjuun, missä arvosteluperusteistani keskustelu on lähempänä ketjun aihetta.
Totean kyseisen henkilön olleen mielestäni oikeassa. Selitän termin käyttöä: "teini" tulee kohderyhmästä, "tuuba" siitä etten pidä elokuvasta. Kumpikaan lainauksesi ei millään tavalla viittaa siihen, että elokuvan kohderyhmä olisi jotenkin vaikuttanut sen saamaan arvosanaan. Sanoin elokuvaa Blindness tylsäksi ja kaavamaiseksi draamaksi; tämä ei tarkoita sitä, että se olisi tylsä tai kaavamainen, koska se oli draama, vaan että se oli mielestäni tylsä ja kaavamainen; draama on arvottamaton termi, joka täsmentää elokuvan tyyliä. Samoin TDK oli mielestäni "tuubaa", koska en pitänyt siitä; "teini" ei kerro elokuvan hyvydestä yhtään mitään.
no jooh, miksi sitten vetää mitään kohderyhmää arvosteluun mukaan jos sillä ei ole mitään merkitystä. Aijoo ethän sä ole edes nähnyt koko leffaa. :thumbsup:
Koska viittasin alkuperäisessä viestissäni tähän. Ilmeisesti sinusta on myös väärin mainita arvostelussa elokuvan genre, jos genrellä itsellään ei ole arvosanaan vaikutusta?
Eikö teille yksi ketju riitä, minä raukka kun kärkyn täällä vahvistusta sille että näytteleekö Philip Seymour Hoffman Pingviiniä vai ei The Dark Knight Begins Returnsissa..
Viimeinen viestini tähän ketjuun. Jos elokuvan kesken jättäminen aiheuttaa niin suurta tuskaa, niin menkää välillä avautumaan muihinkin ketjuihin (tässä ensimmäiset osumat): https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=900518&postcount=9 https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=1192639&postcount=27 https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=1189203&postcount=3 https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=1179680&postcount=20 https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=1154889&postcount=33 https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=1146728&postcount=264 Ei tosin taida TDK-faneja nämä koskettaa yhtä syvästi. :hitme: EDIT: Editoin Professionalille vastauksen, koska lupasin tämän olevan viimeinen viestini ketjuun. Väität siis tosissasi, että 1/5 on se mistä ihmiset ovat vetäneet herneen nenäänsä, mutta väitteet "Yleensä, tuntui elokuva kuinka huonolta tahansa, katson pakolla sen loppuun, mutta tämä leffa vaan alkoi tympäisemään liikaa", "Ei uponnut, ei sitten millään", "Sen verran huonolta vaikutti että jäi kokonaan kesken" ja "Aivan ennen näkemätöntä tuubaa" ovat okei, koska eivät muka arvota elokuvaa?
Ööö, eihän noissa ole kuin yhdessä annettu arvosana. Eikös tässä ollu juuri kina siitä ettei voi antaa arvosanaa ellei ole nähnyt elokuvaa kokonaan?
Leffan voi jättää kesken,sitä voi haukkua paskaksi että ei uponnut minuun, mutta tässä tapauksessa ei voi antaa arvosaa 1/5. Sehän olisi sama kun autolehti haukkuisi jonkin uuden auton pystyyn ilman koeajoa, en jaksanut kuin testata sen penkit ja ne oli ihan kovat joten eiköhän koko auto ole ihan paska.
Tämä tosiaan olisi hivenen mielekkäämpi ratkaisu, aivan kuten levyarvosteluissakin usein jätetään nämä voice-over -promot arvioimatta, ts. ei anneta arvosanaa ns. 'vajavaiselle' tuotteelle. Mutta tämä tosiaan kuulunee siihen toiseen ketjuun, joten ei tässä asiasta enää osaltani enempiä.