Juu, tarkoitin korkealla bitratella pakattua En ymmärrä, miksi uudempi malli ei tue yhtä hyvin kuin vanha malli? :] Kannattaisiko siis todella ostaa pelkästään leffojen katseluun / työpöytäkäyttöön kuitenkin tuo halvempi 8400 GS ? Tai onko tuohon käyttöön 9400 GT:stä mitään etua?
8400 GS:stä on kaksi versiota: vanha G86-piiriin perustuva malli sekä reilu vuosi sitten markkinoille tullut G98-versio. G98:ssa on kehittyneempi videopurkuyksikkö (VP3), kuin 9400 GT:n G96b-sirussa. Jostain syystä NVIDIA ei ole tuonut VP3-suoritinta GeForce 9 -sarjaan integroituja piirejä lukuunottamatta. Korttien kummallinen nimeäminen ja video-ominaisuuksien huono markkinointi on aiheuttanut lisää sekavuutta. 9400 GT:ssä on enemmän 3D-laskentatehoa (16 stream-prosessoria ja 128-bittinen muistiväylä, kun 8400 GS:ssä on 8 prosessoria ja 64-bittinen väylä), joten se saattaa pystyä parempaan 1080i-lomituksenpoistoon. Tästä on hyötyä, jos katsot HD-televisiokanavia, mutta ero ei ole kovin merkittävä. 9400 GT on ilmeisesti valmistettu uudemmalla 55 nm:n prosessilla, joten korttien energiankulutuksessa ja lämpenemisessä ei taida olla suurta eroa.
Hommasin 9400GT sitten kuitenkin. Saakohan noita ääniä HDMI piuhan kautta menemään? Ilmeisesti pitäs ottaa kopat auki taas ja viritellä emolevyltä joku kaapeli näyttikseen tms. ? Millanenkohan kaapeli sinne pitäs tuikata ?
Any1 miten sais äänet messiin HDMI lähtöön näyttikseltä? Miraissa kiva vga input pc audio 3,5mm plugi, mutta toimii vain vga piuhan kanssa - ja vga:lla ei saa FULLHD:tä, doh. Äänet siis saa sisään vain tuon HDMI piuhan kautta tai ei ollenkaan. Ja tällä hetkellä ollaan ilman ääniä tai 720p + äänet. Muutenkin välillä välkehtii tuo kuva, kohta lähtee takasin kauppaan koko paska.
Nyt alan taas miettimään toiseen suuntaan htpc:n päivitystä blu ray suuntaan. Eli nyt integroitu gf 6150 ei ole hdcp ja pitää saada blu ray:t telkkuun asti, eli hdcp näyttiksen tarvitsisi. Onko nämä rautapurut nykyään käyttäjä ystävällisempiä, ilman kikkailua? Ja suositelkaa näyttis, vaatimukset on että passiivi ja syö yhden korttipaikan. Kiitoksia jo etukäteen!
lipaslepo NVIDIAn sivujen mukaan näyttäs siltä että et saa kun SPDIF:n kautta ääntä ulos tuosta kortista. Muistelinkin, että vain noissa NVIDIAn integroituissa näyttiksissä oli HDMI audio tuki. Joku saa korjata jos puhelen ihan levottomia. Bad_Taste Radeon 4550 ajais aika hyvin sun asiaa. Löytyy passiivina, taitaa 24p:n ja vielä LPCM tuki. Käyttäjäystävällisyydestä sen verta, että en ole itse ainakaan törmännyt vielä sellaiseen Blu ray HTPC koneeseen joka olisi käyttäjäystävällinen .
Nvidian korteissa on piirilevyllä S/PDIF-sisääntulonastat, johon tuodaan digitaaliset äänet emolevyltä tai äänikortista. Näytönohjain liittää äänidatan kuvasignaaliin, jolloin sen saa ulos HDMI:n kautta. 8-kanavainen LPCM ei toimi tällä mekanismilla, mutta S/PDIF-yhteensopivat formaatit kulkevat kyllä. Ei ainakaan toistaiseksi. NVCUVID-rajapinnan ja Linuxin VDPAU:n etuna DXVA:han verrattuna on se, että video voidaan siirtää helposti takaisin keskusmuistiin jatkokäsittelyä varten. Siis voidaan käyttää tavallisia ohjelmistopohjaisia suotimia tai enkoodata raudalla purettu video johonkin toiseen formaattiin. Pelkkää katselua varten tätä ei tarvita, paitsi että CoreAVC päästää läpi myös L4.1:n ylittävät H.264-videot toisin kuin osa DXVA-dekoodereista. Myös Radeon HD 4xxx voi pystyä samaan tietyillä näytönohjaimen ajurin ja Cyberlinkin DXVA-dekooderin versioilla: http://zachsaw.blogspot.com/2009/06/ati-hd-hardware-accelerated-dxva-for.html
Tarkoittaako tuo "päästää läpi" käytännössä sitä, että L4.1:n ylittävien H.264-videoden dekoodaus tehdään sitten ohjelmallisesti?
Nvidian rautadekooderi tukee L4.1:n ylittäviä ominaisuuksia, kuten 15 referenssikuvaa 1080p-videolle, joten CoreAVC/CUDA (ja Linuxissa VDPAU) purkaa myös osan L5.1-videoista raudalla. Myös MPC-HC:n DXVA-dekooderi tukee tätä, mutta siinä taitaa edelleen olla bugi, joka rikkoo osan raskaammista streameistä (ref>12 aiheutti muistaakseni ongelmia). Yleensä DXVA-toteutukset tipahtavat softapurkuun tai estävät kokonaan L5.1-videon toiston.
Jotain eroa Windowsin ja Linuxin rautapurun (CUDA vs. VDPAU) toimivuudessa vaikuttais olevan, sillä omien kokemusten perusteella L5.1-videot purkautuvat nätisti raudalla VDPAU:ta käytettäessä. Tähän mennessä ei ole vielä tullut vastaan yhtään h.264 1080p videota, joka ei olisi purkautunut Linuxissa raudalla. Kun olen testaillut samoja pätkiä Windows XP:ssä MPC-HC:llä ja CoreAVC:llä, niin silloin CoreAVC tipauttaa CUDA:n pois päältä. L4.1 H.264 videoilla CUDA pysyy päällä ja prossesorin kuormitus on selvästi pienempi. Voi toki olla niin, että asetukset eivät ole ihan kohdallaan.
Onko uusin versio näytönohjaimen ajurista ja CoreAVC:sta? Joidenkin lähteiden mukaan CoreAVC tipahtaa softapurkuun jos referenssikuvia on enemmän kuin 12, toisten mukaan raja on 15, mikä taitaa olla sama kuin VDPAU:ssa. Edit: eikun VDPAU:ssa ei taida olla rajaa, paitsi standardin sallimat 16 ja näytönohjaimen muistin määrä, mutta NVCUVID sallii maksimissaan 15 referenssikuvaa DirectX:n rajoituksen vuoksi: http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1192953#post1192953
Näytönohjaimen ajurin pitäisi olla uusin 190.38 versio. Parisen viikkoa sitten päivitin ajurin ja katsoin silloin, että se versio oli julkaistu juuri äskettäin. CoreAVC:n versio on 1.9.5.
Jep, Linuxin VDPAU lienee toimivin ratkaisu tällä hetkellä. Oletko kokeillut muuta tavaraa kuin H.264:ää, onko tullut vastaan VC-1- ja MPEG-2-videoita, joita nykyinen ajuri ei tue?
Käytän pääasiassa videoiden katseluun Linuxin XBMC:tä, joka hyödyntää VDPAU:ta. Suurin osa testaamasta HD-materiaalista on ollut H.264 1080p -muodossa (matroska). WMV-tiedostojen kanssa on ollut jonkin verran ongelmia VDPAU:n kanssa. Esim. kelaus ei aina toimi, kuva palikoituu alussa tai kuvanopeus on alussa (tai kelauksen jälkeen= 15 fps luokkaa ennenkuin se nousee pikkuhiljaa oikeaksi. VC-1 1080p MKV-tiedostot ovat kyllä toimineet ongelmitta. MPEG-2 materiaalia en ole tainnut testata HD-laatuisena. Testasin Windows XP:ssä tuota CUDA:n toimivuutta muutamalla H.264 L5.1 videolla ihan vaan uteliaisuuttani. Laajempaa kokemusta siitä ei ole. Jos mediatoisto-ominaisuudet riittävät, niin suosittelen kyllä lämpimästi Nvidian 8x00 tai 9x00 näyttistä ja Linuxin XBMC:tä. Itse käytän toistaiseksi Linuxin XBMC:tä, koska muista front-end ohjelmista ei taida löytyä vastaavia itselle tärkeitä ominaisuuksia: VDPAU (tällä hetkellä varmaankin parhaiten toimiva ratkaisu HD videoiden purkuun näytönohjaimen GPU:lla) Smoohtvideo (videon ja äänen tahdistus näytönohjaimen kellon mukaan) -> nykimätön ja sulava 1080/24p toisto spdif-passthroughta käytettässä Autorefresh (automaattinen virkistystaajuuden vaihto toistettavan materiaalin mukaan) Bluray-elokuvia varten mulla on erikseen PS3.
4550 passiivi ei oikein löydy mistään "vkl":ksi, niin miten eroaa htpc käytössä radeon hd 4350 tuosta 4550:sta? Mites toi muisti, kuinka merkityksellinen on? Löytyipä, eihän mulla tarvitse olla low profile kun on antec nsk 2400 . Tälläinen tilattu http://www.gigabyte.com.tw/FileList/Image/vga_productimage_gv-r455d3-512i_big.jpg
Onko joltain valmistajalta 8400GS -näyttistä, missä olis HDMI -lähtö? Tai onko tietoa, että onko tulossa 9000 sarjaan VP3 tukea?
Ainakin Palitilta löytyy GF 8400 GS PCIE 512M DDR2 DVI/HDMI-malli, mutta sitä ei oikein voi suositella, koska sen muistit toimii vain 350 MHz:n kellotaajuudella. Itselläni on tuommoinen passiivjäähdytetty Palit ja olen todennut, että hitaan muistin vuoksi se ei jaksa purkaa H.264 1080p 29,97fps materiaalia, jos näytön resoksi laittaa 1920x1080@60Hz. Pienemmillä tarkkuuksilla (esim. 1280x720@60Hz) ei ole ongelmia. Tilanne paranee huomattavasti, jos muistia ylikellottaa 400 MHz:iin, mutta silloinkin vielä esiintyy nykimistä.
Itse suosittelisin mahdollisimman tehokasta näyttistä jolloin voi pelailla samalla värkillä myös pelejä eikä tarvitse ostaa konsolia. nim. Shattered Horizon beta pyörii :king: