Sitähän tietty voi katsoa myös Casino Royalen making of videot joissa nuo hypyt toteutetaan ja sitten palata asiaan.
Nyt täytyy kyllä katsoa. Voihan se olla, että kuvakulmilla/leikkauksella on saatu pudotus näyttämään jotenkin korkeammalta kun mitä oikeasti on jne. mutta mutta... http://www.youtube.com/watch?v=Odj8QPYiZO8&feature=related Ei vaan mene päähän tuo 4:11 lähtevä hyppy, kun hypätään lähes suorille jaloille ilman mitään pyörähdystä tms. Ja tuo torninosturi ei sitten niiaa, ennen kun sinne narun päähän laitetaan se 10000kg betonielementti tai vastaava. Katselin noita parkour videoita netistä, ja täytyy myöntää että pirun korkeelta ne hyppivät, mutta ei kyllä koskaan lähes suorille jaloille. Aina siinä on joku pyörähdys joka vaimentaa alastuloa - siis jos hypätään todella korkealta. Ja siis ei mulla mitään näitä kohtauksia vastaan ole, upeita ovat
No en ainakaan juutuubin videosta nähnyt tarkasti, mutta eiköhän heppu ota käsilläkin vähän vastaan. Aika pienestä menee immersio piloille jos tuosta yhdestä hypystä löytää valittamisen aihetta.
Kyllä nuo alun tasoloikat minuakin aikoinaan häiritsivät, mutta Casino Royale -keskustelua voi jatkaa elokuvan omassa ketjussa.
Koska olen laiska/huono kirjoittamaan arvosteluja linkitän tähän arvostelun, jonka kanssa olen samaa mieltä: (voisi mennä hauskat linkit ketjuunkin, mutta sopii mainiosti tänne) http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=quantum_of_phallus
Ihan hauska, mutta jonkun pitäisi selittää kaverilla mitä symbolismi tarkoittaa... Mutta lopulta olen myös aika eri mieltä tuon arvostelijan kanssa, koska hän vaikuttaa dissaavan myös edellistä Bondia, joka oli sentään pitkään aikaan parasta Bondia mitä olemme nähneet...
Aiheesta hieman poiketen, mielestäni Maddoxin jutut ovat todella väsyneitä ja hohhoijaa. Liian usein kyseinen heppu ottaa tähtäimeen ne kaikkein helpoimmat maalit, jolloin koko touhu on vähän sellaista "kuin vammaista löisi". Ei noita ole aikoihin jaksanut lukea.
Olin arvostelujen perusteella jo hieman huolissani, että mitähän tältä on odotettavissa. Nyt kuitenkin Quantum on katsottu, enkä kyllä voi sanoa pettyneeni. Olihan tässä lainailtu juonikoukeroita vanhoista Bondeista, mutta ei mitenkään häiritsevästi. Parissa toimintakohtauksessa oli räiskinnän tilalle ärsyttävästi pistetty oopperaa ja muutenkin leikkaukset olisi kieltämättä voitu tehdä miellyttävämminkin. Mutta muuten toiminta oli yhtä sujuvaa ja näyttävää, kuin Casino Royalessa. Craig istuu entistä luontevammin Bondin rooliin ja naiset sen kuin kaunistuvat. Taitaa muuten Olga Kurylenko olla upein nainen, mitä maa päällään kantaa. ***/***** Casino Royale ****/*****
Kahdessa asiassa tumma on aina parempi kuin vaalea. Toinen on leipä on toinen on naiset. Mutta suht kuumottavien promokuvien jälkeen olin kyllä snadisti pettynyt Olgan panokseen. Hahmo oli mielestäni vielä tylsempi kuin Vesper Lynd Casino Royalessa. Ja muutenkin Danielin ja Olgan valkokangassuhde oli aika laimea. Tosin tätä voi kai yrittää selittää sillä, että Bond yritti vasta toipua Vesperista tjsp.
kylläpä oli tosi paha pettymys. royalen jälkeen toiveita oli edes tilkkasen paremmasta elokuvasta, mutta. toimintakohtauksissa leikkauksia kuvissa niin paljon että kuin aineissa olisi katsonut, kuin jostain mustavideosta :OI jos päähenkilön nimi olisi ollut vaikka dr beckman, ei tätä olisi enää bondiksi tunnistanut ollenkaan :hitme: mitähä seuraavaksi on luvassa, kauhulla saa odotella :weep:
Olipas hyvä toimintapläjäys! :thumbsup: Ei käynyt aika kertaakaan pitkäksi, ja elokuvan tarina eteni jouhevasti eteenpäin. Ainoa suuri pettymys oli elokuvan alussa soinut tunnusbiisi, joka on yksi surkeimmista Bondin historiassa. Makuasioita ei voi kiistellä, mutta pistää hieman hymyilyttämään eräiden "snobien" pisteytykset täällä. Jos tämä on jonkun mielestä vain yhden tähden elokuva viidestä mahdollisesta, niin huh huh. Itse annan neljä tähteä, ja suosittelen tätä Bondia kaikille hyvien toimintaelokuvien ystäville. 4/5
Oli ihan hyvä toimintaelokuva, mutta valitettavasti Bond elokuvasta ei voi puhua! Bondista on tehty väkivaltainen psykopaatti, joka tappaa kaiken tieltään, ryyppää itsensä känniin(mutta ei marttiineilla edes). Tietynlainen lapsellisuus mitä oli Conneryn ja Mooren Bondeissa puuttuu kokonaan.. JA MISSÄ OLI Q? Toisinsanoen elokuvana ihan jees, mutta Bondfanille pettymys!
Puhut vähän mutta asiaa,olen täysin samaa mieltä. Lehdissähän oli tosin jo puhetta noista puutteista,My names is Bond,James Bond ,martinin ja Q puuttumisesta joten sitä osasin odottaa. Tuli tosiaan semmoinen fiilis että olis kattonut David Bournen jatko-osaa, hyvä leffa muttei Bond leffa.
Samaa mieltä. Tämä leffa on roikkunut katsomattomien "listalla" pitkään ja vasta nyt tuli katsottua. Henkisesti ja fyysisesti oli latauduttu hyvin, naposteltavaa ja juotavaa löytyi jne. Kaikki mitä oli tehtävissä kotikatsomossa oli tehty. Miinukset: - leffa ei ollut bond-leffoille uskollinen - missä olivat gadgetit ja M tms. äijä? - missä oli huumori? - bond-tytötkin olivat todella surkeita Tuota listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään mutta ei jaksa. Leffa ei yksinkertaisesti ollut Bond-leffa vaan huonompi toimintaleffa kuin moni pienellä budjetilla tehty. Pääkonna ja hänen juonensa oli typerä. Monesta bond-leffasta löytyy "typerämpi" maailmanvalloitusta tms. haluava pääkonna mutta ne vain yksinkertaisesti sopivat bondeihin ja toimivat niissä. Samaten jos miettii jotain klassisia tyyppejä kuten rautahammas. Kaverihan on aivan naurettava hahmo missä tahansa muussa leffassa mutta bondiin sen älyttömyys sopi. Suuri sääli että bond-leffat alkavat yhä enemmän muistuttamaan toimintaleffoja. Kenties sillä yritetään saada "uutta" bond-sukupolvea ja vanhat Conneryn/Mooren bondeihin tykästyneet unohdetaan.
Onkos kukaan ajatellut, että jos Casino ja Quantum kertovat ajasta ennen DR:no:ta, miksi tämä Daniel sitten juoksentelee mukanaan jo käsitteeksi muodostuneen Walther PPK:n kanssa? DR:No:ssa Bond käytti vielä Berettaa ennenkuin M määräsi hänelle Waltherin. Pilkunviilaus ei ole hyväksi, mutta kyllä elokuvantekijät ovat sorkkineet liikaa tuttua kaavaa joko tieten tahtoen tai vain "ei kiinnosta" asenteella.
Olen jo tainnut sanoa, että tämä QoS oli melkoisen surkea Bondiksi lähinnä toimintakeskeisyytensä vuoksi. Vaikutti lähinnä tosiaan loppuluvulta CR:ään, jonka olisi voinut tiivistää 15 minuuttiin ja liittää mukaan CR:ään. Tai julkaista erikoislisänä, ns. "välilukuna" CR:n DVD-versiossa. Täytyy kuitenkin kommentoida vähän aiempia kommentteja: Um... Koska kyseessä on ns. restart, eikä prequelit. Oletkos huomannut, että nämä nämä uudet leffat myös sijoittuvat yllättäen nykyaikaan, eikä 60-luvulle? Connery pärjäsi myös ilman gadgettejä, vaikka ne oman suolansa antoivatkin. Myöhemmät Bondit olisivat tuskin tehtävistään selvinneet ilman erilaisia taikakapistuksiaan. M oli kyllä mukana, mutta häntä on jo usean Bondin ajan näytellyt nainen. Sama hahmo kuitenkin tarkoitus olla kyseessä. Q tosin on puuttunut näistä uusista tähän asti...
tuli dvd:llä hommattua kun elokuvissa katoin. Eka yritys kotona nukahin kesken. Eilen toka yritys ja taas nukahin. On se hyvä filmi jos ei muuten malta nukkumaan mennä :hitme: