www.eroakirkosta.fi

Heittää ensimmäisen kiven ja kääntää toisen posken... Saanko minä kääntää ensimmäisen posken?

 

No mitä se on tehnyt? Vastustanut homoliittoja ja jättänyt kertomatta nakukuvista... On sulla tuskan aihe.

 

Piti googlettaa, kun ei Tuksu ollut tuttu nimi. No joo, tuohan on yhtä hyvä esimerkki uskovaisesta kuin Pekka-Eric Auvinen ateistista. Eli ei ihan keskivertoa taida kumpikaan edustaa.

 

Eli perimmäinen perustelusi on ettei adoptio-oikeutta tulisi myöntää koska suvaitsemattomien ihmisten lapset ovat liian juntteja ja kiusaisivat.

Kerrotko vielä miten juridinen toimi kuten adoptio muuttaa sen lapsen asemaa muiden silmissä? Kyseessä on kuitenkin lapsi joka jo elää kodissa kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa. Alkaako kiusaus vasta tämän juridisen toimen jälkeen?

Eikö homojen lapsilla sitten ole?

 

Hauskoja kysymyksiä olen kuullut suvaitsevaisten vanhempien ekaluokkalaisten lasten kysyvän vanhemmiltaan. Vauvojen tulo on jo tarpeeksi erikoinen juttu pienelle ihmiselle, ja sitten kun siihen lisätään ettei olekaan isiä ja äitiä, niin pieni ihminen on vähän sekaisin. Siinä sitten saattaa tulla kaikenlaista suvaitsematonta ja junttimaista piltin suusta. Mutta koska lasta ei saa kurittaa, niin ehkä se järkipuheella loppuu... Miksi siis lapset pitäisi ehdoin tahdoin altistaa tuollaiselle?

Kiusaus on alkanut varmaan jo aiemmin. Adoptiossa ei ole kyse lapsen edusta, vaan aikuisen homoseksuaalin innosta alkaa vanhemmaksi.

Onhan niillä. Isän ja äidin lisäksi Muumi-mukilla on kuulemma merkittävä osuus näissä raskauksissa.

 

Eikö se ole käynyt jo selväksi että järkiperustelut eivät käy päinsä? Käytännössähän tuolla lähinnä parannetaan tuon lapsen oikeuksia mutta näille täällä se "homo" on se punainen vaate.

Tässä käy hyvin selväksi että oikeasti lakimuutosta ei vastusteta siksi että se heikentäisi lapsen asemaa, se tekee juuri päinvastoin, vaan siksi että sen pelätään nimenomaan murentavan pienen vähemmistön käsitettä siitä millainen perheen rakenteen lain edessä pitäisi olla.
Is that really what Jesus would do?

 

Kaiken tietävä Wikipedia kertoo seuraavaa:

Eli homoseksuaalit ovat vähemmistö eivät heterot. Mutu-tuntumalla toki tässäkin keskustelussa homojen adoptio-oikeutta vastustavat ovat vähemmistö, mutta ei kai siitä voi vetää mitään johtopäätöksiä yleisistä näkemyksistä.

Ja Jeesus rakasti kaikkia!

 

Siis kyllä homoparien lapset syntyvät ihan samalla logiikalla kuin muiden lapset, eli tarvitaan mies ja nainen. Ei kaapista ulostulo tämän tapahtuman jälkeen kai biologiaa muuta.

Jos nyt oikein ymmärrän niin väitteesi on että homosuhteissa elävien lapset olisivat pääosin muumi-mukien tuotosta. Kai sinulla on jokin tilasto tästä?

 

Ana taisi kyllä vähemmistöllä tarkoittaa suvaitsemattomia ihmisiä, ei seksuaalisia suuntautumisia. Vai tarkoitatko että suvaitsevaiset ihmiset=homoseksuaalit?

 

Ei tietenkään ole tilastoja. Sanoin että kuulemma, ja tunnetusti se on mutua.

 

Täällä on taas Nasse-show menossa.

 

Kerro osoite, haluan tulla katsomaan mitä olet tällä kertaa keksinyt.

 

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

 

Meinas tulla limut nenän kautta pihalle Parhaat naurut pitkään aikaan

 

Höh, etkö muka tätäkään muistanut ja nyt nauroit limpperit pihalle? On se ateistin elämä kyllä synkkää, jos tämä oli paras naurun kohde. Mutta muistin virkistämiseksi, tästä neronleimauksesta oli kyse.

 

Ana ei ole itse asiaan puuttunut, mutta saattoi se olla niinkin. Jostain viherpipertäjän sivustolta muistan lukeneeni, että noin 20%:a suomalaisista ei halua homoparia naapurikseen. Sama prosenttimäärä kirkkoon kuulumattomia on tässä ketjussa merkittävä osa väestöä, miksi siis tämä suvaitsemattomien joukko ei sitten olisi. Voisi kuvitella että vähintään tämä rajoittuneiden sakki vastustaa adoptiota, miksei moni muukin. Ja kyllä minä voin asua homojen naapurissa. Itseasiassa entiset naapurit oli naisia, ja oikein mukavia naapureita olivatkin. Ai niin, toinen niistä julkilesboista oli muuten ev.lut. kirkon palveluksessa...

 

Jos luku tosiaan pitää paikkansa, niin olipas hämmentävä tieto.

 

Oikea luku oli 18 %, ja lähteenä http://www.kasvi.org/index.php?3152.

 

Kiitoksia linkistä. Hämmentävä luku.

 

Ohhoh, no korjataan sen verran ettei kyseessä olekaan pieni vähemmistö, vähemmistö kumminkin. Tuon lain pitäisi kumminkin sujahtaa läpi ettei sen väliä.

Oli päässyt toi nassesetä juttu unohtumaan
Jeesus siis rakasti kaikkia mutta ei siis soisi tämän lain läpi menoa?