Taitaa olla poliittinen, tuollahan päästään piruileen kristityille. Mitään tekemistähän sillä ei terveen järjen kanssa ole, mutta mitäs sitten!?!?!Näillä mennään jne...
Valitettavasti tappavuus on ollut hieman heikkoa, kuolleisuus A(H1N1) virukseen ja sen pahentamiin tauteihin on nykyisten lukujen valossa 1% mutta todellisuudessa paljon tätäkin pienempi... Syksyllä nähtäneen onko virus vielä voimissaan vai menikö suurin puhti heti tässä kevään aikana. Jos tuo alkaisi levitä oikein kunnolla (500 miljoonaa+) ja kuolleisuus pysyisi prosentissa, niin tällöin puhuttaisiin jo sijalla 2. olevasta influenssan aiheuttamasta pandemiasta.
Tästä tuli virallisestikin ensimmäinen pandemia sitten vuoden 1968. Laitetaanpas sen kunniaksi ajantasainen leviämisseuranta -> linkki Sikaflunssa on pysättämätön -> CNN
Noniin. Nyt se sitten lähti leviämään. Iltasanomien sekä radiouutisen mukaan lapinalueella possuflunssaa saattaa olla sairastunut jo noin 1000 ihmistä. Sieltähän se tuulen mukana levii tänne etelään.... Uutisten mukaan taudin huippu saavutetaan juuri sopivasti vuodenlopussa/vaihteessa. Ei muuta kuin pikkujouluihin pärskimään.:sick:
Onhan tää muuten metka tauti. Kun puhutaan sikalenssun vaarallisuudesta noin yleisesti, niin kerrotaan, että tauti on ihan kuin tavallinen kausilenssu. Kun taas puhutaan siitä, kannattaako rokote ottaa vai ei, niin ainakin rivien välistä on luettavissa/kuultavissa) että henkihän sitä voi lähteä, jos rokottamaton taudin saa. Ja mainittakoon vielä, että itse en aio rokotetta ottaa. Perusteena rokotteen puutteellinen testaus (yleensä uutta lääkettä testataan useampi vuosi ennen sen käyttöönottoa). Ja jos suunnitelmani menee reisille ja henki lähtee, niin lohtuna on se, ettei ainakaan tarvi ite olla kuuntelemassa jälkiviisasteluja .
Yleisesti ottaen sikaflunssa ei ole paljon pahempi kuin tavallinen influenssa - mutta se tavallinenkin influenssa on ihan hemmetin epämukava tauti, se EI ole mikään tavallinen nuhakuume. Ja kun tämä kanta on sen verran erilainen, että nuoremmilla ei ole siihen ristireaktiona vastustuskykyä kuten siihen normaaliin influenssaan on yleensä jonkin verran. Ja joillekin se aiheuttaa keuhkotulehduksen, josta päätyy teholle. (ausseissa jossa tauti on ollut melkoisen aktiivinen sikäläisen talven aikana tehot ovat olleet täynnä nuoria ihmisiä). Rokote ei ole kummempi kuin tavallinen influenssarokote - niitä on testattu kymmeniä vuosia. Ei se että viruskanta on erilainen, muuta sitä rokotetta testaamattomaksi kuin korkeintaan jonkin rokotus"info" huuhaahihhuli disinformaatio nettisiten maallikko typerys ylläpitäjien ja muiden salaliittoidioottien mielestä.
Rokotehan ei ole lääke vai kuinka? Lääkkeitä voidaan joutua testaamaan vuosikausia ennen myyntiluvan heltiämistä, mutta (influenssa)rokotteen testaus ei voi kestää kovin kauaa kun kerran joka vuosi on eri viruskanta liikkeellä. Säilöntäaineet ja muut oheiskomponentit on testailtu kohtuullisen huolellisesti moneen kertaan, mutta arvoituksen ja riskin muodostaa ilmeisesti juuri heikennetyistä viruksista "keitetty" osuus etenkin tässä H1N1 -rokotteessa? Vai mikä tässä nyt oikein on erona "normaaliin" influenssarokotteeseen? Ja flunssaa vastaanhan ei kukaan ole koskaan tainnut edes yrittää tehdä rokotetta...vaikka joku aina niin luuleekin kun sekoittaa asiat keskenään.
Koko sikalenssu on niin naurettava kuin olla voi. Viime vuonna oli teemana SARS ja lintuinfluenssa. Mihinkä se jäi? Kertokaas joku fiksumpi, onko kukaan oikeasti terve kuollut tähän H1N1 virukseen? Siis terve ihminen, joka on sairastunut? Kaikki, jotka ovat kuolleet, ovat olleet jotain vaikeasti sairaita. Ja tämän olen kuullut lääkäreiltä, luulisi heidän tietävän jotain? Suomessa oli yksi kuollut, sikäli sääli tämä 25v nainen joka menehtyi, mutta avainsana oli että oli muita sairauksia alla. Kuinka monta ihmistä on kuollut tavalliseen influenssaan tänä aikana, varmasti enemmän. Espanjantauti oli aikanaan ensimmäisiä lintuinfluenssaan viittaviia tapauksia, näin Yle teemalla kerrottiin pari kuukautta sitten. Onhan se hyvä että ihmiset on hysteriassa sairauden suhteen. Itse en moista rokotetta koskaan ota, vaikka ilmaiseksi saisin, ja tod. näk. saisinkin. Sikanautainfluenssaa ootellessa...
Terveitäkin on kuollut (rehellisesti sanottuna ei hirveän montaa). Mutta yhden löytämäni luvun mukaan 46% sairaalahoitoon joutuneista on ollut aikaisemmin terveitä. Ai niin ja lisätään vielä yksi juttu, jotta ei ole julkisessa keskustelussa kovin paljoa tuotu esiin: Jos raskauden aikana sairastaa influenssan, niin lapsen riski psyykkisiin häiriöihin on selvästi koholla, esim skitsofreniaan jopa 8 kertainen, ja lisäksi on todettu tilastollisesti merkittäviä älyllisen toiminnan heikentymisiä.
Sairauden ja lääkityksen puolesta kuulun riskiryhmään ja olisin oikeutettu rokotukseen, tuskin kuitenkaan otan. Kattoo nyt vielä ajan kanssa, että miten tilanne kehittyy.
No nyt varmistui 8-vuotiaan, perusterveen tytön kuolema. Ei nyt hirveesti naurata, vaikka syytä hysteriaankaan ole.
Aamun lehteen koottujen tautifaktojen seassa oli yksi seikka, jota ei aiemmin ollut tullut vastaan - aspiriinia ei saa käyttää H1N1:n oireiden lievitykseen, sillä yhdessä ne lisäävät mahdollisuutta aivo- tai maksavaurioon.
Ihmetyttää kun Suomen tiedotuksessa tuo korkea kuume pyörii aina "edellytyksenä" että on sairastunut sikaan. Muualla uutisoidaan 30-50% tapauksista ovat kuumeettomia. "Many people suffering from swine influenza, even those who are severely ill, do not have fever, an odd feature of the new virus that could increase the difficulty of controlling the epidemic, said a leading American infectious-disease expert who examined cases in Mexico last week." http://www.nytimes.com/2009/05/13/health/13fever.html