www.eroakirkosta.fi

http://uskomaton.fi/kampanja/

Så där.

 

Ei edes noin. Kommunistisissa maissa Marxismi-Leninismi oli se pointti: kaikki omaisuus on yhteistä, kaikki ovat tasa-arvoisia, vanhat valtarakenteet on tuhottava. Uskonnot kuuluivat vanhoihin valtarakenteisiin, joten niistä oli päästävä eroon. Ateismi oli siis seurausta kommunismista, sillä itsellään ei perusteltu mitään.

Lienemme siis yhtä mieltä siitä, että ateismilla on mahdotonta perustella mitään.

 

Irlannin katolisen kirkon poika- ja tyttökotien hyväsikäytetyt ja pahoinpidellyt lapset kertovat omin sanoin mitä joutuivat kokemaan.

Muutama esimerkki:
– At 6 I was raped by nun and at 10 I was hit with a poker on head by nun.
– When I told nuns about being molested by ambulance driver, I was stripped naked and whipped by four nuns to “get the devil out of you”.
– Tied to a cross and raped whilst others masturbated at the side.

Ja lisää täältä:
The abused - in their own words

Kristillistä kasvatusta kristilliseltä arvopohjalta. Se joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Vai miten se kristillinen kasvatusoppi meni?

 

Pastori löi nuoria kepillä ja yritti tunkea saippuaa suuhun

Kristilliset kasvatusmetodit on näköjään Suomalaisillakin papeilla hyvin hallussa.

 

Näyttelijä Gabriel Byrne 11-15v pikkupoikana sai myös oman osansa vitsasta opiskellessaan papiksi Irlannissa, usko loppui kuitenkin suht nuorena ja siitä eteenpäin hän on kuulunut meidän epäuskojien joukkoon.

Tuossa toisessa jutussa aika rajulta kuullostaa että leikki jotain "ajanko päälle vai enkö aja" leikkejä. Meidänkin rippileirillä aikoinaan joka toinen poltti mutta ketään ei silti väkivallalla uhkailtu, vaikka oli ohjaajana leirillä myöhemmin täydeksi sekopääksi osottautunut ja virastaan kenkää saanut kirkonmies.
Jos meikäläisen skidi olisi tuommoista kohtelua saanut leirillä niin ei tod olisi jäänyt siihen.

 

Tämähän liittyykin jotenkin tuon öykkärin uskonnollisuuteen. Ja suomeksi kirjoitetaan muuten "suomalaisillakin papeilla". Vai oletko kieltäytynyt myös äidinkielen tunneista?

 

Kannattaakohan noihin juttuihin täysin uskoa? Varmaan on kuri ollut tuntuvaa mutta liioittelun ja sensaation hakemisen makuisia nuo jutut ovat.

 

No ei nää kyllä mitään virnuilun arvoisia juttuja ole, aivan varmasti on törkeitä hyväksikäyttöjä tapahtunut - eikä ole ensimmäinen maa, jossa vastaavia on ollu. Että en sinänsä vähättelisi.

 

Niin, sensaatiouutisilla eläviä lehtiäkään ei ole olemassa...

...anteeksi että minun on vaikea uskoa 6-vuotiaiden raiskauksiin ilman todisteita.

 

No selvähän se, että otsikoita revitään. Mutta kuittaus niin, että kova kuri on voinut olla, mutta tuskin mitään pahempaa ei oikein hyvältä sekään vaikuta. Mutta parempi tietty ensin tutkia ja sitten vasta hutkia.

 

Niin, tutkia toki täytyy jos syytöksiä esitetään. Eivätkä nuo teot nyt mahdottomia ole. Vaikea vain on uskoa että kollektiivisesti on oltu noin sekopäitä ettei kukaan ole puuttunut yhden tai muutaman nunnan sekoiluun.

 

Kertomukset ovat tietenkin yksittäisten lasten subjektiivisia kokemuksia. Näitä vastaavia kertomuksia löytyy tuhansia. Kyseinen toiminta jatkui 40-50 vuotta ja kosketti noin 30 000 lasta. Tästä tapauksesta on virallinen tutkimuskin tehty ja se tukee täysin sitä kuvaa mitä lasten kertomuksetkin antavat ymmärtää (Ottamatta tietenkään kantaa yksittäisen kertomuksen todenperäisyyteen).

http://www.childabusecommission.ie/

PS. Meniköhän nyt pilkut, pisteet ja isot kirjaimet kohdalleen. Toivottavasti viesti ainakin menee perille.

 

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2009/05/27/upotettaisiinko-kirkko-valtion-budjettiin/200913241/12

 

"Budjettirahoitus olisi reilumpi vaihtoehto sekä maksajien että muiden uskonnollisten yhteisöjen kannalta, tutkija sanoo."

Huh huh! Mutta kirkkoon kuulumattomien kannalta tämä malli olisi pakkoverotusta ja katastrofi.

Tutkimuksen tekijän (Ensio Erä- Esko) jääviydestä kertoo, että hän on aikanaan hakenut Kirkkohallituksen kansliapäällikön virkaa.

http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/lok97/kanslia.htm

 

Jepjep. Samalla voidaan laittaa hautauspalvelut yms. samalle viivalle muiden julkisten palveluhankintojen kanssa. Eli "kirkolliset" julkiset palvelut kilpailutetaan samaan tapaan kuin muutkin julkiset hankinnat. Jo nykyisin ev.lut. kirkko saa yhteisöverotuloja ties kuinka paljon näistä monopoli-palveluista. Vai että vielä lisää rahaa. Kirkko istuu muutenkin miljardiomaisuuden päällä. Eikö mikään riitä? Eikö ahneus ollutkaan perisynti?

 

Perisynti ja seitsemän kuolemansyntiä ovat vähän eri asioita. Ota selvää vaikka wikipediasta.

 

Ahneus kirkollisveron suhteen on tietenkin perintäsynti!

 

Ateistien mokat korjataan tässä ketjussa huumorilla!

 

On tainnut Ensio Erä- Eskolta unohtua Martti Lutherin uskonpuhdistuksenaikaiset opit uskolla rahastamisesta, kun esittää niinkin härskiä ideaa kuin rahastamista kirkkoon kuulumattomilta. Yleensä palvelun maksaa palvelun käyttäjä. Nyt esitetään, että kirkollisia palvontapalveluja maksaa myöskin ne, jotka eivät niitä käytä. Miten tämä suhteutuu uskonvapauteen tai siihen, että meillä ei pitäisi olla valtion kirkkoa? Ahneella on paskanen loppu.

 

Jos tuot tervan niin meikä tuo höyhenet, vai olisiko sittenkin perinteinen kristillinen kivitys parempi rangaistus?