MP3-testissä olisi kannattanut testata myös 320kbs, kun sitäkin kamaa nettikaupoista saa. Kyllähän nuo heikommat pakkaukset tietää jo muutenkin että eroja on.
Audiokit AW-3 Aluminium Audiokit AW-3 Excel Audiokit AW-30 Aluminium Harrin Kaiutin Sarja 5 S2 Basso: Peerless 830 881 (valurunko, Nomex-kartio ja vaiheplugi) Diskantti: Seas 25 TFF N/G (tekstiilikalotti)
Samaa mieltä! Tuli mieleen 80- ja 90-luvun vanhat hyvät CV!:n mainokset. Itselläni on niitä vielä tallessa melkoinen kokoelma. :thumbsup:
Mitkäs luurit tuossa kuuloketestissä oli? Edes hifimaailman sivulta ei löydy vastausta, idioottimaista. :hitme:
Myöskin AAC olisi ollut hyvä sisällyttää vertailuun. Monesti väitetään että samalla bittinopeudella sillä saadaan aikaiseksi parempaa ääntä verrattuna mp3:een. Artikkelissa äänilähteenä käytettiin iPodia, joten AAC olisi ollut välineistönkin puolesta tuettuna, ko. formaatti taitaa olla iTunesin oletusmuoto musiikkitiedostoille. Tein joskus yli kymmenen vuotta sitten vähän vastaavanlaisen esitelmän eräässä oppilaitoksessa. Esitelmässä oli lähes kaikki sen ajan suositut tai suosituksi veikatut pakatut ääniformaatit teknisellä tasolla läpikäytynä (MPEG 1 layer 2, MPEG Layer 3, Atrac, PASC, AC3), lisäksi oikeaa äänenlaadullista vertailua suoritettiin muistaakseni MP2 audion, mp3:n ja Atracin välillä ja myös bittinopeutta vaihdeltiin. Atrac oli vähän hankala kun dekoodausta/enkoodausta varten ääni piti siirtää analogisesti tietokoneelta minidisc-soittimeen ja takaisin ja matkalla äänikortti teki omat häiriönsä Kaikkein mielenkiintoisinta oli sen signaalin soittaminen yleisölle, jonka pakkausalgoritmi jätti pois pakatusta äänestä, kuulosti vähän kuin musiikkia olisi soittanut takaperin
Olihan tuo ihan näyttävä teatteri, mutta vähän jäi mietityttämään screenin korkeusasema, eli siinä alatason sohvalla istuessa joutunee katsomaan ns. ylämäkeen? Takariviltä katsottaessa screeni asettunee paremmin katseelle.
Sohvassahan oli kääntyvät selkänojat (muistaakseni), eli jos otat leppoisan takakenon, niin helpompihan se katse on suunnata yläviistoon kuin alaviistoon. No itse en ole moisia sohvia tyypännyt, eli tää oli ihan mutuilua. Teatteri oli kokonaisuutena hieno :naminami:
Itellä on samantyyppiset kotiteatterituolit. Screenin ylälaita on kiinni katossa, katto on normi 250cm korkea. Kun vetäset jalkarahin auki ja tuolin makuuasentoon, pään alle semmosen putkityynyn ja on muuten makia katsoa leffaa :naminami:
AKG K 142 HD Beyerdynamic DT 440 Denon AH-D1001 Fostex T40RP mkII Goldring DR150 Grado SR80 Sennheiser HD 595 Ultrasone HFI-850 Varmaan upia katella noin . Ei kannattane väsyksissä laittaa mitään pitkää eeppistä tarinaa uudisasukkaiden elämästä pyörimään, lamppuun tulee turhia tunteja kun yleisö nukkuu...
- Tarttis saada kuulokkeet - Tässä olis Senheiser HD 595:t - Onko se paras? - Tää on paras! - Me otetaan se! Mullahan noi on, kakkoseksi tuli Grado SR80.
Kannattaa sitten varmaan laittaa screeni kattoon, niin voi katsoa suoraan ylöspäin ja on vielä pykälän verran mukavampi pötköttää Hyvä jos toimii, itse en kuitenkaan settiä noin "asemoisi", mutta jokainen tekee omien mieltymistensä mukaan - pääasia, että itse viihtyy
No screeni on 123" eli kehyksien kanssa 170cm korkea, lattiaan matkaa tuosta kehyksen alalaidasta on 77cm eli ylhäälle jää 3cm. Voishan tuota kokeilla, että laskisi sitä max 30cm alaspäin, sitä alemmaksi ku lasket niin omat varpaat peittää kuvan, kun jalkarahi on auki. Ennemmin katson tuota screeniä, entä nippa nappa omia varpaita.
Jos vastasit mulle, niin hain kylläkin sitä että elokuvan äänien on tultava kuvan kohdalta myös korkeussuunnassa, ainakin itsellä fiilis on pyllyllään jos vaikka dialogi tulee jostain muualta kuin valkokankaalla olevan näyttelijän "suusta". Näinhän luulisi olevan esimerkiksi tuossa Hifimaailmassa esitellyssä kotiteatterissa. Tietenkin jos kuuntelee hirveillä tasoilla niin eikai sitä niin huomaa?
Mutta eihän tuolla periaatteella voisi käyttää keskikanavaa lainkaan ellei ole akustisesti läpinäkyvää valkokangasta jonka takana kaiuttimet olisivat... eikä kovin monella varmaan sellaista kotona ole. Minusta tärkeämpää on se, että kaikki etuäänikanavat ovat keskenään samalla korkeudella. Itselläni valkokangas on sitten välittömästi kaiuttimien yläpuolella ja etukanavat siis valkokankaan alapuolella keskenään samalla korkeudella. Minusta taas kuulostaisi hirveältä jos vaikka vasemmalta oikealle menevä ääni etukanavissa keskikaiuttimen kohdalla tekisikin "mutkan" ylös tai alas jos keskikanavan kaiutin olisi valkokankaan ylä- tai alapuolella ja oikea ja vasen etukanava taas olisivat valkokankaan sivuilla. Aina pitää tehdä kompromissi jonkun suhteen yleensä. Se perforoitu kangaskin kun voi häiritä niiden reikiensä takia kotiteatterietäisyyksillä...
Ei voikkaan, eikä meillä centteriä olekkaan kun tilat eivät perforoitua kangasta ja kaiuttimien sijoitusta sen taakse salli. Ilman muuta etukaiuttimien pitää olla keskenään samalla korkeudella. Minusta kuulostaa hirveältä kun äänet tulevat kuvan alapuolelta. Näinhän se valitettavasti yleensä on. Omassa ratkaisussani dialogi tulee näyttelijän suusta, eikä kankaan alapuolelta. Tietenkin jos leffoja on tapana katsoa isommalla porukalla niin centterissä on etunsa. Ja kaikki voi tietenkin harrastaa kuten haluaa.