www.eroakirkosta.fi

Yhden auton kampanja olisikin ollut vielä hauskempi kuin tämä. Mutta tosiaan ihmettelin, että eipä niitä ole näkynyt. Jokos niitä Tampereella piti olla?

 

"...pääkaupunkiseudulla on 64, joista osa pitäisi olla raitiotievaunuissa. Bussimainoskampanja alkoi samanaikaisesti myös Turussa ja Tampereella. Näissä kaupungeissa mainoksia on yhteensä 40." [1]

Pääkaupunkiseudulla: "Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä."
Tampereella ja Turussa sensuroituna versiona: "Iloitse elämästäsi kuin se olisi ainoasi. Koska se on.".

Taisi olla liian tiukasti liimattu? Vitsi vitsi...

Hölmöhän sellainen yhden bussin kampanja olisi, enemmän kuin hauska. Toistaiseksi keräys on tuottanut 9 700 €, jolla sitten on hankittu em. määrä mainoksia. Tietenkin se on täysin mitätön summa ev.lut. kirkon useiden kymmenien miljoonien eurojen mainos- ja lähetystyömenoihin verrattaessa. Jo 'Usko, toivo ja rakkaus' -kampanja yksistään maksoi 900 000 € (tosin niitä rahoja kirkon ei tarvinnut erikseen kerätä...). Päälle kymmenet ja taas kymmenet suuren rahan projektit niin netissä, printtimediassa kuin muuallakin. Nythän ei muuten viitattu vain johonkin yhteen tiettyyn Jumalaan, kaikki teistit vain aina käyttäytyvät kuin vain juuri heidän ainoata oikeaa Jumalaansa olisi loukattu.
Enivei, useita mainoksia kuitenkin saatiin ostettua, tosin vain pääkaupunkiseudulla sensuroimattomana versiona. Ja onneksi on vältytty väkivallalta (muslimikuskien propagoiminen huolestutti) ja kampanjan täydelliseltä sensuroinnilta. Eli meillähän ollaan yhä edelleen selvästi esim. Iranin edellä, mitä uskonnottomuuteen ja sananvapauteen tulee. Yleensähän on niin, että tälläisen projektin osittaisellakin epäonnistumisella voi sekä säästyä rahaa, että tulla myöskin enemmän medianäkyvyyttä, kuin mitä ilman minkäänlaista kohua ja paheksuntaa tulisi (vrt. aiempi mainosjupakka Tampereella, joka ei siis maksanut euroakaan).

Ajatelkaapas, että postiluukustanne alkaisikin yht'äkkiä säännöllisesti tippumaan ateistien propagandalehtinen, halusittepa te sitä tai ette. Joskus siitäkin huolimatta, että postiluukussa lukee "Ei mainoksia". Tai että ulkona kaikuisi läpi vuoden ateistien oma merkkiääni, jopa ylikin 100 dB voimakkuudella (vrt. teistien kirkonkellot keskellä tiheääkin asutusta) jne. Entäs jos ostoskeskusten siunaamisten, eduskunnan jumalanpalveluksen jne. tilalla tai edes niiden rinnalla olisikin jonkunlaiset ateistiset rituaalit, jotka vain hassusti pukeutunut ateisti saisi suorittaa? Voisi melkoinen poru teisteiltä päästä...

 

Olisihan tuo voinut olla ihan kivaa seurattavaa jos niitä mainoksia olisikin ollut lopulta vain yhdessä bussissa. Kuinkahan paljon uskovaiset (ja myös muutkin) olisivat jaksaneet alkaa vaahtoamaan tuosta kampanjasta? Olisikohan yhdelläkin bussilla saavuttanut sen saman mediahuomion ja "kohun" mikä saavutettiin nyt vain vähän reilulla 100:lla mainoksella? Oliko tämän kampanjan laajuudella oikeastaan mitään merkitystä? Olisiko 1 mainos/kaupunki ollut sittenkin se paras keino tehdä asiaa tunnetuksi ja herättää keskustelua?

Tuo 1 mainos/kaupunki -kampanja olisi voinut toimia parhaiten ehkä juuri silloin jos tuota mainosten määrää ei olisi kerrottu ennakkoon. Olisivat vaikka ostaneet yhden pidempi kestoisen mainoksen joka kaupungin vilkkaimman bussireitin bussin kylkeen. Siitä olisi varmasti saanut vihaista keskustelua yleisöosastoille ja nettifoorumeille useiksi kuukausiksi.

 

Aika rajoittunutta yleinen keskustelu on ollut, ja luulen että yksi mainos olisi saanut saman vaikutuksen aikaiseksi. Jos päivät pyörii netissä, ja osaa vielä oikeille sivustoille hakeutua, niin varmaan on muodostunut kuva, että tämä kampanja olisi ollut jotenkin erinomainen ja saanut keskustelua kovasti aikaiseksi. Pakko se on kuitenkin myöntää, että hyvin se on sijoitettuun summaan nähden saanut huomiota. Jatkossa varmaan tarvitaan oikeasti rahaa, jotta pakanaviesti saa vastaavan huomion. Muoti-ilmiö toki kiinnostaa myös mediaa, ja tällaista enemmistön mielipidettä/näkemystä/uskoa vähättelevää mainontaa harvemmin nähdään. Nyt on uutuudenviehätys mennyt, seuraavaksi tarvitaan rahaa.

Tuo summa on uskomattoman pieni. Ei ole pakana-aate ilmeisesti ihmisille niin tärkeä, että sitä halutaan tukea. Kunhan ei vaan veroja tarvi maksaa... Ajattelpas muuten kuinka paljon kirkko työllistää tuollaisella kampanjoinnilla, pakanat eivät tee sitäkään...

Mitä siinä propagandalehtisessä olisi? Tyhjä A4, sillä eihän ole mitään ja mikään ei ole mitään? Tai sitten nerokas slogan: "Ole ajassa kiinni, eroa kirkosta!"... Täällä muuten paasataan ateismia 71 dB:n voimakkuudella... Vitsi, vitsi... Milläs muuten jumalattomat rahoittaisi tuon toiminnan?

 

Esim. uskonnollisten ja seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksista.

 

Miten seksuaalisuus kuuluu ateismiin? Et kai väitä että kaikki ateistit kuuluvat pervoihin? Jos viittaat johonkin "ateistien yleiseen suvaitsevaisuuteen", niin luepas tätä ketjua niin huomaat ettei suvaitsevaisuutta tunnu löytyvän ainakaan uskovia kohtaan. Jos et näe ja hyväksy omaa rajoittuneisuuttasi, niin rautalankaesimerkki löytyy edellisiltä sivuilta. Siellä on esimerkki kovin suvaitsemattomasta ateisitista. Ja eikös se ollut niin, ettei ateisteja saa niputtaa yhteen? Mitä ateistit siis voivat mainostaa lehtisissään, kun mikään ei ole yhteistä?

 

On pikkaisen eri asia kritisoida sanoin perusteettomia uskomuksia kuin vaikkapa ampua adoptiota suorittava lääkäri tai koittaa lakiteitse tai muuten pitää homot toisen luokan kansalaisina. Itsehän jokunen sivu sitten provoillessasi näit sopivaksi trollata mielinmäärin tuossa homoadoptio asiassa, huvinsa kullakin.
Ei kaikkia asioita pidä suvaita. Vaikkapa sitä että koko kansaa koskevia päätöksiä tehtäisiin jonkun rautakautisen kirjan perusteella.

 

Heh, heh. Pazze se taas jaksaa trollailla.

 

Eihän tuo ole trollaamista. Aika vähäistä keskustelu on mediassa ollut alun innostuksen jälkeen. Toki netissä ateismin esitaistelijat jaksavat riehua. Myönnän että sanavalintani saattavat olla hieman epätyydyttäviä paatuneen pakanan mielestä, mutta en alistu kutsumaan kristittyjä teisteiksi mitä esim. Groke yrittää viljellä!

Ja kiinnosti tuo mainosten määrä, niitä kun en ole onnistunut bongaamaan kuin yhden.

 

Niin ateismi on muoti-ilmiö, kuten jonkun fiksun plazalaisen mielestä myös tatuoinnit! Kannattaa poistua koneeltakin joskus, niin voi nähdä mainoksia niiden internetsivujen lisäksi.

PS: Tietääkseni maksan veroja, mutta en kirkollisveroa. Vai mihin pyrit tällä?

 

Tatuointeja näyttää kyllä olevan aika paljon, mutta ei kai niitä pois saa yhtä helposti kun niitä on jossain vaiheessa hankittu. Hienot tribaalit koristavat siis monen nyttemmin mielensä muuttaneen hauista. Mutta miten tatuoinnit liittyvät tähän keskusteluun? Ilmeisesti tässä kohta väitetään, että Jeesus on niitäkin vastaan ja kaikkien tatuointeja hankkineiden tulisi erota kirkosta.

Koska postaukseeni vastasit, ilmeisesti yrität väittää etten poistu koneelta? Luulo ei pidä taaskaan paikkaansa, sillä olen ollut tällä viikolla sekä Helsingissä että Tampereella. Näinä päivinä olen onnistunut näkemään vain yhden mainoksen bussin kyljessä! Mainosten näkymättömyys katukuvassa hämmästytti, ja siksi kysyin niiden määrää.

Heti ensimmäisellä oikein! Huomaan että sinulle ei tarvitse ihan kaikkea vääntää rautalangasta :thumbsup:!

 

Seksuaalisuus on osa ateisteja siinä missä muitakin. Uskonnottomilla vaan ei ole mitään menneen maailman aikaisia "pyhiä" kirjoja kertomassa mitä älyvapaita käsityksiä liittyen seksuaalisuuteen pitäisi vaalia.

En. Perversiot lienevät ominaisia niin uskovaisille kuin uskonnottomillekin.

Ei ateismi tee ihmisestä automaattisesti täysin suvaitsevaista mutta se todennäköisesti tekee suvaitsemammaksi tiettyjen asioiden suhteen. Kriittinen pitää myös olla, eikä suvaita ihan mitä vaan älytöntä ja haitallista. En minä "vainoa" uskovaisia mutta mitä enemmän he tukevat vaikkapa raamatun älyttömyyksiin, sitä enemmän suvaitsevaisuuteni on koetuksella.

Ateisteja yhdistää uskon puute jumalan olemassaoloon.

 

Lainauksia on hieman typistetty, toivottavasti mikään oleellinen ei jäänyt pois. Mutta keskustelu menee suurinpiirtein näin:

Sekä ateistit että uskovaiset voivat olla pervoja, joten ehdotukseni:

olisi siis oikein hyvä?

 

Pazzen pointti oli että jos mainoskampanjaan olisi tullut enemmän rahaa:
- ateistit haluavat lopulta vain rahaa ja valtaa
- ateistit ovat skitsoja höyrypäitä jotka eivät voi pitää mielipiteitään ominaan
- jne.

 

Mitä h..vetin perseilyä tämä on? No, ethän sinä täällä muuta teekään.

 

Höpsis. Pazzen pointti on, että mainoskampanjaan on saatu vähän rahaa suhteutettuna siihen kuinka moni on eronnut kirkosta. Käsitykseni siitä, että kirkosta erotaan pääasiassa rahan vuoksi, saa vahvistusta tällaisten tulosten jälkeen.

No mikä siinä nyt taas oli väärin? Eikös tuo ollut suoraa kopioitu keskustelu sinun ja minun välillä? Ja pyysin tarkentamaan, jos lyhennettyihin viittauksiin jäi ottamatta jotain oleellista. Ateisteilla ei ole muuta yhteistä kuin että eivät usko. Mitä siihen kuvitteeliseen viestiin pitää sitten jotain seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ympätä, sillä eihän ateismi määrittele ihmisen suhtautumista seksuaalisesti poikkeaviin ryhmiin. Ja jos kerran uskovaiset voivat olla perverssejä, niin miten ateistit voivat omia suvaitsevaisuuden?

Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.

 

Kyllä minusta olisi ihan johdonmukaista että jos ateistit jakelisivat jotain lappusia että niissä tuettaisiin perinteisesti taikauskon takia syrjittyjä. Vaikka ateismiin ei varsinaisesti kuulu muuta kuin epäusko jumaliin niin näitä uskontojen/uskovien takia syrjittyjä olisi varsin fiksua tukea ja en usko että monikaan ateisti tuollaista vastustaisi.

Pazzella tuntuu olevan pakkomiellen tuon suvaitsevaisuuden kanssa, vastahan tässä on muutama ateisti juuri kirjoittanut että kaikkea ei pidä suvaita, ainoa kuka on puhunut suvaitsevaisuuden omimisesta on Pazze.

 

Se että koko keskustelu on ihan älytöntä vääntämistä. Sinä et ymmärrä uskonnottomia pätkän vertaa enkä minä näköjään uskovaisia, vai kuinka?

Sinun kanssa kun keskustelee niin tuppaa oleellinen sisältö jäämään vähiin.

Tällä "pienellä" jutulla on tietenkin heijastusvaikutuksensa. Ateistit eivät siten esim. ota raamattua kovin vakavasti. Perseilisit vähemmän ja miettisit enemmän mitä täällä tarkoitetaan kirjoituksilla.

Ylempi toteamus heijastusvaikutuksista ehkä valottaa tätä asiaa sinullekin. Koska ateistilla ei ole sitä pyhää kirjaa sekoittamassa päätä, on hänellä uskovaista paremmat edellytykset terveeseen suhtautumiseen esim. seksuaalisiin vähemmistöihin. Näin se nyt vain on eikä siinä perseilysi mitään auta. Ateisti eivät omi suvaitsevaisuutta, se nyt vain on helpompaa kun ei ole sitä pyhää kirjaa sekoittamassa päätä.

Niin. Suomi on vapaa maa ja täällä on uskonnonvapaus. Voit vapaasti miettiä ja löytää vastauksia näihin kysymyksiin omasta lähtökohdistasi. En minä mikään oraakkeli ole.

 

Te olette hassuja. Kun yksi vastaa typerästi, niin heti on kaveri tukemassa ja kääntämässä viestiä oikeaksi. Oletteko jutelleet Jehovantodistajien kanssa? Samanlaista porukkaa.

Pazze on ilmaissut kantansa suvaitsevaisuuden suhteen jo aikoja sitten. Kaikkea muuta pitää suvaita, paitsi suvaitsemattomuutta!

Puhu omasta puolestasi. Minä sentään yritän ymmärtää kaikkia. Samat säännöt toki haluan kaikille, se on tasa-arvoista.

Hyvä että olet huomannut ongelmasi. Kehoitan siis sinua jatkossa miettimään ennen kuin kirjoitat, saadaan rakentavampaa keskustelua aikaiseksi. :thumbsup:

Näin toteaa tyyppi, joka pari vuotta sitten olisi nostanut transistori-kirjallisuuden Raamatun kanssa yhtä merkittäväksi teokseksi. Yritä jo hyväksyä se tosiasia, että myös uskovaisissa löytyy niitä, joiden mielestä nainen voi olla pappi, nainen voi rakastaa naista, nainen voi virallistaa parisuhteensa toisen naisen kanssa. Toki löytyy jääriä, joiden mielestä näin ei voi olla. Ja kun pakanat hokevat noita vanhoillisten ääripään uskovaisten näkemyksiä, he valehtelevat suurimman osan uskovaisten arvoista ja käyttäytymisestä. Raamattu ei sekoita jokaisen päätä, jonkun pään se on sekoittanut. Sama näyttää käyneen transistorikirjallisuuden lukijoille. Vitsi, vitsi...

Eli sulla ei ole vastauksia?

 

Naisten(tai miesten) ympärileikkauksia? Pedofiileja? Natseja? Kunniamurhia? Typeriä trolleja?