ASRock ION330 nettop-kone olohuoneeseen

Onko kukaan ehtinyt hankkimaan ASRock ION330 nettop konetta HTPC käyttöön? Käyttökokemukset kiinnostaisivat!
Blu-ray asemaahan tuossa ei ole, mutta muuten vaikuttaa hyvältä ostokselta. Riittääköhän tuossa potku 1080p .mkv pätkien pyörittämiseen? Meinasin asentaa siihen Win 7:n, tuleekohan sen kanssa ongelmia?


Verkkokaupasta 299.90 €
* Intel Atom 330 Dual-Core prosessori
* 2GB DDR2 800MHz keskusmuisti, max 4GB
* 320GB 2.5" kovalevy
* NVIDIA ION grafiikkapiiri, DX10 / Full HD 1080p -toisto (erillinen Blu-ray-asema tarvitaan)
* DVD Super Multi -asema (Slim-tyyppinen)
* 1x HDMI (HDMI-DVI adapterilla), 1x VGA, 6x USB 2.0, 1x S/PDIF (optinen)
* Gigabit LAN
* 5.1 -kanavainen HD Audio
* Melutaso: alle 26 dB
* Virtalähde: 65W / 19V
* Mitat (W x H x L): 195 x 70 x 186 mm
* Tilavuus: 2.5l
* Paino: 1.69 kg

 

Vastaukset kumpaankin kysymykseen: http://www.tweaktown.com/reviews/27...ordable_overclockable_and_1080p_hd/index.html

 

Windows 7 siis asentuu ongelmitta, mutta en nopealla silmäyksellä löytänyt tuolta vastausta noiden .mkv tai vastaavien tiedostojen toistamiseen? Blu-ray-leffa näyttää pyörivän hyvin, jos vaihtaa DVD-aseman Blu-ray:ksi.
Virrankulutus näytti olevan mukavan alhainen (kuormituksessa <45W).

 

Kyllä 1080p .mkv:t pitäisi näkyä, jos vaan saa näyttiksen rautapurun käyttöön. MPC Home Cinemassa on tuki näytönohjaimen rautapurulle (DXVA). Itsellä ei ole kokemusta, miten se toimii Nvidian grafiikkapiirien (ASRock ION330:ssa on ilmeisesti Nvidia 9400M?) kanssa tänä päivänä. Myös Coreavc:n 1.9.0.0 versiossa sitä uudemmissa versioissa on NVIDIA CUDA accelerated video decoding-tuki, jonka avulla saa näyttiksen purkamaan H.264 videota.

 

CoreAVC ei toimi 64-bittisellä 7:lla. Ilmeisesti 2.0 on tulossa joka korjaa asian, toivottavasti kelpaa vielä vanha lisenssi.

 

Houkutteleva laite, mutta löytyykö noita slim-tyyppisiä BD-asemia kuinka? Olikos tuossa mitään mahdollisuutta kaukosäätimeen ilman lisähärpäkkeitä? HD-audio pass through uupuu. No, Vistaa ei asenneta enää mihinkään joten muutamassa kuukaudessa ehtii tapahtua paljon

Saksasta löytyy myös BD-versiota hitusen alle 400 euron.
http://geizhals.eu/?fs=ION330&in=

 

Mitenhän tämä toimisi kaapelipuolella HD -digiboksina, kun nuo varsinaiset kaapelipuolen hd -digiboksivalikoimat ovat aika vähissä! Eli pitäisi käynnistyä nauhoittamaan, kanavan vaihdot nopeat. Jos käyttö on kankeampaa kuin nykyisessä 5v. vanhassa Humaxissa, niin ei hyvä...

 

Riippuu täysin softasta mitä siihen valkkaat.

 

Tuo Instant Boot -toiminto ainakin auttaa nopeaan käynnistymiseen ja MediaPortal tarjoaa sujuvan käyttöliittymän. HD-kaapeli-virittimistä en tiä.

Jos tuo Instant Boot toimii osaksikin niin, mitä tuolla testissä näyttävät, niin tuo masiina käynnistyy paljon nopeammin ku meikäläisen telkkari.

 

Mitenkäs tietokonepohjaisella digiboksilla onnistuu maksullisten HD-kanavien purku? Conax pairing-vaatimuksesta on ainakin puhuttu paljon kaapeliverkon HD-kanavien osalta. Vapaasti katseltavia salaamattomia HD-kanavia ei taida olla kovinkaan monta tarjolla? Nelonen HD toki on, mutta sekin on vain SD:stä skaalattua.

 

Joutui taipumaan VK.comin palveluihin. Ei löytynyt sopivaa Saksasta tai briteistä.

Kerron toki heti kokemuksia, kun saapuu, jos jotain kiinnostaa.

 

Kieltämättä aika houkuttelevan oloinen kone, jos ostaiskin tuon eikä pleikkaria...
Muutama (tyhmä) kysymys:

-skaalaako tuo dvd:t yhtä hienosti kuin pleikkari 3?
-saako hd äänet analogisena ulos? asrock-faq mukaan voinee kaikki ääniportit vaihtaa ulostuloiksi
-miten pelit pyörii? Pelailu voi jäädä melko vähälle, mutta netin mukaan L4D pitäisi ainakin toimia
-pystyyköhän tuota tulevaisuudessa itse päivittelmään paremmaksi? muistia nyt ainakin saa lisää 4gb asti

vähän ot, mutta mitenköhän noita prosessorien ja näyttisten tehoja pystyy vertailemaan, eli mistä voi tietää mitkä pelit tuolla toimii?

 

Nii se V**** paritusjuttu..taitanee olla fiksuinta kun ostaa erillisen kaapeliboxin ja siihen verkkoyhteyksillä olevan mediasoittimen.

 

Ei,ei,ei pyöri, pystyy

 

Käytännössä kyllä. AVS Forumilta löytynee tarkempaa informaatiota, mutta tässä on pari vuotta vanha vertailu: http://www.firingsquad.com/hardware/autumn_2007_video_shootout/page3.asp
IONin GeForce 9400M pystyy DVD-lähteillä samaan "Purevideo"-prosessointiin kuin vertailun näytönohjain.

Analogisesti saa ulos 5.1-äänet ja laatu on luultavasti samaa tasoa kuin yleensä integroiduissa äänipiireissä, joten HD-äänistä ei oikein voi puhua. Blu-ray-levyjen HD-ääniraidat kyllä saa purettua soitinsoftalla, mutta laadussa on tuskin eroa tavalliseen AC-3-ääniraitaan verrattuna, jos äänet tuodaan ulos analogisesti.

Juu, ei ole pelikone. GeForce 9400M taitaa olla nopeampi kuin esimerkiksi 780G-emolevyjen integroitu Radeon 3200, mutta Atomin suorituskyvyn rajat tulevat yleensä ensin vastaan.

Eipä tuossa ole juuri muuta päivittämisvaraa kuin muisti ja kovalevy.

Voi arvioida, että pelit, jotka toimivat yleensäkin integroiduilla ATI:n ja Nvidian näytönohjaimilla, toimivat myös tällä raudalla.

 

Peleistä: netissä on aika kasa vertailuja ko. piiristä, esim. Tom's Hardwaresta löytyy testi, jossa on mm. pelejä testattu: Call of Duty 4, 640x480 minimidetailiella 22fps => mahdoton pelata. Plussaksi laskettakoon että peli sentään pyöri koneella, Atomilta saavutus jo sinänsä.

Itselläni tuo pelikäytön olemattomuus ei haitannut, Ionin käyttö HTPC:ssä kaatui Adobeen, Flash kun ei osaa käyttää hardware-kiihdytystä :grr: ja silloin tällöin tulee kuitenkin pistettyä jotain juutubea full-screenille.

 

Jos jaksaa kikkailla niin linuxissa mplayerilla kuulemma toimii youtube pätkien rautapurku.

 

Eiköhän Nvidian rautapurku saada pian toimimaan Flash Playerissäkin: http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200906/060209AdobeandNvidia.html

 

Enpä osannut ottaa huomioon, etteivät flash-videot pyörisi tuolla kokoonpanolla. Noiden toimiminen omassa käytössäni on välttämätöntä. Onko siis niin, ettei tuo kone jaksa pyörittää täydellä ruudulla edes perustasoista youtube-videota, ennen kun tuo flashin rautapurku alkaa toimimaan?

 

Periaatteessa pitäisi kyllä toimia kokoruudussa yhtä hyvin kuin ikkunassa, koska Flash tukee nykyisin skaalausta näytönohjaimen raudalla (DirectX tai OpenGL-rajapinnan kautta). Protin ongelmana on ehkä ollut se, ettei rautaskaalaus toiminut jostain syystä, jota on Flashin tapauksessa vaikea selvittää. GeForce 9400M:llä raudan puolesta ei ole esteitä.

Minulla ei ole kokemusta Flash Playerin toiminnasta Windowsissa, mutta ainakin Linuxissa rautaskaalaus on usein erityisen hankalaa saada käyttöön, koska Flash ei hyväksy kaikkia siihen kykeneviä näytönohjaimia, eikä osaa käyttää rautaa jos ikkunamanageri on komposoiva. Aiheeseen liittyvää tilitystä voi lukea tämän artikkelin kommenteista: http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/05/flash_uses_the_gpu.html

Toisaalta OS X:ssä Youtube-videoiden toisto koko näytössä tuntuu kuormittavan prosessoria jopa 30% vähemmän kuin saman videon toisto ikkunassa. Siis ainakin joissain käyttöjärjestelmissä Flashin voi saada toimimaan kohtalaisen jouhevasti.