www.eroakirkosta.fi

Toki ymmärsin vertauksen. Mutta vertaus ei ollut hyvä, siitä ollaan samaa mieltä. Olisit kaivanut esille joko Espoon pappien lukumäärän (alle 100) tai sitten Espoossa asuvien ev.lut kirkkoon kuuluvien määrän. (Se on muuten tarkasti 178 409.) Järjetöntä puhua asiasta, jos vastapuoli ei viitsi kaivaa faktoja esiin vaan tyytyy heittelemään mitä sattuu. No onhan tuo ymmärrettävää, kun tässä ketjussa yritetään todistaa että uskovaiset ovat huonoa sakkia ja tätä alkuasetelmaa todistamaan kaivetaan milloin mistäkin raflaavia otsikoita tai älyttömiä vertauksia.

Toivottavasti kaikki ovat kuitenkin samaa mieltä kuin minä, eli ensimmäinenkin lapseen kohdistuva seksuaalirikos on liikaa. Sattui se sitten missä päin maapalloa ja kenen toimesta tahansa. Vai onko täällä joku niin liberaali, että ymmärtää niitäkin perverssejä?

 

Ovatko papit siis niin paljon erilainen ihmisryhmä ettei heitä voi verrata vaikkapa espoolaisiin? Ja poikkeavatko espoolaiset ev.lut kirkon jäsenet muista espoolaisista niin paljon että he kelpaavat paremmin tähän vertailuun?

En nyt ollenkaan ymmärrä pointtiasi tai sitten yrität vain kiertää kysymykseni.

Vielä ihan rautalangasta: espoolaiset edustavat tässä aiheessa satunnaista ihmisryhmää. Olisin ihan hyvin voinut käyttää Helsinkiä mutta kokoluokka on jo niin paljon isompi.

 

Mitä tekemistä noilla Espoon pappien tai evlutku-srk:aan kuuluvien määrällä tässä vertauksessa on? Jos kerran reilun 50 000 ja jotain päälle papin (sinun arvio) joukossa annetaan viikossa moinen määrä ko. tuomioita, pitäisi niitä tulla Espoon kokoisessa kaupungissa selvästi enemmän. Tai sitten jenkkipapit ovat jonniin verran espoolaisia (kaikki uskovaiset, pakanat sun muut mukaanlukien) pahemmin taipuvaisia moiseen toimintaan. Mitä siitä sitten voi päätellä - sepä onkin sitten eri juttu.

Itse väitetyistä tuomioista vaikea sanoa mitään, on saatettu tuomita tai sitten ei...

***********

Jaaha, samaa ihmettelee muutkin

 

Veikkaan että Pazze ymmärtää pointin hyvinkin mutta haluaa vain trollata.

 

Se on tietysti sitten taas ihan eri kysymys että kuinka paljon noita lapsenraiskaajia oikeasti on pappien joukossa, jos niitä jää kiinni vaikka muutama viikossa, niin onko tuo sitten 10% vai 1% kaikista niistä tapauksista joita ympäri maata tapahtuu?

Tai lukuhan voi olla vielä suurempikin, kun ottaa huomioon että kirkoilla tuppaa olemaan tapana tehdä kaikkensa suojellakseen työntekijöitä kiinnijäämiseltä, vaikka nämä olisivat toistuvasti syyllistyneet seurakuntalaistensa raiskaamiseen.

Tapausten todellisesta määrästä voi heittää vain villiä veikkauksia, mutta kuten tämä Irlannin viimeaikainen kohu on osoittanut, lukemat ovat yleensä moninkertaisesti arvioitua suurempia.


Mielestäni tuosta ei silti ole syytä vetää mitään yhteyksiä siihen onko papit todennäköisemmin pedofiileja kuin muut vai ei, sillä tässä on se tärkeämpi sanoma että uskonnot ovat käytännössä monella tavalla todella haitallisia laitoksia ihmisille kaikkialla maailmassa, ja että uskonnollisuudella ja moraalilla ei käytännössä ole ainakaan mitään positiivista korrelaatiota, kun on kerta selvää että jopa "uskonnon ammattilaiset" sortuvat mitä hirveimpiin rikoksiin vähintään samassa määrin kuin muut uskovaiset, uskonnottomat, ja kaikki sillä välillä olevat.

 

Tämän ketjun ongelma on, että kirkon vastustajat eivät pysy aiheessa. Nyt Pazzea vaaditaan selittämään jotain ihme höpinää Espoon raiskaustilastoista. Kommentoin alunperin vain uutiseen, jossa kerrottin yksittäisen papin ääliömäisestä käyttäytymisestä. Siihen voi siis tässä vapaamielisessä ketjussa vastaukseksi kaivaa esimerkin USA:sta, ja ruveta vänkäämään. Jep.

 

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009082710149116_ul.shtml

Viaton naispappi surmattu! Jos vaan surmaaja osoittautuu ateistiksi, niin se todistaa kaikki ateistit sairaiksi.

Oikeasti tajuan kyllä, että MikkoM vitsailee sillä, miten ateisteille stereotypiat ovat kummallisen välttämättömiä. Itseironiasta pisteet Mikolle.

 

Mää veikkaan syylliseksi jotain paikallisen Luther-säätiön miespappia.

 

No niin, kuka tunnustaa?

Nivalassa kaadettiin yöllä parikymmentä hautakiveä - 16.8.2009
Hautakiviä nurin Nilsiässä - 11.8.2009
Kaavilla kaadettiin hautakiviä ja ristejä - 10.8.2009
Kymmeniä hautakiviä nurin Joensuussa - 20.7.2009
Malmin hautausmaalla kaadettiin yli sata hautakiveä - 6.6.2009

 

Britannia taitaa olla meitä edellä:
http://www.youtube.com/watch?v=rnei36SjW84&feature=sub

"Among the everyday sayings that have been quietly dropped in a bid to stamp out racism and sexism are “whiter than white”, “gentleman’s agreement”, “black mark” and “right-hand man”.

-----

Advice issued by the South West Regional Development Agency states: “Terms such as ‘black sheep of the family’, ‘black looks’ and ‘black mark’ have no direct link to skin colour but potentially serve to reinforce a negative view of all things black. Equally, certain terms imply a negative image of ‘black’ by reinforcing the positive aspects of white."
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6806502.ece

 

Onko ikinä kukaan muu kuin jotkut idiootti saatananpalvojat tehny noita typeryyksiä tai jotain kirkkojenpolttoja?

 

Uskiksille ateistit ovat paljon pahempia kuin saatananpalvojat. Saatananpalvojat kuitenkin uskovat noin periaatteessa oikeaan jumalaan, kun ateisteja moinen ei taas voisi vähempää kiinnostaa.

 

Olisi vissiin pitänyt laittaa hymiö perään.

 

Kuten on moneen kertaan tullut todettua, en ole uskovainen.

 

Onko joku väittänyt jotain muuta?

 

Oletin erheellisesti, että "uskiksilla" viittasit minuun.

 

Onko noissa hautakivien kaateluissa jotain hauskaa?

 

Onko kaljapullojen rikkomisessa jotain hauskaa? Oman paikkansa esittely laumassa vain nyky-yhteiskunnassa näyttää aina typerältä.

 

Eiköhän nuo jotain random teinihuligaaneja ole varmaan lähemmäs 99 prosenttisesti. Nuo jutut riekkuvista saatananpalvojista kun ovat aika pitkälti median luomaa urbaania legendaa väittäisin, ehkä siellä on jotain Dimmu Borgir faneja ollut kaljapäissää sotkemassa paikkoja, mutta tuskin niillä sen enempää tekemistä on saatananpalvonnan kanssa. Kuten aihetta seuranneet varmasti tietävätkin.

Tai mistä sitä tietää vaikka jossain tapauksessa syyllinen olisi ollut huomionkipeä pappikin, keskimäärin kuitenkin väestöstä löytyy sen verran häiriintyneitä yksilöitä että pakostakin näin on käynyt ainakin yhdessä tapauksessa.

 

http://www.vantaanlauri.fi/ajankohtaista/kirkko-takaisin-kansalle

Jahas, yllättäen näin parin tuhannen vuoden jälkeen kirkkoa on yhtäkkiä alkanut kiinnostamaan se mitä ihmiset ajattelevat. Mistähän moinen muutos?

Sitähän voi tietysti odottaa. Itse näkisin että kansa on jo suurimmaksi osaksi hylännyt kirkon, jolla ei ole ajattelevalle nykyihmiselle enää mitään tarjottavaa. Korkeintaan sitten soppakeittiön puolella kun seuraava suurlama iskee.

Näinköhän siis EvLut ohjaa samaan suuntaan kuin esimerkiksi Englannin kirkko, joka on uskomattomien kansalaisten keskuudessa muuttunut lähes täysin sosiaalijärjestöksi, jonka papitkaan enää tuskin uskovat siihen uskontoon jonka varaan kirkko aikoinaan perustettiin.