www.eroakirkosta.fi

Koko dokumentti Deliver Us from Evil. Kuvan laatu ei ole ihan kristallia, mutta riittävä tälläisen asiaohjelman katsomiseen.

 

Eli siis tulisi tehdä joku toinen ketju, vaikkapa "Erilaisten uskontojen tekemät vääryydet"?
Minusta tämä toimii ihan hyvin näin. Eikö nuo eri keskustelijoiden löytämät epäkohdat ole omiaan edistämään kirkosta eroamista? Minusta sopii ketjuun varsin hyvin. Ei tätä ole pakko lukea jos ei pidä lukemastaan.

 

Ei onneksi tarvitse lukea. Sen verran täällä ollaan (puolin ja toisin) omaan asiaansa hurahtaneita, että kukaan ei jaksa oikaista edes typerimpiä puolitotuuksia ja stereotypioita.

 

Eipä kovin vakuuttanut leffan papin 'synnintunnustus'.

Vaikka noita todellisia pedofiilipappeja olisikaan se 4000, niin kannattaa muistaa että luultavasti jokaista pedopappia kohti on ainakin yksi kirkon piirissä tiennyt asiasta.

 

Kylläpä on yksi eroakirkosta ketju saanut pituutta, ei se ole ihme jos puolet sodista johtuu uskonnosta.
Kyllä varmaan aika pieni määrä maailman pedofiileistä pappeja on, tosin pappi ja uskonto edustaa ihmisille tukea ja turvaa. Joten jos pappi sortuu nuoreen alttaripoikaann niin kyllä lehdet kirjoittaa, siis ja ihan aiheesta.

Faijani oli mun mun nuoruudessa talkkarina yhdessä kesäpaikassa missä aina oli rippikoululeiriläisiä,siellä oli yks lestadiolaispappi. Sillä oli n.6 muksua ja sen vaimo oli aina välillä hoidossa lataamossa, yhden kerran kun se taas oli lepäämässä niin sillä välin se pappi pani paksuksi niiden mikä lie kodin hoitajan Samainen pappi löysi yhdeltä riparilaiselta pornolehden, kaikkien edessä se sitten siitä paasasi että tälläistä jumalan pilkkaa. Samana päivänä se pappi jäi vessassa runkkaamisesta kiinni sen samaisen lehden kanssa.:thumbsup:

Jee jee Jeesus tulee,ota koppi:king:

 

I deny the holy spirit.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/956404?saagim_anu
valehtelisin jos väittäisin ettei meikän kirjoissa noussut Anun osakkeet tuon luettuani
Mitä infoa saamme tuosta edeltävästä kappaleesta verrattuna tuohon jälkimmäiseen?

Sama kun lukisi: "Anu ei myönnä syövänsä lihaa."
"Olen vegetaristi."
Ehkä toimittajalle oli epäselvää mitä tuo sana "ateisti" merkitsee.

Samoin on käynyt monta kertaa kun on tullut lueskeltua erilaisten julkkisten ateistikaapista tulemisia. Daniel Radcliffe nyt ei mikään suuri ylläri ollut, Britti kun on, mutta vähän siedettävämmäksi kaveri heti tuli kun kertoi lehdissä lukevansa Dawkinssia ja olevansa ateisti.

 

Hienoja kuvia, varsinkin se joukko"kohtaus", ja enpä tuotakaan Saagimista tiennyt. Hieno homma.

 

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/156230.shtml

Nerokasta. Juuri tämän tapaiset pienet tempaukset olisivat mielestäni omiaan herättämään pohdintaa kuinka älyttömiä tuommoiset mielivaltaisesti harvoille ja valituille suotavat uskonnolliset erivapaudet ovat.

 

Toi on kyllä pikkaisen ristiriitaista tuo muslimien suosiminen. Ennen vanhaan kun bussin kuukausilippu oli semmoinen pahvinen läpyskä missä oli se kuva,niin enpä muista nähneeni että kukaan muslimi olisi joutunut erikseen todistaa että on kyseisen lipun omistaja ( näin ob varmaan kyllä tapahtunut,mutta ei omalle kohdalle ). Mimmoinen kuva niillä edes henkilökortissa on?? pakkohan se tietysti passissa on ihan naama olla, mutta kyllä varmasti saa erivapauksia.

 

Yle: Kirkkojen penkit kumisevat tyhjyyttä

Tuo lähtökohtahan se onkin juuri se missä rovastin käsitykset menevät vikaan...

 

Jos oli rovasti Heikki Karastin näkemys kirkon tilasta lohduton, niin ei ole hurraamista kirkkoherra Olavi Virtasenkaan analyysissä.

YLE: Virtanen: Kirkon ja kansan välissä syvä kuilu

 

"Seitan on vehnägluteenista valmistettu lihaa muistuttava elintarvike, jota etenkin kasvissyöjät käyttävät usein lihan tapaan ruoassa." [1]


"Anateema, katolisessa kirkossa aikaisemmin myös panna, merkitsee syrjäänasettamista tai erottamista. Anateemasta käytetään usein myös nimitystä kirkonkirous." [2]

 

Vasta tänään tuli erottua. Puolet kotiin jäävästä rahaosuudesta ajattelin lisätä vuotuiseen Plan-kummien hyväntekeväisyyssummaan.

 

Valitut palat ei liene kaikkein tieteellisin julkaisu, mutta tässä kuitenkin juttua kirkon ja uskonnon asemasta suomalaisten keskuudessa. http://www.valitutpalat.fi/docs/VP091002_056-063.pdf

 

Ihan mielenkiintoinen artikkeli. Sinänsä en kummastele demarien suhtautumisen parantumista kirkkoon koska 90-luvulta lähtien kirkko ja demarit ovat ajaneet usein täsmälleen samoja asioita liittyen lähinnä heikko-osaisten aseman parannuksiin. Toisaaltahan tuo on jännä yhteistyökuvio koska vasemmisto on historiallisesti aina suhtautunut hieman penseämmin kirkkoon kuin muut.

Sinänsä tuo että viidennes keskustalaisista vastustaa naispappeutta oli yllättävän korkea. Jos tuohon laitetaan päälle vielä kristillisdemokraateista vastaava porukka niin jääkö tuohon 7%:n prosenttiin (kaikki suomalaiset) enää muita?

 

Ei ollenkaan hullumpi ratkaisu! :thumbsup:

Minä laitoin kirkollisverosta "säästyneet" rahat myös Planille ja hommasin oman kummilapsen Nepalista. Meneepähän huomattavasti parempaan tarkoitukseen roposet nyt.

 

Heh, tuossa jutussa siis pidetään hälyttävämpänä sitä että ihmiset eroavat kirkosta( eli luku nyt 80%), kuin että se että vain 28% ihmisistä uskoo kirkon tarjoamaan jumalaan.

 

Saattaa eroamislukemat nousta mikäli tähän on uskomista ...ainakin niiden osalta jotka Aatamiin ja Eevaan vieläkin vankasti uskovat

 

Tuollaisia "absoluuttisen varmoja" ennustuksia putkahtelee niin säännölliseen tahtiin että lienee turvallista ennustaa että maailman meno jatkuu ihan normaaliin tapaan.


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1733880

Soini onneksi perustelee mielipiteensä järkisyillä:

Muitakin helmiä saadaan kuten:

Ihme että Soini noinkin suoraan on asiasta puhunut? Yleensähän hänellä on ollut tapana antaa muiden puolueensa äärimmäisempien kaverien puhua ja sitten tasapainoilla asian kanssa varoen astumasta liikaa kumpaankaan puoleen että saa kaikkien osapuolien äänet.

Nyt hän lienee karkoittanut ainakin ateistien, homojen, yh-äitien tai isien ja ties kuin monen muun mahdolliset äänet.