Star Trek XI

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana Oltzi, 21.04.2006.

  1. SpiderJerusalem

    SpiderJerusalem Guest Guest

    Liittynyt:
    17.01.2008
    Viestejä:
    1 014
    Saadut tykkäykset:
    0
    muuten hyvä, mutta ei ole remake.
     
  2. Wile E Coyote

    Wile E Coyote Suurmufti Tukijoukot

    Liittynyt:
    16.11.2004
    Viestejä:
    2 346
    Saadut tykkäykset:
    8
    Ei ehkä vuoden huonoin, mutta jotenkin ottaa päähän että kunnon juonella varustettuja skifiseikkailuja on niin saakutan harvassa. Komean näköinen, mutta todella heikolla ja sekavalla "juonella" varusteltu rymistely.

    */*****
     
  3. Aceman

    Aceman Shot down in flames!

    Liittynyt:
    23.02.2000
    Viestejä:
    3 603
    Saadut tykkäykset:
    149
    Joo, onhan tämä kieltämättä hiukan yliarvostettu tekele, mutta päätyy hyllyyn muiden Trekkien seuraksi. Nemesis oli parempi.
     
  4. erep

    erep Guest Guest

    Liittynyt:
    28.11.2006
    Viestejä:
    1 534
    Saadut tykkäykset:
    0
    ette tajua aikaparadokseja. niillä on pitkä perinne scifikirjallisuudessa.

    ei draama ole looginen

    tässä mentiin aika hyvin. monia klassisia ongelmia, esim. mitä tapahtuu jos tapaa itsensä (ei tappaa)

    ei tällä välttämättä uuteen aikajatkumoon mennä, vaikka voidaan.. toisaalta studion unelma saattaa olla rinnakkaisuniversumit...

    http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2001/paralleluni.shtml
    http://space.mit.edu/home/tegmark/multiverse1.html
    tää alkaa hyvin, kun kaveri kertoo että täsmailmankaikkeudessa hän on julkistanu kaksi artikkelia... ;)
    http://science.howstuffworks.com/parallel-universe.htm
    http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse

    ja hakekaa tää, on henkilökohtainen dokkari, joka samalla valoittaa näitä rinnakkaisia maailmankaikkeuksia
    BBC - Parallel Worlds, Parallel Lives (2007)
     
  5. Kristian

    Kristian Lähes henkilökuntaa

    Liittynyt:
    31.10.2002
    Viestejä:
    2 779
    Saadut tykkäykset:
    118
    Eiköhän aikaparadoksit ole kaikille tuttuja (siis näistä TV:n humpuuki-scifi-sarjoista, harvemmalla varmaan omia kokemuksia). Ongelma tässä leffassa oli lähinnä, että siitä tuli tunne, että "taas tämä sama idea". Lisäksi surkea henkilöohjaus varmisti sen, ettei mitään draaman tunnetta syntynyt koko aikana, vaan päähuomio oli erikoisefekteissä (niiden kohdalla ne jylhimmät musiikitkin kuultiin).
     
  6. Kristian

    Kristian Lähes henkilökuntaa

    Liittynyt:
    31.10.2002
    Viestejä:
    2 779
    Saadut tykkäykset:
    118
    Ehkä paras quote, mikä kertoo mikä Star Trek-leffoissa ja -sarjoissa on vialla:

    Lyhyesti sanottuna käsikirjoittajat eivät edes yrittäneet keksiä hyviä ratkaisuja juoniin, vaan luottivat siihen, että tekniset asiantuntijat keksisivät sopivaa tekniikkalöpinää, joka voisi tilanteen ratkaista.

    Lähde:
    http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2009/10/why_i_hate_star_trek.html
     
  7. chevalier

    chevalier Guest Guest

    Liittynyt:
    26.01.2009
    Viestejä:
    179
    Saadut tykkäykset:
    0
    ^

    haha, ron moore. sinänsä vähän hauskaa että moore kritisoi trekkejä tosta, kuinka ongelmat ratkaistaan technobabblella ja sit kuitenkin esim. luotsaamassaan uudessa battlestar galacticassa monet jutut selitetään sillä, että (laitan varmuuden vuoksi spoilertageihin, spoilaa sarjan loppua)

    no se oli enkeli/se oli jumalan tahto, viitaten sarjan loppuun jossa monet jutut sai vaan tollasen ympäripyöreän kohtalo/uskonto/enkeli -selityksen... ei yhtään sen parempi ratkaisu noin teoriassa :D ei sillä, olihan bsg:n loppu mielestäni hyvä mutta pisti vaan silmään ja ajattelin mainita...

    mutta tottahan toi trekkijuttukin sinällään on, kun ei pystytä kirjoittamaan loogisesti niin sitten scifin kustannuksella keksitään mitä tahansa oikopolkuja,jotta saadaan aku ankka-ratkaisuja resetteineen... ja ens viikolla uusi seikkailu ;) kun nyt trekki-ketjussa ollaan,niin deep space nine nyt yritti jotain erilaista pitkine juonikaarineen ja onnistuikin ihan kohtuullisesti verrattuna moniin muihin trekkeihin...
     
  8. petepas

    petepas Elämme fataaleja aikoja Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.01.2005
    Viestejä:
    2 441
    Saadut tykkäykset:
    4
    Yritin eilen katsoa kyseistä leffaa (2-disc special edition, skandiversio) mutta sain seuraavanlaisen ilmoituksen:

    "Toistaaksesi tätä BD-levyä sinun täytyy uusia salausavain. Suorita käyttöjärjestelmäpäivitys uusiaksesi salausavaimen"

    :confused:

    Ilmoitus tuli sekä leffasta että bonusmateriaalilevystä. Soittimena PS3 (2.36). Firmiksen voisi tietysti päivittää mutta muut levyt ja pelit ovat toimineet moiteettomasti niin...

    Onko muilla ollut vastaavaa? Laitoin Discshopille reklamaatiota, saas nähdä mitä vastaavat.
     
  9. petepas

    petepas Elämme fataaleja aikoja Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.01.2005
    Viestejä:
    2 441
    Saadut tykkäykset:
    4
    Firmispäivitys ratkaisi ongelman :thumbsup:
     
  10. mustis

    mustis Lähes henkilökuntaa

    Liittynyt:
    07.11.2004
    Viestejä:
    1 511
    Saadut tykkäykset:
    18
    Pitä päivittää firmis, että voi katsoa elokuvan??? Uskomatonta!
     
  11. SpiderJerusalem

    SpiderJerusalem Guest Guest

    Liittynyt:
    17.01.2008
    Viestejä:
    1 014
    Saadut tykkäykset:
    0
    Eipä tuossa mitään uskomatonta ole, noita päivityksiä tulee aina ajoittain vähän riippuen elokuvasta ja julkaisijasta.

    Uusinta katselulla blu-raylta tämä toimi edelleen yhtä hyvin kuin kesällä teatterissakin. Pääsi viimein kotiteatterikin oikeuksiinsa upean ääniraidan myötä. Todella hyvä seikkailuleffa pitkästä aikaa :thumbsup:
     
  12. petepas

    petepas Elämme fataaleja aikoja Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.01.2005
    Viestejä:
    2 441
    Saadut tykkäykset:
    4

    Näin se vaan on, aika oudolta kuulosti minustakin. Ja tuo salausavainjuttu hämäsi aika pahasti :confused:
     
  13. equilibrer

    equilibrer Guest Guest

    Liittynyt:
    24.11.2003
    Viestejä:
    943
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hengetöntä menoa ja liikaa Transformers-tason draamaa. Missään vaiheessa ei oikeastaan kiinnostanut, mitä hahmoille käy, ja Eric Bana angsteissaan lähinnä hämmästytti. Samoin kiinnitti huomiota harvinaisen huono score. Mutta toisaalta mieleen jäi hyvä fiilis, joten kai tälle kehtaa sen 2,5 tai 3 / 5 antaa. Ei ole ennestään oikeastan koko sarja tuttu. IMDB:n 8.3 on kyllä jotain aivan käsittämätöntä, toivottavasti ajan saatossa painuu sille ansaitsemalleen noin 6 arvosanalle.
     
  14. Zalmari

    Zalmari Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    23.08.2004
    Viestejä:
    412
    Saadut tykkäykset:
    1
    Harvinaisen hyvä score tässä oli mielestäni.
     
  15. equilibrer

    equilibrer Guest Guest

    Liittynyt:
    24.11.2003
    Viestejä:
    943
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jaa, no sen takia sanoin tuon "samoin.." kun tätä ketjua selaillessani huomasin melko monen valittelevan scorea.
     
  16. Aceman

    Aceman Shot down in flames!

    Liittynyt:
    23.02.2000
    Viestejä:
    3 603
    Saadut tykkäykset:
    149
    Aivan. Eihän tästä voi puhua edes samana päivänä Jerry Goldsmithin ja James Hornerin Trek-sävellysten kanssa.
     
  17. petma

    petma Lähes henkilökuntaa Tukijoukot

    Liittynyt:
    23.04.2002
    Viestejä:
    1 710
    Saadut tykkäykset:
    1
    Star Trek ei kuulu mitenkään suosikkeihini. Joten odotukset päivitykseen eivät olleet kovin korkeat. Blu-Rayltä leffa tuli katseltua ja ihan positiivinen kuva ST2009 jäi. Casting oli onnistunut ainakin omasta mielestäni ihan hyvin.
    Kokonaisuutenaleffa oli positiivinen yllätys ja heikkojen kesäleffojen parhaimmistoa.

    3½/5
     
  18. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    9 443
    Saadut tykkäykset:
    1 444
    Tuli eilen katsastettua Canalilta tämä leffa ja vaikka alusta 30 minsaa jäikin katsomatta (pitää jossain vaiheessa nekin katsoa) niin en usko, että sillä oli merkittävää vaikutusta leffakokemukseen.

    Ehkäpä tälle yhden tähden voisi antaa.

    Leffaa voisi lyhyesti kuvata aivottomana rymistelynä. Jostain syystä nykyään pitää leffoihin saada mahdollisimman isoja ryminöitä, jotka samalla ovat hemmetin epäuskottavia. Eipä sinänsä, että Star Trekin maailma olisi koskaan realistinen ollut, mutta jokin roti sentään. Jäätikön hirviöt, typerät mustat aukot ja pellemäiset räjähdykset. Kaikenlisäksi cgi tuntui ottaneen ison askeleen taaksepäin aiemmista leffoista. Nemesis menee ehkä samaan kategoriaan tämän leffan kanssa siinä, että molemmat tuntuu olevan tehdyt nykyajan nuorisolle ja poikkeavat perinteisestä trekkielokuvasta. Sinänsä se ei haittaisi, mutta mielellään voisi poiketa parempaan suuntaan.

    Vähän aikaa sitten tuli katsottua Star Trek 2: Khanin viha, jonka avaruustaistelut ja avaruusalukset olivat mielestäni huomattavasti paremman näköisiä kuin tässä uudessa. Ajallista eroa on kuitenkin se 28 vuotta. :) Kyllä ne pienoismallit vaan edelleen rulettaa. Samaten 90-luvun leffoissa homma tuntui toimivan paremmin. Tästä uudesta tuli efektien osalta mieleen Star Wars, mikä ei ole hyvä juttu. Spockin ihme alus oli kuin suoraan Tähtien sodasta.

    Nykyään ajatellaan, että cgi-räjähdykset kovalla äänellä voittaa kaiken muun. Star Trek 2:n lopun avaruustaistelu on miljoona kertaa jännittävämpi kuin mikään tässä uudessa leffassa: kaksi alusta toistensa kimpussa pilven sisässä, jossa eivät toimi tutkat, jolloin homma on vain mano-a-mano kahden loistavan kapteenin välillä. Ja homma ei edes jää siihen, vaan loppuratkaisu on Trekkileffoille lähes mahdoton. Ja Ensimmäisen yhteyden Picardin ja tummaihoisen Maa-naisen dialogi. Sama leffa sisältää myös paljon muita hienoja kohtauksia. Noh, parempi kai olisi nuokin ollut korvata cgi-ryminöillä...

    Parasta leffassa oli Spock. Siis Spock nuorempi, ei vanhempi. En tiedä mikä itu tuossa originaali-Spockin tuomisessa leffaan oli. Odotin siltä paljon enemmän ja nyt jäi mieleen vain rahastus. Sillä saadaan vanhat ST-fanit teatteriin, mutta juonellisesti se ei oikein toiminut. Nuori Spock oli sen sijaan ihan hyvä ja viisaasti leffa olikin painottunut oikeastaan enemmän hänen kuin Kirkin ympärille.

    Ilman Spockeja ja Enterpriseä kyseessä olisi vain yksi tusinaleffa tusina cgi:llä ja tusinajuonella.

    Pettynyt olen. Valitettavasti.
     
  19. SpiderJerusalem

    SpiderJerusalem Guest Guest

    Liittynyt:
    17.01.2008
    Viestejä:
    1 014
    Saadut tykkäykset:
    0
    Koska aiemmissa Star Trekeissä ei ole ollut kertaakaan moisia typeryyksiä tai mitään sen suuntaista. :hitme:

    Sokea nostalgia on näköjään ihan toimiva tapa katsoa elokuvaa. Se on eri juttu sanoa, että pitää toisesta enemmän, mutta sinisilmäisesti väittää että nykypäivän teknologia näyttäisi huonommalta kuin Khanin kököt ja aikansa eläneet (jopa tekijöiden myöntämänä) tehosteet on vaan surkuhupaisaa.

    Muutenkin ihmetyttää ihmisten valittaminen huonosta näyttelijäohjauksesta tai juonesta, ovatko nämä samoja ihmisiä jotka ovat katsoneet aikaisempia Star Trekejä? Tässä uudessahan oli ensimmäistä kertaa oikeita näytteljiöitä joiden William Shatnereiden sijaan, eikä juoni ollut läheskään sieltä pöllöimmästä päästä (vrt. pelastakaa valaat juoni aiemmista Trekeistä).
     
  20. Crockett

    Crockett Lähes henkilökuntaa

    Liittynyt:
    01.03.2005
    Viestejä:
    1 091
    Saadut tykkäykset:
    138
    Niin... Itse kanssa katselin noita vanhoja Star Trek leffoja läpi tuossa jokunen aika sitten ja olihan ne melkosta paskaa tämän uuden rinnalla kaikinpuolin. Eli ei kyse ole todellakaan pelkästään mistään hienommista efekteistä.