Ei ehkä vuoden huonoin, mutta jotenkin ottaa päähän että kunnon juonella varustettuja skifiseikkailuja on niin saakutan harvassa. Komean näköinen, mutta todella heikolla ja sekavalla "juonella" varusteltu rymistely. */*****
Joo, onhan tämä kieltämättä hiukan yliarvostettu tekele, mutta päätyy hyllyyn muiden Trekkien seuraksi. Nemesis oli parempi.
ette tajua aikaparadokseja. niillä on pitkä perinne scifikirjallisuudessa. ei draama ole looginen tässä mentiin aika hyvin. monia klassisia ongelmia, esim. mitä tapahtuu jos tapaa itsensä (ei tappaa) ei tällä välttämättä uuteen aikajatkumoon mennä, vaikka voidaan.. toisaalta studion unelma saattaa olla rinnakkaisuniversumit... http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2001/paralleluni.shtml http://space.mit.edu/home/tegmark/multiverse1.html tää alkaa hyvin, kun kaveri kertoo että täsmailmankaikkeudessa hän on julkistanu kaksi artikkelia... http://science.howstuffworks.com/parallel-universe.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse ja hakekaa tää, on henkilökohtainen dokkari, joka samalla valoittaa näitä rinnakkaisia maailmankaikkeuksia BBC - Parallel Worlds, Parallel Lives (2007)
Eiköhän aikaparadoksit ole kaikille tuttuja (siis näistä TV:n humpuuki-scifi-sarjoista, harvemmalla varmaan omia kokemuksia). Ongelma tässä leffassa oli lähinnä, että siitä tuli tunne, että "taas tämä sama idea". Lisäksi surkea henkilöohjaus varmisti sen, ettei mitään draaman tunnetta syntynyt koko aikana, vaan päähuomio oli erikoisefekteissä (niiden kohdalla ne jylhimmät musiikitkin kuultiin).
Ehkä paras quote, mikä kertoo mikä Star Trek-leffoissa ja -sarjoissa on vialla: Lyhyesti sanottuna käsikirjoittajat eivät edes yrittäneet keksiä hyviä ratkaisuja juoniin, vaan luottivat siihen, että tekniset asiantuntijat keksisivät sopivaa tekniikkalöpinää, joka voisi tilanteen ratkaista. Lähde: http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2009/10/why_i_hate_star_trek.html
^ haha, ron moore. sinänsä vähän hauskaa että moore kritisoi trekkejä tosta, kuinka ongelmat ratkaistaan technobabblella ja sit kuitenkin esim. luotsaamassaan uudessa battlestar galacticassa monet jutut selitetään sillä, että (laitan varmuuden vuoksi spoilertageihin, spoilaa sarjan loppua) Spoiler no se oli enkeli/se oli jumalan tahto, viitaten sarjan loppuun jossa monet jutut sai vaan tollasen ympäripyöreän kohtalo/uskonto/enkeli -selityksen... ei yhtään sen parempi ratkaisu noin teoriassa ei sillä, olihan bsg:n loppu mielestäni hyvä mutta pisti vaan silmään ja ajattelin mainita... mutta tottahan toi trekkijuttukin sinällään on, kun ei pystytä kirjoittamaan loogisesti niin sitten scifin kustannuksella keksitään mitä tahansa oikopolkuja,jotta saadaan aku ankka-ratkaisuja resetteineen... ja ens viikolla uusi seikkailu kun nyt trekki-ketjussa ollaan,niin deep space nine nyt yritti jotain erilaista pitkine juonikaarineen ja onnistuikin ihan kohtuullisesti verrattuna moniin muihin trekkeihin...
Yritin eilen katsoa kyseistä leffaa (2-disc special edition, skandiversio) mutta sain seuraavanlaisen ilmoituksen: "Toistaaksesi tätä BD-levyä sinun täytyy uusia salausavain. Suorita käyttöjärjestelmäpäivitys uusiaksesi salausavaimen" Ilmoitus tuli sekä leffasta että bonusmateriaalilevystä. Soittimena PS3 (2.36). Firmiksen voisi tietysti päivittää mutta muut levyt ja pelit ovat toimineet moiteettomasti niin... Onko muilla ollut vastaavaa? Laitoin Discshopille reklamaatiota, saas nähdä mitä vastaavat.
Eipä tuossa mitään uskomatonta ole, noita päivityksiä tulee aina ajoittain vähän riippuen elokuvasta ja julkaisijasta. Uusinta katselulla blu-raylta tämä toimi edelleen yhtä hyvin kuin kesällä teatterissakin. Pääsi viimein kotiteatterikin oikeuksiinsa upean ääniraidan myötä. Todella hyvä seikkailuleffa pitkästä aikaa :thumbsup:
Hengetöntä menoa ja liikaa Transformers-tason draamaa. Missään vaiheessa ei oikeastaan kiinnostanut, mitä hahmoille käy, ja Eric Bana angsteissaan lähinnä hämmästytti. Samoin kiinnitti huomiota harvinaisen huono score. Mutta toisaalta mieleen jäi hyvä fiilis, joten kai tälle kehtaa sen 2,5 tai 3 / 5 antaa. Ei ole ennestään oikeastan koko sarja tuttu. IMDB:n 8.3 on kyllä jotain aivan käsittämätöntä, toivottavasti ajan saatossa painuu sille ansaitsemalleen noin 6 arvosanalle.
Jaa, no sen takia sanoin tuon "samoin.." kun tätä ketjua selaillessani huomasin melko monen valittelevan scorea.
Aivan. Eihän tästä voi puhua edes samana päivänä Jerry Goldsmithin ja James Hornerin Trek-sävellysten kanssa.
Star Trek ei kuulu mitenkään suosikkeihini. Joten odotukset päivitykseen eivät olleet kovin korkeat. Blu-Rayltä leffa tuli katseltua ja ihan positiivinen kuva ST2009 jäi. Casting oli onnistunut ainakin omasta mielestäni ihan hyvin. Kokonaisuutenaleffa oli positiivinen yllätys ja heikkojen kesäleffojen parhaimmistoa. 3½/5
Tuli eilen katsastettua Canalilta tämä leffa ja vaikka alusta 30 minsaa jäikin katsomatta (pitää jossain vaiheessa nekin katsoa) niin en usko, että sillä oli merkittävää vaikutusta leffakokemukseen. Ehkäpä tälle yhden tähden voisi antaa. Leffaa voisi lyhyesti kuvata aivottomana rymistelynä. Jostain syystä nykyään pitää leffoihin saada mahdollisimman isoja ryminöitä, jotka samalla ovat hemmetin epäuskottavia. Eipä sinänsä, että Star Trekin maailma olisi koskaan realistinen ollut, mutta jokin roti sentään. Jäätikön hirviöt, typerät mustat aukot ja pellemäiset räjähdykset. Kaikenlisäksi cgi tuntui ottaneen ison askeleen taaksepäin aiemmista leffoista. Nemesis menee ehkä samaan kategoriaan tämän leffan kanssa siinä, että molemmat tuntuu olevan tehdyt nykyajan nuorisolle ja poikkeavat perinteisestä trekkielokuvasta. Sinänsä se ei haittaisi, mutta mielellään voisi poiketa parempaan suuntaan. Vähän aikaa sitten tuli katsottua Star Trek 2: Khanin viha, jonka avaruustaistelut ja avaruusalukset olivat mielestäni huomattavasti paremman näköisiä kuin tässä uudessa. Ajallista eroa on kuitenkin se 28 vuotta. Kyllä ne pienoismallit vaan edelleen rulettaa. Samaten 90-luvun leffoissa homma tuntui toimivan paremmin. Tästä uudesta tuli efektien osalta mieleen Star Wars, mikä ei ole hyvä juttu. Spockin ihme alus oli kuin suoraan Tähtien sodasta. Nykyään ajatellaan, että cgi-räjähdykset kovalla äänellä voittaa kaiken muun. Star Trek 2:n lopun avaruustaistelu on miljoona kertaa jännittävämpi kuin mikään tässä uudessa leffassa: kaksi alusta toistensa kimpussa pilven sisässä, jossa eivät toimi tutkat, jolloin homma on vain mano-a-mano kahden loistavan kapteenin välillä. Ja homma ei edes jää siihen, vaan loppuratkaisu on Trekkileffoille lähes mahdoton. Ja Ensimmäisen yhteyden Picardin ja tummaihoisen Maa-naisen dialogi. Sama leffa sisältää myös paljon muita hienoja kohtauksia. Noh, parempi kai olisi nuokin ollut korvata cgi-ryminöillä... Parasta leffassa oli Spock. Siis Spock nuorempi, ei vanhempi. En tiedä mikä itu tuossa originaali-Spockin tuomisessa leffaan oli. Odotin siltä paljon enemmän ja nyt jäi mieleen vain rahastus. Sillä saadaan vanhat ST-fanit teatteriin, mutta juonellisesti se ei oikein toiminut. Nuori Spock oli sen sijaan ihan hyvä ja viisaasti leffa olikin painottunut oikeastaan enemmän hänen kuin Kirkin ympärille. Ilman Spockeja ja Enterpriseä kyseessä olisi vain yksi tusinaleffa tusina cgi:llä ja tusinajuonella. Pettynyt olen. Valitettavasti.
Koska aiemmissa Star Trekeissä ei ole ollut kertaakaan moisia typeryyksiä tai mitään sen suuntaista. :hitme: Sokea nostalgia on näköjään ihan toimiva tapa katsoa elokuvaa. Se on eri juttu sanoa, että pitää toisesta enemmän, mutta sinisilmäisesti väittää että nykypäivän teknologia näyttäisi huonommalta kuin Khanin kököt ja aikansa eläneet (jopa tekijöiden myöntämänä) tehosteet on vaan surkuhupaisaa. Muutenkin ihmetyttää ihmisten valittaminen huonosta näyttelijäohjauksesta tai juonesta, ovatko nämä samoja ihmisiä jotka ovat katsoneet aikaisempia Star Trekejä? Tässä uudessahan oli ensimmäistä kertaa oikeita näytteljiöitä joiden William Shatnereiden sijaan, eikä juoni ollut läheskään sieltä pöllöimmästä päästä (vrt. pelastakaa valaat juoni aiemmista Trekeistä).
Niin... Itse kanssa katselin noita vanhoja Star Trek leffoja läpi tuossa jokunen aika sitten ja olihan ne melkosta paskaa tämän uuden rinnalla kaikinpuolin. Eli ei kyse ole todellakaan pelkästään mistään hienommista efekteistä.