Pienten sekalaisten kysymysten ketju.

Onkos kellään kokemusta noista halpis-digivideokameroista, kuten Toshiba Camileo P30, että tekeekö noilla yhtään mitään?

Olisi vaan sellainen tilanne että veljelle syntyy lapsi kohta puoleen ja olisi kiva kehitellä veljelle tuon palleroisen kuvaamiseen jokin laitos, mutta budjetti vaan on aivan minimaalinen. Halvimmat "oikeat" SD kamerat taitavat alkaa tuolta vähän reilusta 200 eurosta, ja se on jo vähän liikaa.

Sen verran nuo vaan vaikuttavat leluilta, että ehkäpä jätän heittämättä kaivoon nuo 159 euroa, ja tyydyn niihin videotoimintoihin mitä digikamerasta löytyy.

 

http://www.youtube.com/results?search_query=Toshiba+Camileo+P30+HD&search=Search

En omista vastaavaa laitetta, mutta noiden katsomieni Youtube-videoiden perusteella noiden kameroiden kuvantarkkuus ja värit on ok. Niissä on kuitenkin ongelmia kuten:

- Kuva tärisee helposti liikaa, esim. tuossa Toshibassa kuvanvakain on näköjään pois päältä 1080p-moodissa
- Kuva menee välillä epätarkaksi varsinkin zoomatessa
- Äänenlaatu on melko vaatimaton
- Huonossa valossa kuvanlaatu jää heikoksi

 

Juu, nuo jotkut pätkät näyttää ihan hyviltä. Tuosta kuvanvakautuksesta sanottiinkin että se löytyy kamerasta ainoastaan 720p tilan yhteydessä, ja siinäkin sen toimintaa ei juuri edes havaitse.

Toisaalta eipä tuo 160e mikään valtava uhraus sinänsä ole, jos tuolla nyt saisi edes tuon tasoisia youtube-videoita otettua. Pitänee vielä kysellä veljeltä että minkätasoista videokuvaa hänen digikameransa ottaa, ja päättää sitten mitä tekee.

 

Tuo oli yksi malli mitä itse harkitsin kesällä kun olin kameraa ostamassa. Nettiä tuli lueskeltua varmaan kymmeniä tunteja ja tulin siihen tulokseen, että ostan vähän kalliimman Sanyon HD2000 kameran. Tuollakin varmasti pärjäisi jos olisi valmis kuvaamaan pääasiassa jalustalla ja ulkona valoisassa.

Suurin vika noissa halvemmissa kameroissa on suorastaan surkea kuvanlaatu hämärässä. Joissakin kiusaa myös jatkuvasti pumppaava autofocus.Täällä on ihan hyvää juttua eri videokameroista ja ainakin Vimeosta löytyy vaikka minkä kameramallin demopätkiä.

Tässä yksi oma kesällä kuvattu pätkä, joka on kuvattu 1080p moodissa ja vapaalla kädellä. Youtube heikentää kuvanlaatua aikalailla. http://www.youtube.com/watch?v=yo7tXNKa_yc

 

Juu, parissa vähän ammattimaisemmassa arvostelussa todettiin yhteenvedossa että heikot sisäkuvausominaisuudet tekevät laitteesta käyttökelvottoman, mutta päätin nyt kuitenkin ottaa riskin ja laitoin tilaukseen.

Kävikin pieni säkä kun kattelin tuota just äsken Verkkokauppa.comista, mutta 5 minuuttia myöhemmin sieltä olikin myyty ainoa varastossa oleva kappale pois. Kurkkasin seuraavaksi Multitronicin sivua, niin sieltä löytyi suoraan hyllystä halvemmalla sama vehje. Kamera + 8GB muistikortti lähti postikuluineen 176 eurolla, saa nähdä mitä sieltä sitten tulee.

Tuli mieleen että kun mummon arkistoista löytyy vanhoja kaitafilmejä jostain 60-luvun ulkomaanmatkoista, ja minusta, veljestä ja serkuksista on suttuisia vhs-kameran tallenteita 80-luvulta, niin olisihan se kiva saada uusimman sukupolven tulokkaasta vähän 2000-lukulaista HD-tallennetta.

Vaikka se jää tietysti nähtäväksi alittaako noiden "HD"-tallenteiden taso kaikki nuo vanhemmat tuotokset.

 

Kuvat.fi:hin saisi näköjään HD-materiaaliakin ladattua 720p-tarkkuudella, ja tuoltahan saa ilmaiseksi 5GB verran tilaa. Minkähän laatuisia näiden tallenteet ovat, pitääkin kokeilla kun tuon laitteen saa näppeihin.

 

Kiitos linkistä. Omaan imuriin en ole kaupasta pusseja löytänyt ja aina on täytynyt ängetä lähin vastaavannäköinen, suodatinkin on jo useaan kertaan pesty. Saas nähdä mitä lähettävät.

Samalla voisin ihmetellä että tarviiko pölynimuritehtaiden kiusata ihmisiä ja suunnitella joka malliin omanlaisensa pussi, saa siinä kaupassa muistella että olikos sen oman tohottimen malli nyt abc123 vai acb213.

 

Oisko siinä kyse hieman samasta kuin väritulostimien kanssa, joissa valmistajat tekevät tilin väripatruunoilla.

 

Minä tilaan imuripussini täältä, mikrokuituisia pusseja suosin, ja löytyy lukemattomiin pölynimurimalleihin, liekö satoja:

https://www.findust.com/

Vaikka imuriini ei ole pusseja saanut kaupoista enää kymmeneen vuoteen tms., tuolta saa. Kotiin postitettuna ja järkevällä hinnalla.



Jaa, että miksi en osta uutta imuria kerran vuodessa, silloin pussien tuotannon lopettaminen ei ehtisi muodostua ongelmaksi? Koska imurini on hiljainen, HIFI-imuri tavallaan. Voi keskellä yötäkin imuroida, eikä naapurit häiriinny. Ainoa imuri eläessäni, jota pystyn ilman korvatulppia käyttämään. Ostan uuden imurin vasta kun tämä wanhus hajoaa. Taitaa kestää yhteensä 30-40 vuotta. Daewoo QUIET. Eikä vehje ollut edes kallis. Pistoolikahvassa on portaaton nopeussäädin-käynnistin. Pakollisia ominaisuuksia minulle nuo. Äänettömyys ja pistoolikahvasäätö. Kuten jo samassa topikissa olen asiasta aiemminkin höpissyt.

.

 

Ehkä osittain mutta ei heillä ole mahdollista kupata asiakasta liikaa koska on niin helppo jonkun muunkin alkaa tekemään samoja pusseja. Imurin design kuitenkin sanelee niin pitkälle pölypussin muodon että siinä suunnittelussa pitää joko tehdä myönnytyksiä ja käyttää vanhaa pussia tai sitten ottaa käyttöön uusi pussimalli. Tuolla www.pussit.net-kaupassa löytynee about kaikki mahdolliset ja homma toimii niin hyvin että minusta ne kauppojen pölypussihyllyt saisi lopettaa.

 

Tämä vaikutti asialliselta puljulta. Ja löytyy myös aktiivihiili- ja HEPA-suodattimet sun muut vermeet. Voisi vaikka testata seuraavassa kassitarpeessa...

 

Voin vahvistaa DVB-G:n sanat. Käytän itse ko. tuotteita ja ovat laatutavaraa.

 

Ja vielä käsittämätön väärinkäyttövinkki puhtaasta hengitysilmasta kiinnostuneille: käytän samoja mikrokuituisia pölynimuripusseja myös raitisilmaventtiilin päällä, eli sisään asuntoon tuleva ilma filtteröidään imurin pölypussilla!

Selvästi näkee, että ilmanottoreikään teipattu imuripussin sisäpuoli mustuu noesta ja muusta ilmansaasteesta, mutta huoneen puoleinen pussin ulkopinta pysyy edelleen puhtaana, saasteet eivät pääse sisälle asti.

Rahapulassa kun ei ollut varaa ostaa kallista parin neliömetrin ilmanputsarikudos-pakettia, jota ennen olen käyttänyt raitisilman putsaamiseen. Otin korvikkeeksi imurin pussin. Pussi per ilmanvaihtoräppänä.

Pussissa olevan pahvisen levyn otin pois ja viiltelin mattoveitsellä pussin reikää isommaksi, jotta se mahtui ilmanvaihtoreiän päälle. Teipillä kiinni.



Perinteinen imuripussi, pahvisen/paperisen tyyppinen, vastustaa liikaa ilman liikkumista, sitä ei voi käyttää ilmanvaihdon yhteydessä, mutta nämä mikrokuitupussit läpäisevät ilmaa paremmin.

.

 

Minusta molemmat selitykset ontuvat hieman:

Väripatruunateoria: ainoa etu valmistajalle on että uuden imurin ostaja ei voi käyttää vanhoja pussejaan eli valmistaja tienaa puolen tai kokonaisen pussisetin hinnan. Vaikuttaa mielestäni aika vähältä verrattuna uuden pussimallin suunitteluun ja linjojen uudelleensäätämiseen kuluvaan rahamäärään. Toisaalta vaikuttaa että monien pussien välillä lähinnä suuaukon pahvilevyn muoto ja koko muuttuvat joten ehkä sittenkin teoriassa voisi olla jotain perää.

Desing: kaupan hyllyllä monet paketit näyttävät aika samankokoisilta mitä nyt pituudessa on suurempia heittoja ja koska pussit ovat nimenomaan pusseja, luulisi niiden mukautuvan vähän erikokoiseen lokeroonkin.

 

Youtubesta lataaminen onnistuu tuolta: http://www.lataayoutube.com/

Mutta miten saa ladattua HQ muodossa? Sama osoite aina tavallisessa ja paremmassa.

 

Ensimmäiset osumat googlesta...

http://chris.pirillo.com/how-to-download-720p-high-definition-youtube-videos/
http://keephd.com/
http://www.youtubedownloaderhd.com/

 

Kiitokset. Löytyi aikaisemmin jotain juttuja, mutta tuo keskimmäinen voi olla kokeilemisen arvoinen.

 

Liikenneaiheinen kysymys. Pitääkö auto pysäyttää suojatien eteen, jos vastaantulijoiden kaistalla on auto pysähtyneenä suojatien eteen minun tulosuunnastani katsottuna? Näinhän on risteysten lähellä usein, kun autojono on pysähtynyt, tai kun auto odottaa risteyksessä vuoroaan pysähtyneenä. En vain muista nähneeni kenenkään tällöin pysähtyvän, ja äkkiseltään tuntuisi, että peräänajo olisi lähes varmaa, jos alkaisi näin tehdä. Kuitenkin jos jalankulkija tulee sieltä pysähtyneen auton takaa alle, lienee syyllinen päälleajaja.

 

Jos sieltä suojatieltä on tulossa joku sinun eteesi ylityksen toivossa, niin on hyvä tapa ja velvollisuus pysähtyä ja päästää tien ylittäjä turvallisesti yli. Jos vastaantulijoiden kaistalla on pysähdytty suojatien eteen jostain muusta syystä, niin miksi ihmeessä pitäisi pysähtyä tukkimaan liikennettä?

Edit. luinkohan väärin... Meinasitko, että vastaantulevan auto on ajanut suojatien yli ja sitten pysähtynyt? Siinä tapauksessa suojatie jää katveeseen ja tulee noudattaa erityistä varovaisuutta. Laki ei tietääkseni siltikään velvoita pysähtymään, ellei jalankulkija ole astumassa suojatielle.

 

Hieman tulkinnanvarainen juttu. Tieliikennelaissa puhutaan ohitettavasta ajoneuvosta (auto tai ratikka), mutta kaistoihin ja kulkusuuntaan ei oteta kantaa. Ite hiljentäisin riittävästi ja pysäyttäisin tarvittaessa.

Copy+paste:

" 32 § Kuljettajan suojatiesäännöt

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."