Terve, Oletko löytänyt korvaajaa tuolle 140mm tuulettimelle (sanoit hommaavasi paremmat laitetuulettimet)? Se kun on vähän tavanomaisesta poikkeava koko, ja nuo Antecin Tricoolit eivät ole hiljaisimmasta päästä.
Tässä olis 140 x 140mm laitetuuletin, 9dbA! luultavasti käytännössä vähän äänekkäämpi, mutta varmasti pieksää Trocoolit.. http://www.jimmspc.fi/tuote/FD-FAN-140 Tälläsen 120mm tilalle, 8dbA! Pesee myös varmasti Tricoolit.. http://www.jimmspc.fi/tuote/NF-S12-800-BULK ongelmahan tässä mun tilanteessa ainakin on, että mahtuuko tämä Remote Max koppaan: http://www.jimmspc.fi/tuote/RR-600-NNU1-GP?t=false Osaisko joku sanoa meneekö toi kopan sisäpuolelle? Tänään olis tilaus lähdössä, niin on vähän kiirus Jos tuo ylempi ei mahdu, niin ajattelin koittaa tätä: http://www.jimmspc.fi/tuote/CL-P0538?t=false Mielipiteitä kaivataan ! : )
Pärjääkö tuolla Home Premium -versiolla, vai olisiko joku muu 7:n versio suositeltavampi? Näyttäisi myynnissä olevan ainakin myös Professional ja Ultimate -versiot, joista ainakin jäkimmäisen hinta on todella suolainen.
Home Premiumilla pärjää kotikäytössä oikein hyvin. Erona Professionaliin ja Ultimateen on lähinnä jotkin serveriominaisuudet ja virtuaalikoneet.
Saa. Normaalissa kotikäytössä eroa tuskin huomaa, Professional on suunnattu yrityskäyttöön ja Ultimate sisältää kaikki ominaisuudet.
Tämä kiinnostaisi minuakin kovasti. Jos tukea ei ole suoraan niin saako sen jollain lisättyä? Kuitenkin niin, että media centerkin osaa vielä raudalla purkaa. Itselläni on sen verran vanhat romut koneessa sisällä, ettei oikein 1080p toistu. Tänään kokeilin tuota MPC HC:aa ja prosessorin kuorma jäi 1080p-materiaalillakin alle 30 prosenttiin. EDIT: Asensin Windows 7:n ja lähes kaikki lähti pelittämään laakista. Tästä ketjusta saa enemmän tietoa, mm. Windows 7 Media Centerin ja DXVA:n yhteiselosta.
Edelleen on kone tilaamatta, ja edelliseen kokoonpanovaihtoehtoon on tullut muutoksia, pitkälti koteloa vaihdettu suuremmaksi. Eli: - Antec Fusion Remote Max (black) - 1 kpl Noctua NF-S12B ULN + 1 Kpl 140 x 140 x 25mm Fractal Design Silent - MSI 785GM-E65 - 4 Gigaa DDR3-muistia - Athlon II X2 240e TAI Athlon II X3 405e TAI Athlon II X4 605e - Scythe SCMNJ-1000 Ninja Mini (passiivisena) - Ati Radeon HD 4670 Passiivi TAI Radeon HD 4850 passiivi - Nexus Value 430 PSU - Samsung EcoGreen F2 1TB SATAII 5400rpm - LG Blu-Ray 8x SATA, tuotekoodi: CH08LSRB (lukeva) - Joku langaton näppis/hiiri -yhdistelmä, en ole vielä päättänyt - Windows 7 Punaisella olevat ovat edelleen hieman auki ja niihin mielelläni kuulisin mielipiteitä tai vaikka mutua/uskonvahvistusta. Etenkin emolevystä, nyt kun koteloon mahtuu myös normiATX-emot, olisiko kyseistä mATX-emoa syytä vaihtaa parempaan/suurempaan? Ja prossuista, riittääkö kahden ytimen prossu, vai kannattaisiko samantien satsata kolmeen tai neljään ytimeen, käytön ollessa mitä edellä kerrottu?
Itsekin olen juuri päivittämässä htpc-konettani (käyttösuhteet aika pitkälti 70% hd-leffojen katselua, 20% Photoshoppailua ja 10% Flash:iä & videoeditointia). Olen päätymässä jompaan kumpaan ao.prossuun: Athlon II X2 250, AM3, 3.00GHz, 2MB, 65W Phenom II X4 905e, AM3, 2.5 GHz, 2MB, 65W Hintaeroa on em.hyväksi 89e (eli yli 2x). Mietin vain, että onko tuo nopeusero oikeasti lisäeurojen arvoinen? Sellainenkin kävi mielessä, että ostaisin nyt halvemman ja sitten jos potku ei riitä, ostaisin joskus kesällä nopeamman (halvemmalla)... Raakaa prossutehoa tarvitaan, sillä käytän jatkossakin CoreAVC+MPC+ffdshow-yhdistelmää kuvanparannukseen eikä näyttiksestä tarjolla olevaa DXVA-hyötyä siis saavuteta. Mutta MPC ei vissiin osaa hyödyntää noita Phenomin lisäprossujakaan, joten... Kumpi kannattaa ostaa? Ja heitetäänpä vielä ilmoille sellainenkin kysymys, että kannattaako välittää vaikkei ajattelemani Kingstonin ECC-muisti olekaan Asuksen emon "tuetut muistit"-listalla? Ko.muistin "sisarmalli" listalta kyllä löytyy mutta täysin samaa muistia ei... EDIT: päädyinpä sitten välimalliin eli Phenom II X3 705e:hen (joka hinnalta ja teholtaan oli noiden välissä). Ja emon tukemaa muistiakin onnistuin löytämään 4GB, joten sekin murhe poissa.
Tämmöistä HTPC-kokoonpanoa olen itse työstämässä: - Kotelo: Antec Micro Fusion 350 (Oli kovassa mietinnässä ATX vai micro-ATX, mutta päädyin tähän koska miellyttää omaa silmää ulkonäöllään ja koollaan. Kaukosäädöstä ja etupaneelin näytöstä lisäksi plussaa) - Emo: Asus M4A785TD-M EVO (melko perusratkaisu. Integroidun HD2400 -näyttiksen pitäisi myös riittää meikäläisen tarpeisiin) - Prossu: Athlon II X2 240e (virransäästömallin valitsin, vaikka olikin muutaman kympin kalliimpi kuin perusmalli) - Jäähy: Scythe BIG Shuriken SCBSK-1000 (kehuttu jäähy jonka pitäisi tietääkseni mahtua tuohon koteloonkin) - Muistit: A-DATA DDR3 1333 2GB 128*8 CL9 Kotelo ja emo ovat jo saapuneet, muut vielä tilauksessa. Näiden lisäksi koneeseen tulee Bluray-lukija sekä kiintolevyksi joko pienehkö SSD järjestelmälevyksi tai sitten joku normaali SATA-lätty. Kaikki koneella pyöriteltävä media tulee kuitenkin verkkolevyltä, joten sikäli tuo SSD olisi pirun kova juttu, niin koneen käynnistymisajan saisi minimoitua. Hinnat ovat kuitenkin niissä vielä sen verta korkealla, että pitää vähän miettiä asiaa. Käyttikseksi sitten joko vanhan koneen XP-lisenssi (korkeintaan väliaikaisratkaisu) tai Win 7 Home Premium. Myöhemmin katsotaan onko tarvetta vaihtaa kotelon tuulettimia, kun noita Antecin omia ei kovin hiljaisiksi ole kehuttu. Vähän jännittää se että päätin itse koota koneen alusta asti, eikä sellaisesta projektista vielä ole kokemusta. Erinäisiä osia on kuitenkin tullut laiteltua ja vaihdeltua, ja säädettyä muutenkin joten PC-rauta ei täysin vierasta ole. Tuosta kotelon kaukosäätimestä kysyisin, jos joku saman kotelon omistaa, että toimiiko se vain kotelon oman mediasoftan kanssa vai voiko sitä konffata muillekin softille käyttöön? Ja sama kysymys tuosta etupaneelin näytöstä.
Mites tuo Win7, onko siitä olemassa sekä 32-bittinen että 64-bittinen versio? Mikäli yes, kumpi sitten kannattaisi uuteen HTPC-pakettiin asennella?
Home Premiumin mukana tulee kumpikin. Siitä voi sitten itse valkkailla sopivan. En usko että 64bit versiosta on HTPC-käytössä hyötyä, jos on alla 4 gigaa muistia.
Noita Home Premiumeja näyttäisi, ainakin UK-versioina, olevan myynnissä sekä 32 että 64 -bittisinä versioina. Miksiköhän näin, jos kerran molemmat sisältävät molemmat?
jos tarkkoja ollaan niin aito retail windows romppu sisältää kaikki versiot... vain tuotekoodi määrää sen että mikä niistä asennetaan (home vai ultimate) ja käyttäjä saa itse päättää asentaako 32 vai 64 bittisen. oem romppuina tai muuten vain tietyn kokoonpanon romppuja voi olla erikseen niin että ne sisältävät vain yhden version ja yhden bittisyyden ja siksi myydään erikseen. (varmistin vielä ja jep.. oma aito oem w7 on juuri tälläinen eli sisältää vain ultimaten 64 bit version )
Ok, thanks! Minulle nuo eri bittiversiot eivät ole kovin tuttuja, joten kumpi, 32- vai 64-bittinen sitten kannattaa hankkia HTPC-käyttöön? Hinta niissä on sama, joten siitä ei ratkaisijaksi ole, mutta mitä eroa muuten asialla on?
itselläni on ainakin 64bittinen toiminut loistavasti ja kaikkiin on löytynyt ajurit mutta jos on vanha kone johon ei löydy 64b ajureita niin sitten kannattaa asentaa 32b... muuten en näe mitään estettä asentaa 64b versiota sillä suurin heti saatava hyöty on yli 4gb muistin hyödyntäminen jolloin loppuu se kovalevy swapin rutina ja koneen hitaus
Uutta konetta tässä ollaan kasaamassa, ikuisuusprojekti, joka pitäisi vihdoin clousata. Tuo 64 bit versio taitaa sitten olla se valinta.
mutta sellainen huomio vielä että tv-korttien ajureita ei taida vieläkään olla 64b ja jotkut video kodekit tms ovat myös vain 32b joten kaikki videot/leffat ei ehkä toimi. (tietysti tämä on sillä tavalla väliaikaista että varmastikkin vuoden pari sisällä on jo kaikki 64b ajurit sekä silloin jo blurayt yms toimii moitteitta)
Taitaa jäädä päivitys väliin ainakin täällä, vaihdoin Windowsin tilalle minimaalisen Ubuntu asennuksen ja sen päälle XBMC:n. Aiemmat ongelmat rautakiihdytyksen (ja muiden dekoodausongelmien) kanssa ovat poissa ja kaikki videot toistuvat kuten pitääkin. Tosin samoja ongelmia tälläkin rintamalla on, kuin tuon CoreAVC:n kanssa.. Eli vaatii käytännössä Nvidian näytönohjaimen. Ellei tähän sitten ole uskominen: http://xbmc.org/davilla/2009/12/29/broadcom-crystal-hd-its-magic/. Itse en ole vielä tutustunut tuotteeseen sen tarkemmin, mutta vaikuttaisi lupaavalta.