Matti puukotti Merviä

Eikö tuota Mattia - ja kaikkia muitakin vastaavia tapauksia saisi jo pikkuhiljaa vähintäänkin mielentilatutkimuksiin ja pois ihmisten ilmoilta? Miksi Suomessa pitää aina odottaa, että joku menettää henkensä ennen kuin aletaan toimia? Vai kuvitteleeko joku, että puukon heiluttelu on tervettä tai jotenkin normaalia? Tai ilmeisesti kuvittelee, kun toistuvasti tappoa yrittänyt voidaan päästää noin vain vapaaksi. Mäkihypyllä, muilla muinaisilla ansioilla, tai alkoholismilla ei pitäisi olla tällaisissa(kaan) tapauksissa mitään vaikutusta järjen ja oikeuden käyttöön. Vaan saipahan taas "toimittajat" jutun juurta. Että ottaa pattiin ... Sairas maailma.

 

Tämän on tietysti pakko olla trolli, mutta tuli henkinen pakko vastata tuollaiseen kiihotukseen. Mikäli Maverick olisi tosiaan tuota mieltä, hänet saisi puolestani pistää mielentilan tutkimuksiin ja tuollaisia juttuja reaalimaailmassa toteuttavat voisi saman tien sulkea johonkin mihin ei päivä paista. Jo tuollaisella asialla vitsailu on typerää, koska noita veitsien ja nyrkkien kanssa heiluvia idiootteja on valitettavasti koko Suomi täynnä. Välivaltaa ei pidä sallia, tai pitää hyväksyttävänä (itsensä tai toisen puolustamista lukuunottamatta) missään muodossa. Sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, ollaanko perheen sisällä vai ulkopuolella.

 

Justiinsa niin. So not jne.

 

Matti Nykänen julkaisee keväällä parisuhdeoppaan

 

Kunhan muistaa säännöllisesti pieksää ja kuristaa vaimoa, niin kaikki on hyvin. Hieman vakavammin puhuen, eikö ne voisi tuon säälittävän ihmisriekaleen jo pistää kiven sisään pysyvämmin. Ja Mervin myös jonnekin, missä ei tarvii julkisuuden/rahan takia ottaa turpaansa.

 

Valitettavasti me ihmiset satumme olemaan väkivaltainen laji. Yhteiskunnassamme lähes jokainen yksilö hyötyy päivittäin väkivallan hedelmistä, joten jätetään jeesustelut pois, jooko?

Ja sitten veikkauksen pariin. Seuraavan kerran kyyhkyläisemme ovat toistensa kimpussa 1.5.2010.

 

Ihan vain pienillä sarvilla - kuulostaa kovin viisaalta, mutta mitähän oikeastaan tarkoitat noilla lausahduksilla? Hyväksytkö siis väkivallan? Saako Pera tulla kännissä mottaamaan sua nakkarilla ja hyötyykö siitä joku muu kuin Pera? Eihän Pera sille mitään voi, kun sattuu kuulumaan väkivaltaiseen lajiin... Taisit kuitenkin tempaista keskustelun joihinkin aivan muihin ulottuvuuksiin?

"Väkivaltainen laji" ei ole mikään selitys sille, miksi normaaleilla aivoilla varustettu ihminen huitoo puukolla toista. Esimerkiksi ihmisten typeryys ja mielenterveysongelmat ovat jonkinlaisia selityksiä, mutta nekin ovat huonoja sellaisia...

Kysymys ei ole jeesustelusta - ainakaan niille, jotka ovat joskus joutuneet väkivallan uhriksi tai vaikkapa vain seuraamaan väkivaltaisia perhesuhteita läheltä. Minusta liian monien ihmisten asenteissa on Suomessa todellakin jotain pielessä. Väkivaltaa pidetään turhan yleisesti hyväksyttävänä ja vakavatkin tapaukset kuitataan kevyesti olan kohautuksella.

...ja veikkaus: 13.3.2010 - eli heti kun iltalehti maksaa riittävästi...

 

Mitä tarkoitat tällä? Jos väkivalta olisi noin hyödyllistä niin sehän olisi yhteiskunnassa suorastaan toivottavaa sen sijaan että se on lainsäädännöllisesti kriminalisoitua ja moraalisesti paheksuttua toimintaa.

 

Nyt menee off-the-topiciksi. Väkivalta on meidänkin yhteiskunnassa ihan hyväksyttävää. Sinä ajattelet asioita tässä kohtaa ehkä hiukan antroposentrisesti.

Tuohon ei voi lyhyesti vastata. Kyllähän minä väkivallan hyväksyn omilla ratkaisuillani mm. käydessäni ruokakaupassa.

Mitä tähän Matti/Mervi-tiputanssiin tulee, niin en kyllä tunne sääliä kumpaakaan osapuolta kohtaan.

Tuli sen verran kirjoitettua off-the-topiccia, että ihan hirvittää.
Jos joku on vielä kiinnostunut kuulemaan mielipiteitäni väkivallasta, niin uusi-ketju tai privaa kiitos! En tosin usko mielipiteitteni olevan niin kiinnostavia

 

Matti Nykäsen toilailuja käsittelevässä ketjussa miltei mikä tahansa off-topic on ketjun tason nostoa. Itse en ole havainnut väkivaltaa hyväksyttäväksi yhteiskunnassamme. Jos tinttaan jotakuta kadulla turpaan niin ei sitä kyllä hyväksy kukaan eikä sitä pidäkään hyväksyä.

Jos puhut väkivallasta teuraseläimiä kohtaan niin en nyt Merviä sentään sikana pidä, Mattia ehkä.

 

hyvin pieni vekki, vain n. 20 cm pitkä
noitahan tulee päivittäin ihan partaakin ajaessa

 

Kyllähän tuo nainen näyttää aikas pöhöttyneeltä lahnalta... Viina vie ihmistä kuin pässiä narusta.

 

Ja siinä sivussa myös Mattia. Järkyttävä akka.

 

Mervi Tapola perui taas eroaikeensa

 

Mitähän se Matti on luvannut tällä kertaa? "En osta kirvestä, enkä koskaan viinaa juo..."

 

Höpö höpö. Sehän menee, että "Vaikken koskaan mene sänkyyn ruman naisen kanssa, niitten vieressä oon aamut."

 

Eihän tuota Nykästä meinaa enää tunnistaa. Selvänä ja kaikkee. Saas nähdä kuinka kauan tätä onnea kestää...

 

Hieno mies oli! :thumbsup:

 

Toivotaan, että Masa saa itseään niskasta kiinni.

En muista mistä lehdestä luin, mutta siinä oli kyselty nuorilta, että mistä Matti Nykänen on kuuluisa. Todella harva tiesi, että Matti on entinen urheilija, ja ehkä kaikkien aikojen paras mäkihyppääjä.

Matille kyllä soisi vähän paremman maineen kuin mitä hänellä nyt on. Onhan hänellä onneksi vielä aikaa parantaa tapansa.

Onhan noita Mika Myllylöitä (olen kerran hiihtänyt Mikan "kanssa" :king ja muita viinalla läträäjiä, joista saatais Matille hyvä korvaaja. Vaan mistäpä uusi Mervi?

 

Onko Matti muuttunut mies ja onko rakkaus sokea, päivän kuumat Matti-kysymykset... Enivei, toivottavasti mies pysyy ryhdissä.
Sivusilmällä tuli Matti haastattelu katsottua Korkojen kanssa ohjelmassa kun parempi puolisko oli saanut kaukosäätimen hetkeksi hallintaansa...
Oli aivan eri mies Matti kuin vielä jokin aika sitten..