Jos jopku ampuu sun aseella niin miten sinä siitä muka vastaat ? Sanot että varasti ja luistelet vastuusta. En halua kieltää aseita ja harrastusta mutta kyllä mielestäni voin vaatia että aseita käytetään ja säilytetään erittäin tarkasti ja valvotusti . Etenkin kun kyse on käsiaseista = vain radalla oikea harrastuskäyttö. Mitenkäs jos sulla on aseita ja sun pää sekoaa ? Eiköhän ole silloin parempi että ettei ole aseita kotona. Kyllä aseiden kanssa pitää olla sen verta vastuullisuutta ettei tuossa pitäisi olla liikaa vaivaa ? Mielestäni se olisi vastuullista ampuma harrastamista ja sitä vastaan ei minulla ole yhtikäs mitään, päin vastoin.
Miten suomessa tavattu laiton ase tavallisesti "syntyy"? Ovatko ne pääosin varastettuja ja suomessa rekisteröityjä vai maahamme salakuljetettuja kapineita? Minkälaiset mahdollisuudet viranomaisilla on selvittää mahdollisen sarjanumeron perusteella aseen historia tehtaalta rikospaikalle? Minkälainen sanktio seuraa aseen viimeiselle rekisteriin merkitylle lailliselle haltijalle mikäli aseen varkaudesta ei ole tehty rikosilmoitusta ja sitä käytetään jonkun muun toimesta esim. henkirikoksessa pitkänkin ajan kuluttua?
Jumaliste mikä kukkahattutäti sinä oikein olet? Onhan se ihan päivänselvää, että jos sotaa käyvästä muslimimaasta otetaan Suomeen jengiä, varsinkin miespuolisia "lapsia", seuraa ongelmia. Mitä vaikeeta tämän tajuamisessa kenelläkään voi olla? Ettekö te piipertäjät voisi siinä itujen syömisen lomassa joskus voisi ajatella myös Suomen ja suomalaisten kokonaisetua?
Ihmetyttää miten tämäkin keskustelu on ajautunut maahamuuttoa käsitteleväksi. Voi jumalauta, tänäänkin kuului kommentteja "suomalainen ei olisi koskaan tehnyt sellaista". :hitme: Ilmeisesti ihmisen muisti ei ole kovin pitkä. Viime toukokuussakin valkoihoinen suomalainen (oletettavasti) heteromies ammuskeli haulikolla Kuopion torilla ja osui kolmeen. Alkaa rehellisesti sanottuna kyrsimään. Miten teon olisi voinut estää? Ei mielestäni mitenkään.
Miten uskonto tähän liittyy? Ja kyllä, maahanmuuttoon liittyy aina ongelmia, mutta ei se tarkoita, että rajat pitäisi sulkea kokonaan. Maahanmuuttajia otetaan joko oman edun takia (työvoima) tai humanitäärisistä syistä (pakolaiset).
Miehellä oli käsittääkseni aiempia tuomioita ampuma-aserikoksesta sekä pahoinpitelystä - ehkä kotietsintä olisi ollut paikallaan siinä vaiheessa kun uhkailu alkoi.
Et voi oikeasti olla niin tyhmä, että luulet tämän olleen maahanmuuton vika, vai voitko? Ei se mielenhäiriö katso sukupuolta tai kansalaisuutta.
Kyse ei ole pelkästä uskonnosta, vaan erään tietyn uskonnon ympärille rakentuneesta maailmanlaajuisesta organisaatiosta joka harrastaa esimerkiksi tällaista: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/muhammed-pilapiirtaja_yritettiin_murhata_1336908.html Jälkimmäistä ei ole pakko harrastaa Suomen edun vastaisesti. Voitaisiin esimerkiksi ottaa vain ja ainoastaan pakolaiskiintiön verran tulijoita, ja nämäkin valikoidusti turvallisuus huomioiden. Turvapaikkaturisteille, joita on tuhansia verrattuna muutaman sadan pakolaisen kiintiöön, ilmoitus "sori meillä on täyttä".
Uutisesta: "PET:n johtajan Jakob Scharfin mukaan kyseessä oli terroriteko ja miehellä oli aikomus murhata Westergaard. Kirveellä ja puukolla varustautuneella tunkeutujalla on hänen mukaansa läheisiä kytköksiä Somalian suurimpaan islamistiryhmään al-Shababiin sekä terroristiverkosto al-Qaidan itäafrikkalaisiin johtajiin." Myös Ruotsista on värvätty porukkaa taistelemaan al-Shababin riveihin Somaliaan. Kyseinen järjestö taistelee Somalian hallitusta vastaan ja tavoitteena on perustaa islamistinen hallinto Sharia lakeineen: "Ääri-islamistinen ryhmä ottaa kiinni ja ruoskii naisia, jotka käyttävät rintaliivejä. Al-Shabaab-ryhmä jahtaa Somalissa ihmisiä, jotka eivät noudata sharia-lain mukaisia pukeutumissääntöjä. Times of India -lehden mukaan ryhmä on ottanut kiinni sääntöjen rikkojia ja rangaistukseksi ruoskineet heitä." http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009102010456402_ul.shtml "Somalian kapinalliset ovat kivittäneet kuoliaaksi aviorikoksesta tuomitun miehen maan eteläosassa. Tuomio pantiin toimeen Markan kaupungissa perjantai-iltana, kertoi al-Shabaab-kapinallisryhmän edustaja. Hallitusta vastaan taisteleva islamistinen kapinallisryhmä pitää hallussaan alueita Somalian keski- ja eteläosissa. Ryhmä on ottanut alueillaan käyttöön tiukan islamilaisen sharia-lain. Kapinallisryhmän mukaan 33-vuotias mies tunnusti rikoksensa islamilaisen tuomioistuimen edessä. Useiden satojen ihmisen kerrottiin olleen katsomassa tuomion toimeenpanoa. BBC:n mukaan miehen raskaana olevaa naisystävää odottaa sama kohtalo, kunhan tämä on synnyttänyt lapsensa." http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009110710560707_ul.shtml
Mainitaan nyt vielä, että myös suomalaisella saitilla levitellään Anwar al-Awlakin mietteitä. Mies on yhdistetty mm. Fort Hoodin ampujaan sekä 25.12.2009 terrori-iskua matkustajakoneessa yrittäneeseen Umar Farouk Abdulmutallabiin. Sheikh Anwar al-Awlaki: Israel As The Cancer of The World - islamtieto.com
En vieläkään ymmärrä miten uskonto liittyy tähän. Voisin nopeasti vetäistä esiin esimerkkejä esim. kristittyjen baskien tai irlantilaisten terroritekoja, eikä sekään todistaisi että kristittyjen perinteeseen tai kristikunnan ympärille kuuluu terrorismi. Olen käynyt Albaniassa ja tavannut Kosovon albaaneja, ja suurin osa ihmisistä on todellla maallistuneita. Verikostokin on lähes hävinnyt käytöstä, enää vain Pohjois-Albanian syrjäisellä vuoristoseudulla tuommoista voisi odottaa tapahtuvan. Väkivalta Kosovossakin alkoi vasta vuoden 1990 jälkeen, joten sitäkään emme voi syyttää. Joten sivuutetaanko nyt epäolennaiset asiat kuten uskonto ja kansallisuus?
Eivät ne ole täysin epäoleellisia asioita. Uskonto ja kulttuuri vaikuttavat ihmisten asenteisiin ja sitä kautta tekoihin. Jotkut uskonnot julistavat anteeksiantoa, toiset kehottavat taistelemaan ja alistamaan vääräuskoisia.
No juu juu mutta kuvitteletko todellakin Shkupollin ihmissuhteiden karikoista kumpuavan hirveän teon johtuneen hänen edustamastaan uskonnosta tai kulttuurista?
Tuohan nyt on ihan potaskapuhetta. Väkivaltaisuudet Kosovossa alkoivat kylläkin huomattavasti aikaisemmin kuin 1990. Miksi ihmeessä muuten sieltä olisi turvapaikanhakijoita aikaisemminkin alkanut virtaamaan ulos? Ja miksi niitä virtaa tälläkin hetkellä jos kerta Kosovo on nyt muka rauhan tyyssija? Minusta nämä eivät TÄSSÄ tapauksessa ole täysin sivuutettavia asioita. Shkupolli saapui Suomeen 1990 joten hän oli silloin 25-vuotias. Tämä tarkoittaa sitä että hän oli kosovolaisen kulttuuriympäristön ja kosovolaisten tapahtumien vaikutuksen alaisena ikävuodet 0-25. Jos kysytään keneltä tahansa psykologilta kumman ajanjakson tapahtumien 0-25 ikävuosien vai 25-45 ikävuosien tapahtumien oletetaan vaikuttavan ihmisen kehityksessä enemmän asenteisiin ja siihen mitä päässä liikkuu niin kaikki vastaavat että 0-25 vuotta. On siis täysin naurettavaa lähteä pohtimaan suomalaisen yhteiskunnan ja suomalaisen kulttuurin vaikutusta Shkupollin toimintaan koska Shkupollin psyyke kasvoi Kosovossa, ei Suomessa. Ja ennenkuin kukaan ehtii syyttämään minua rasistiksi niin totean että en väitä ettei sekopäitä voisi kehittyä myös Suomessa.
Miksiköhän sitten kauppakeskus Sellon ampumavälikohtausta käsittelevä ketju on täynnä puhetta kulttuurista ja uskonnosta?
No sanotaan että väkivaltaisuudet leimahtivat vasta 90-luvulla Kosovan itsemääräämisoikeuden kumouduttua. Älä pistä sanoja suuhuni, en ole koskaan sanonut että Kosovo on "rauhan tyyssija". Tosin nykyään suurin syy kosovalaisten pakoon on varmasti todella huono taloustilanne. Psyyke siis selittää kaiken? Ihminen lopettaa henkisen kasvamisen 25 vuotiaana? 25-vuotiaana hän oli siis valmis tapppaja? Just. Ei tässä kukaan ole syyttämässä (tai ainakaan minä) suomalaista yhteiskuntaa tai suomalaisia. Ehkä oikeuslaitokselle tosiaan voisi antaa oikeuden karkoittaa ulkomaalaisia (ei ulkomaalaistaustaisia Suomen kansalaisia) vakavista rikoksista. Mutta se ei mielestäni kuulu tähän keskusteluun. Teko oli yksittäisen henkilön, ei minkään kansanryhmän.