Ok. Eli HD4xxx olisi siinä mielessä parempi vaihtoehto "ylimenokaudeksi", HD46xx-mallit eivät ole pahan hintaisiakaan. Netistä poimittujen kokemusten valossa integroitu näyttis ei riitä (edes) Sims3:n pelaamiseen täysillä asetuksilla, ja koneella tosiaan olisi vaimon tarkoitus kyseistä peliä pelailla. Ja mielellään tosiaan noinkin resurssisyönniltään vaatimaton peli sentään pyörisi aivan uudessa myllyssä ilman mitään ongelmia ja tökkisimiä kaikki mahdolliset hienoudet asetuksista päälle asetettuna. Viekö HD46xx-sarjalaiset sitten kaksi paikkaa? Käsittääkseni suunnittelemassani emossa MSI 785GM-E65 on kyllä tilaa HD46xx-sarjalaiselle.
Olen tässä miettinyt kokoonpano vaatimuksia Cudaa käyttäessä. Kuinkas iso merkitys on muistin nopeudella, hypertransport ja suorittimen kellotaajuulla kun on käytössä gf gt 220 ja amd 780g lankku+athlon x2 5050e+4gb ddr2 800? Aluksi ajattelin tota suortittimen muistiohjainta että se kuristaa muistin nopeutta liikaa tosin gpu ottaisi suurimman taakan. Tämä alkoi mietityttää kun katselen raskaita ja kevyitä bit rate videoita.
Siis videon bitratella ei pitäisi olla merkitystä. Suurin lisäkuormitus NVCUVID:n kanssa tulee siitä, että purettu video siirretään keskusmuistiin, suodatetaan ja siirretään uudestaan näytönohjaimelle. Silloinkin riittää käytännössä mikä tahansa DDR2-kokoonpano, kunhan ei käytetä liian raskaita suotimia (jolloin prosessorin nopeus on yleensä ensimmäinen pullonkaula). Jos et tarvitse softasuotimia, käytä DXVA:ta.
Mitä nämä raskaat suotimet on? dxva tuki olisi mukava mutta toimisiko tekstitykset vista wmp11 kanssa?
Ei vaan tarkoitin että ennen muistiväylää pullonkaulana on todennäköisesti prosessorin suorituskyky, jos dekoodauksen lisäksi tehdään jotain ohjelmistopohjaista suodatusta. Pelkässä videotoistossa esimerkiksi CoreAVC CUDA:lla ei tule mitään nopeusongelmia. No tämä on oma valintasi, ja seuraukset saat itse kärsiä. WMP 11:n kanssa voi kyllä käyttää vaikkapa MPC-HC:n DXVA-suotimia. Tekstityksiä ei tosin taida saada toimimaan tällä yhdistelmällä. Toimii käsittääkseni mm. MPC-HC:llä. LISÄYS: muokkasitkin viestiäsi ennen kuin lähetin vastauksen. Raskailla suotimilla tarkoitan esimerkiksi ohjelmistopohjaista terävöitystä (limitedsharpenfaster) tai lomituksenpoistoa (yadif). Tällaiset operaatiot kannattaa tehdä myös näytönohjaimella aina kun se on mahdollista.
En oikein usko, että se olisi tiellä silloin kun käyttöjärjestelmä ohjaa muistisiirtoja. Muuten Cool'n'Quiet hidastaisi konetta huomattavasti monissa muissakin tilanteissa. Cool'n'Quiet voi siis aiheuttaa ongelmia silloin kun video puretaan integroidulla näytönohjaimella, joka käyttää osaa keskusmuistista omiin tarkoituksiinsa. Prosessorin ollessa virransäästötilassa videotoiston aikana, myös muistiohjain toimii hitaammin ja näytönohjaimen dekoodaus hidastuu. Käsittääkseni tässäkin tapauksessa videon lukeminen "näytönohjaimen muistista" toiseen sijaintiin CUDAn avulla pitäisi ainakin lieventää ongelmaa tai korjata se kokonaan.
Emona M4A785TD-V EVO, jossa integroituna Radeon HD4200. Erikseen löytyisi vanhassa emossa käytössä ollut Radeon HD2600 Pro. Valitsin ko.emon osin tuon näyttiksen vuoksi ja vasta ohjekirjasta lukaisin etten voikaan käyttää sen HDMI ja DVI -liitäntöjä samaan aikaan (näyttö+telkku). Tällä hetkellä emon oma näyttis disabloituna. Hylkäänkö tuon integroidun näyttiksen kokonaan vai laitanko pc-kuvan intergroidusta ja tv-kuvan vanhasta HD2600 Pro:sta (vai toisinpäin?)? Plussana kahden kortin käytössä olisi mm. uusimman Flash:n mukana tuoma flash-videoiden rautakiihdytys ja muutenkin tuoreempi näyttis, mutta miinuksena ainakin kasvava virrankulutus? Muita seikkoja mitä kannattaisi huomioida? Tarkoitus kun olisi asentaa Win XP uudelleen lähipäivinä ja en viitsisi turhaan sotkea sitä kahdella näyttiksellä jos en lopulta päätyisi käyttämään kuin yhtä... EDIT: DXVA:ta en käytä leffoissa, sillä suosin MPC+ffdshow+CoreAVC -yhdistelmää kuvan lykkäämiseksi telkulle.
Tarviiko kuva näkyä molemmissa näytöissä yhtäaikaa? Jos molemmissa liittimissä on näyttö ja konetta käynnistettäessä vain toinen näytöistä on päällä, niin silloin luultavasti kuva tulisi aina päällä olevaan näyttöön.
Nyt näyttäisi saavan 5750:stä passiivisena . Millainen tehoero käytännössä on 5750:n ja 4670:n välillä, onko 5750 tuplahinnan arvoinen HTPC-käytössä? Molemmat kuitenkin ovat aikalailla sarjan kevyimmästä päästä?
Radeon HD 5750 on suunnilleen yhtä nopea kuin 4770, eli reilut 50 % nopeampi kuin 4670. Mielestäni molemmat ovat turhankin tehokkaita HTPC-käyttöön, kun pelaaminen ei ole pääasia ja koneen on tarkoitus olla hiljainen. 5xxx-sarja on paras vaihtoehto, jos haluat bitstreamata HD-ääniraitoja. Tulevat Redwood-kortit (56xx) voisivat olla sopivia kotiteatterikoneeseen, jolla on tarkoitus myös pelailla kevyempiä pelejä.
Tuosta bitstreamauksen onnistumisesta edes 5xxx-sarjalaisella näyttäisi olevan ristiriitaista juttua, eli onnistuneeko silläkään ongelmitta, ainakaan vielä..?
No ei ehkä ongelmitta (harvemmin mikään toimii niin kotitietokoneilla), mutta kyllä monet käyttävät sitä jo mm. PowerDVD:llä. Myös ffdshow-tryoutsissa on nyt tuki bitstreamaukselle Asus Xonarilla ja ATI Radeon HD 5xxx:llä: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=151151
Ok. Siinä mielessä HD5750 passiivisena voisi kalliista hinnastaan huolimatta olla tässä ja nyt fiksumpi valinta, alemman sarjan 5xxx:iä, ainakaan passiivisena, ei taida olla vielä saatavilla.
Noista kahdesta ehdottomasti HD4350. Minulla on molemmat, alkuun käytin 3450:stä mutta en saanut 1080p24 toistoa sulavaksi millään, ostin tilalle Asusin 4350 kortin ja kaikki ongelmat katosi saman tien. 4350:ssä on ATIn toistaiseksi kehittynein UVD 2.2 videomoottori kun taas 3450:ssä on pelkkä UVD. HD5x00 sarja sisältää myös UVD 2.2:n mutta ne tukevat Dolby TrueDH ja DTS HD bitstreamausta.
luinpa tämän threadin ja noukin itselleni tuon hd4350:n ja päästin 7600gt:n lomalle. täytyy sanoa, että kaikki toimii mahtavasti verrattuna aiempaan ja sijoituksen budjetti oli mikkihiiriluokkaa :thumbsup: täytynee sitten joskus kun satsaa hd-av-vahvariin, niin laitella aikansa toimivin ja vähäongelmaisin bitstreamaava näyttis/äänikortti samaan aikaan. vaikka tuo viimeinen silaus äänipuolella puuttuukin, niin nyt on kyllä tyytyväisyys huipussaan ja se, että tuon hintainen kortti teki huonosta liiketoistosta hyvää, on paljon :naminami:
mietiskelin tuossa, onkohan mitään järkeä ostaa igp hd4200:n kaveriksi passiivi hd4350:aa? olen ostamassa uutta ns. paskakonetta, jolla surffaan ja katselen (ja mahdollisesti käsittelen) leffoja, raudaksi olisi tulossa: AMD PHENOM™ II X2 550 BLACK EDITION ASUS M4A785D-M PRO 4GB KINGSTON DDR2 (SAPPHIRE HD 4350 PCIE 256MB SILENT HDMI) eli saisiko tuosta hybrid crossfire:stä apuja tuossa?