Ei iskenyt Avatar. Omaperäisyys luokkaa Salatut elämät ja 3D näyttää hyvältä ainoastaan lentokohtauksissa. Mitään lisäarvoa se ei elokuvalle tuonut. Ja nyt Cameron aikoo tehdä näitä kaksi lisää? Tekis edes uuden Alienin tai Terminatorin, kolmedeenä tai ilman.
Tottakai mutta jos tietäisit jostain jotain Writers Guild Of America on hyvin arvostettu instituutio.
Niin on Academykin ja melkoisille pökäleille on vuosien varrella pystejä jaellut. Ja ko. logiikan mukaan elokuva-arvostelut olisivat sitten mallia "tämä elokuva oli mielestäni hyvä, koska voitti Oscarin".:hitme:
Itse asiassa satuin lukemaan mesta.netin uutisissa seuraavaa: Sikäli tuo voisi olla kiinnostava proggis, että T2:ssa oli ehkä kaikessa karmaisevuudessaan makein ydinräjähdyskohtaus ikinä...
Pääsin näkemään tämän viime viikolla pitkän odottamisen jälkeen IMAX 3D:nä, ja olihan se visuaalisesti upea kokemus. Luulin että tämä IMAX versio on suurin piirtein samalla kuvasuhteella kuin normaali teatteriversio, mutta eipä ollutkaan niin. IMAX versio näytettiin sillä IMAX 4:3-tyylisellä formaatilla, kuten esimerkiksi viimevuosien Dark Knightin IMAX-kohtaukset. En tiedä johtuiko nyt vain teatterista, mutta Los Angelesin IMAXissa koko kangasalaa ei käytetty... Ennen elokuvaa sanoivat että ohjaaja haluaa elokuvan esitettävän normaalissa, eli parhaimmassa kuvakoossa. Tiedä sitten... No elokuvan tarina ei ole uusi, mutta mielestäni toimi silti ihan hyvin. Ainakin IMAXissa jotkut lentelykohtauset näyttivät kerrassaan huikeilta, mutta silti elokuvalta puuttui jotain syvempää. Tuhoavat robotit oli niin halvanoloista CGI:tä, että välillä aivan harmitti. Musiikkipuoli muistutti minusta hiukan Titaniccia, mutta kyllä sieltä peräti yksi mieluinen biisi löytyi. Se mitä en itse voinut käsittää on Leona Lewisin lopputunnari, joka sopii yhä hyvin elokuvaan kuin tomaatti syntymäpäiväkakkuun. Yhteenvetona Avatar oli kyllä hieno ja 3D oli ainakin IMAXissa täysin virheetöntä, ei mitään valitettavaa. Hieno ja mahtipontinen, mutta kai tuon tarinan olisi voinut hiukan lyhyemmässäkin ajassa kertoa. Arvosana: 3,5/5
Traileri ei aikoinaan säväyttänyt, menin katsomaan lähinnä sen takia, että Cameron on suosikkiohjaajiani ja 3D-tekniikka kiinnosti. Varmaan kaikki mahdollinen on jo sanottu, joten tiivistetään tämä ranskalaisiin viivoihin. - 3D oli toteutettu hyvin, kaikki tuntui olevan juuri silmien lähellä. - Visuaalisesti upea kokemus, Pandora näytti todella kauniilta. - Päästiin samantien "itse asiaan", miellytti kovasti. - Loppu tuli vähän hypähtäen, kun leffan "pääpahis" (tuli muuten lopussa mieleen siitä joku tietokonepeli, kun heilui siinä ohjattavassa taistelijassaan) oli saatu hengiltä, niin sitä myöten sotakin loppui ja saatiin pahat ihmiset roudattua pois planeetalta. - Monessa kohtaa ennalta-arvattava, kun selvisi että voi jatkaa elämistä pelkässä avatarissa, tiesin että lopussa Jake jättää ihmisruumiin kokonaan. - Odotetusti heikkoukset olivat dialogissa, todella töksähteleviä pätkiä ja häpeää aiheuttavia. Myös Na'vien itkut/huudot menivät yli, lienekö ylinäyttelyä esittäjien puolelta, vai tarkoituksellisesti tehty, en kuitenkaan pitänyt. - Ilkeä eversti oli kuin karikatyyri elokuvien pahiksista. Varsinkin loppupuolella alkoi menemään todella yli. - Michelle Rodriguez ei yllättäen tällä kertaa vituttanut yhtä paljon, kuin normaalisti. Silti se perinteinen bad-ass-rooli piti ympätä sille. Muuta: - 3D-lasit olivat epämukavat, toivottavasti kehittely niidenkin osalta parantuu 3D-elokuvien suosion myötä. - Cameron on ehdottomasti yksi elokuvahistorian tärkeimmistä ohjaajista, tämän elokuvan tekniikankehitys sen jälleen todistaa. Onko joku muuten nähnyt molemmat 2D ja 3D-versiot. Olisi mukava kuulla vertailuja siitä, miltä näyttivät.
Värit olivat skarpimmat ja paremmat 2D-versiossa. Eikä liike ollut paikoitellen yhtä nykivää. Eli siis jos elokuvaa katsotaan ihan puhtaasti hyvän kokemuksen puolesta, niin 2D oli kyllä hivenen parempi. Ikävää vaan oli jatkuvasti verrata niitä kohtauksia toisiinsa, sillä kyllähän se 3D antaa lisää tunnelmaa siihen.
Parhaita originaaleja käsikirjoituksia? Miten tyhmiä ihmisiä tuolla Writers Guild of Americassa oikein on? Ilmeisesti nykyään kriiitikotkin ovat täysin mediatalojen vietävissä. Avatarhan on juoneltaan täysi rip-off, ei mitään originaalia. Lukekaapa vaikka tästä: http://www.huffingtonpost.com/2010/01/04/avatar-pocahontas-in-spac_n_410538.html
Olihan siellä listassa Star Trekkikin, ja vaikka muutoin ihan ok leffa niin muistelkaapa miten se pääpahiksen motiivit taas muodostuivatkaan ja olisko pääpahis voinut käyttää vähän aivojaan ja toimia toisin.
Vinkki kaikille, jotka eivät ole vielä leffaa nähneet, menkää aika eteen istumaan! Valovoima on riittävä, koska takarivin tyypit mumisi liian tummasta kuvasta. Edessä istuu myös alempana ja valo heijastuu paremmin suoraan katsojalle. Äänet on sitten heikommat, varsinkin Oulussa oli surkea keskialueen toisto...
Kyllä nuo äänet ainakin omaan korvaan hyvin kuului ja jytisi. Välillä ehkä liiankin kovalla, varsinkin kun puuta alettiin tykittämään ohjuksilla ja se kaatui.
James Cameron paljastaa häkellyttävää materiaalia tulevasta suurprojektistaan: http://www.youtube.com/watch?v=KTrjI4MtUik
Hohhoijaa, että paras draama:hitme: Tässä haetaan vissiin 1997 toisintoa, tällä kertaa niitä parempia elokuvia on kyllä vielä runsaasti enemmän. Ennustelee että taitaa tulla kaikkien aikojen häpeällisin paras Oscar voittajakin, tietää kyllä että on melkoinen kampanja tulossa. Noh ei L.A. Confidentialin veroista kärsijää ole onneksi tänä vuonna vaikka määrällisesti tänä vuonna minusta löytyy enemmän parempia leffoja kuin Cameronin mammutti.
Kyllä tuo titteli taitaa kuuluua miltei ikuisesti vastenmieliselle Forrest Gumpille. Avatarista pari sanaa: Viihdyttävää huttua, tarinaltaan köyhä mutta visuaalisesti upea. 3D:tä oli käytetty itseasiassa huomattavasti hillitymmin mitä odotin, siitäkin plussaa. Kai tälle kertakatselun perusteella voi sen kolme tähteä napata. Viidestä.
Palasin just tulevaisuudesta. Avatar ei tule voittamaan parhaan elokuvan Oscaria (ei myöskään ohjausta). Golden Globet jakaa 80+ "ostettua" toimittajaa - rahalla on liikaakin merkitystä HFPA:n keskuudessa. Oscar-akatemia ei äänestä Avataria voittoon, koska haluavat vielä säilyttää kasvonsa. Se tekee varmaan sen 2,2 miljardia lippukassoilla, mutta Oscareita se saa viisi (kaikki teknisiä) vaikka ehdokkuuksia eniten (9). Mikä vika Forrest Gumpissa? Kai se Crash yhä kuitenkin on se surkein voittaja viimeisen kahden vuosikymmenen ajalta?
Olen ymmärtänyt että se kampanjointi on tehokkain keino voittoon ja en voi kuvitella että kukaan muu lähtisi taistoon paremmilla eväillä kuin Cameron. Yököttää jo valmiiksi kun se tulee sinne ulvomaan "I'm the king of the world" Toivottavasti pelkät tehoste Oscarit napsii, ehkä sen ohjauksenkin mutta kunhan nyt ei paras elokuva olisi.