Tuli jokunen aika sitten ko. kuvat tulostettua töissä. Kaikki kolme 500x700 kokoon.. Hienon näköisiä.
Osoitteesta http://www.dvdcoversfuzion.com/ löytyi nuo. Sieltä Gallery -> Movie/ TV Artwork & Images.
Ja kukaan ei kiinnitä huomiota Streamin "traikku" -sanaan? Melkein blokkasin tuon takia. Aika hämmentäviä kuvia, odotan kyllä kovasti!
Melko vaisuksi jäi, Burtonin heikoimpia töitä. Hullusta ja hauskasta maailmasta oltiin tehty loppujen lopuksi melko perinteinen satumaailma. Kovin paljon huumoriakaan ei elokuvasta löydy, olisiko kerran sali nauranut elokuvan aikana. Ensimmäisen kerran Burtonin elokuvissa tuntui Depp olevan väärässä roolissa. Ei hän huono ole, mutta jotenkin joku muu olisi vain sopinut rooliin paremmin. Juoneltaan elokuvan vetää vähän liikaa perinteisiä satuelokuvan polkuja. Ei elokuva onnistu yllättämään missään vaiheessa ja oikeastaan kaikki tuntuu olevan liian kilttiä. Melko tyypillinen megaelokuva siis. Toki elokuvalla on ansionsakin näyttävyydessä ja viihdyttävyydessä. Ei tämä missään nimessä huono elokuva ole, mutta jotenkin jättää keskinkertaisen maun suuhun ja jättää kylmäksi. 2,5/5
Näin pienenä off-topiccina, ei jaksa noita Burtonin ainaisen jatkuvia yltiösatumaisia maailmoja. Menee vaan niin yli imo, että muuttuu rasittavaksi. Sinänsä jopa hämmentävää että loistava Batman on Burtonin ohjaama, siinä kun oli hyvää visionäärisyyttä mutta ei juuri lainkaan ylitsevuotavaa satumaisuutta. Ei vaan nää vili vonkat yms. jaksa innostaa...Aikuisille vai lapsille?! Johnny Depp kerta toisensa jälkeen yhä eriskummallisemmissa makeupeissa ja vaatetuksissa...:sleep: Ohoh, mutta onhan herra ohjannut sentään Beetle Juicen! Arvostukset noista kahdesta leffasta.
Ja tietty vielä loistavasta Batman Returnsista, joka on ehkäpä vielä parempi kuin eka Burtonin ohjaama Batman.
En nyt välttämättä kolmosriviä tarkoita, mutta käsittääkseni liikkeellä on ollut pientä epävirallista tietoa, että 3D-leffat olisivat parhaimmillaan alimmilta riveiltä katsottuina. Itse kävin esimerkiksi Avatarin katsomassa viidenneltä riviltä tätä neuvoa noudattaen, ja hyvin toimi. En tosin itse varmaan ikinä menisi 1. - 3. -riveille.
Loistava pätkä ja ainakin tennarin viidenneltä riviltä katsottuna tehosteetkin näkyivät komeasti. Helposti 4/5, ehkä tokalla katsomisella saattaa nousta.
Ei tullut sitten niska kipeäksi. 3D on aika laimeata kauempaa ja lasit tummentaa kuvaa ihan liikaa. Itseasiassa ei 3 rivi ollut niin paljon parempi että enää tarvitsisi 3D leffoja käydä katsomassa. Ei vaan vielä ihan toimi. Leffa oli ihan ok. Odotin varmaan paljon enemmän. En taida kuulua kohderyhmään. Vaimon mielestä todella hyvä elokuva. Ei pysty arvostelemaan.
Tykkäsin kyllä. Oli eka 3D-leffa mulle, mutta tämä leffa on hyvä ilman kolmiulotteisuuttakin. Mielestäni leffassa oli useita hauskoja kohtia mutta veijarikissasta oli tehty liian karu. Olisin toivonu siitä vähän söpömpää. 3D-efektit ny keskity lähinnä leijaileviin lehtiin ja muihin leijaileviin palloihin. 3.5/5
Visuaalista ilotulitusta mutta vähän tylsä tarina. Etukäteen olin tosi ennakkoluuloinen Deppin suhteen, ollut liian monta kertaa kummajainen Burtonin leffassa, mutta pahimmat pelot eivät onneksi käyneet toteen. Jotain uutta hän oli onnistunut tähänkin hahmoon kaivamaan. Mutta näkisin mielelläni Deppin vaihteeksi ihan normaalin ihmisen roolissa (kuten elokuvassa yhdeksäs portti) eikä joka kerta sirkuspellenä.
Ihmemaa oli hienon näköinen ja kaikki hahmotkin ihan hauskoja, mutta itse tarina oli unohtunut taka-alalle ja vähän hengästyttävää tahtia mentiin. Lisäksi 3D-lasit olivat aivan käsittämättömän epämukavat enkä osannut niiden läpi katsella, kaikki vauhdikkaat kohtaukset olivat pelkkää sumua. Deppin roolihahmoihin sellainen kommentti, että eikös hänet juuri nähty ns. tavallisena ihmisenä Public Enemiesissä? Burtonin leffoissa ei varmaan sellaisia rooleja ole tulevaisuudessakaan tarjolla, eikä mielestäni tarvitsekaan olla - kunhan leffojen taso vain lähtisi uuteen nousuun.