Kierrettiin todella monta paikkaa, varmaan kymmenisen ja ehdottomasti paras oli laattatukku veikkolassa. Itse liike pieni ja likainen, tavara esillä tosi kökösti, mutta tavara jota myydään on edullista, valikoima hyvä ja laadukastakin löytyy. Lisäksi toi on tukkuliike, joka myy jälleenmyyjille, joten tavaraa on suoraan varastossa. Tuolla oli vaaleita suuria kuivapuristelaattoja valikoimissa varmaan viittä eri mallia, kun monessa muussa liikeessä malleja oli yksi, jos edes sitä. Muitakin värejä löytyy vaikka kuinka, kannattaa ehdottomasti mennä paikan päälle ihmettelemään. Valittu laatta on 600 x 300 kiiltävä kuivapuristelaatta eli laatta on 100% samaa materiaalia. Ohjehinta tälle taisi olla 38e/neliö, maksettiin lopulta muistaakseni 33, kun otettiin samasta paikasta tätä about 45 neliötä ja muita laattoja vessoihin suunnilleen 80 sekä kaikki vedeneristeet, sauma-aineet ja kiinnityslaastit (Mapei). Hintaa voi pitää aika nauretavana vrt monet muut, seuravaksi halvin oli joku pikku laattaliike espoossa ja heillä laatan hinta oli muistaakseni 45e. Keskiarvo huiteli jossain 60e kallimmalla puolella... Samasta paikasta ostettiin myös 400 x 250 vessalaatta, joka maksoi 12e/neliö. Sinänsä hinta ei ole poikkeuksellisen halpa, mutta toisin kuin laattapisteen, k-raudan, bauhassin, tmv saman kokoluokan edullisessa laatassa, tämä on laadukas: pinta on tasaisen valkoinen, ei sellainen asteen kellertävä appelsiini, kuten muualla. Kuvaavaa on, että koko laattatukun ostokset maksoi reilu 2000 ja tässä siis mukana yli 100 neliötä laadukasta lattaa ja näille kaikki kiinnitysmateriaalit. Oikein harmittaa, että heillä ei ollut valikoimissa sopivaa mustaa lasimosaiikkia pikkuvessaan, se kun piti hakea laattapisteestä ja siten maksaa ihan toisenlaisia summia.... Yleisesti täytyy sanoa, että tällaisen laattalattian tekeminen tulee helposti suht kalliiksi. Alle on pakko laittaa lattialämmitys ja jos tätä ei muuten olisi, kertyy lattialämmitykselle helposti hintaa parikymppiä per neliö. Lisäksi suuri laatta vaatii äärimmäisen tasaisen alustan ja siten en itse uskaltanut työstää pohjaa ja hoitaa laatan kiinnitystä. Näille töille voi helposti laskea 20-100e/neliö riippuen siitä kuinka suuri urakka, mitä se sisältää, missä asuu, kuka tekee ja meneekö kuitille vai ei. Tälle omalle lattialla tuli lopulta hintaa about 80e/neliö, joka lopulta suht paljon, mutta toisaalta joistakin paikoista ei saa edes tällaista laattaa tähän hintaa, joten sinänsä ihan ok. Mitä itse laattaan tulee, niin pinta on liukkaampi kuin keskimäärin, mutta ei imo yhtä liukas kun halvat ja kovat laminaatit. Meillä on pienet kaksoistytöt (6kk), joten aika osoittaa miten pysyvät pystyssä =) Suurin ongelma näissä kiiltävissä ja erityisesti vaaleissa laatioissa on lika ja sen näkyminen. Ostin vaimolle urakkaa helpottamaan robootti-imurin, se imuroi nyt pari kertaa viikossa ja siten auttaa hiukan. Täydellistä imurointoi tuo ei kyllä korvaa, nurkat jäävät tekemättä ja maton reunaan jää helposti pölykissoja imurin harjoista. Seuraavaksi harkinnassa on lattianpesurobotti, sen kanssa ei tarvitisi itse pestä lattioita kovin usein, nyt homma olisi hyvä tehdä kerran viikossa, vähintään joka toinen viikko. Sitten on tietysti vaihtoehtona aina sen siivoojan palkkaaminen, ei ne kyllä paljoa maksa....
Kiitos tiedosta. Lattia on kyllä erittäin hyvännäköinen ja sopii muuhun sisustukseen. Puunväriset (tammi?) ikkunanpuitteet ovat myös tyylikkäät. Pitääpä käydä kiertelemässä noita liikkeitä. Tummissa laatoissa vastaavasti näkyy taas pöly. Ehkä helppohoitoisin olisi joku vaaleanruskea laatta, mutta ulkonäöllisesti ei kiitos!
Kvartsia saa nykyisin myös Diapolista ja heillä hinnat suht järkevät, vaikka toki vielä kovat. Kvartsista sen verran, että pinta on todella näyttävää ja suht helppohoitoista, mutta työstettyä kiveä se ei ole. Kuumaa pannua ei voi siihen laskea ja pinta on kevyesti huokoinen, jolloin valkoisessa tasossa esim marjat voisi aiheuttaa suht pahaakin tuhoa. Henkilökohtaisesti olen kyllä jo pitkään haaveillut tilanteesta, jossa alakaappien ovet teettäisi puusepällä niin että puun viilu menisi koko alakaappirivin läpi, materiaalina vaikka eben tai tummaksi petsattu zebrano. Koko komeuden reunustaisi joka puolelta valkoisella kvartsilla ja kiinnittäisi kaapit seinään. Putket sitten upottaisi takaseinään. Olisi kyllä tosi päheän näköinen Me otettiin nykyiseen kämppään päivänvaloputket vessaoihin Adluxista, kyseessä loisteputket ja valaistus epäsuorasti. Kokemuksia näistä: - Valossa näkee järkyttävän tarkasti. Tein vessojen viimeistelyn 300w halogeenivalossa, mutta siltikin 100w päivänvaloputkea toi esille yksityiskohtia, jotka kaipaavat lisää hiomista. Jos siis laittaa tätä valoa, pitää työnjälki olla aika käsittämättömän tarkkaa - Valo on reilusti sinertävää, mutta värisävyt näyttävät oikeilta. Meille nämä värisävyt olivat syy päivänvaloputkiin: haluttiin että vessojen valkoinen on täysin valkoista, musta mustaa ja ruskea juuri tietyn sävyistä ruskeaa. Perinteisellä valolla tämä olisi mahdottomuus - Samassa tilassa ei voi sekoittaa päivänvaloaputkia ja normaalia ellei sitten halua, että valaistus näyttää nuijalta - Päivänvalo kirjaimellisesti luo mielikuvan kirkkaasta päivästä ja siten valo sopii äärimmäisen huonosti tunnelman luomiseen edes himmennettynä Vessojen lisäksi voisin harkita päivänvaloa keittiötason valaisuun, mutta tällöinkin laittaisin välitilaan jotain muuta valoa, jota voi sitten käyttää illalla tai muussa tilanteessa, jossa haluaa luoda vähän rauhallisemman tunnelman valon avulla. Ylipäätään tuollaisen avoimen keittiön valaisu on suht hankalaa. Pelkkä riippuva kattovalo harvoin riittää, sillä keittiön ääressä häärivän henkilön vartalo usein peittää valon näkymisen juuri siihen, mihin valoa tarvitaan. Tasojen päälle ei myöskään lähtisi mitään roikkuvaa ripustamaan se kun helposti pilaa "ilmavan fiiliksen", joka tuollaisessa keittiössä on ellei sitten lampuissa ole joku juju eli ne sopivat sisutukseen ja ovat luokassaan harvinaisen tyylikkäitä. Vaihtoehtoja tuolle voisi olla kattoon upotetut kohdevalot, jotka suoraan tason yläpuolella tai sitten seinään kiinnitettävät valaisimet, jotka valaisevat ylös ja alaspäin. Näissä seinään kiinnitettävissä etuna olisi, että tilan korkeus korostuisi, kun seinälle tulisi "valopylväät". Suht edullisia ja aika tyylikkäitä seinävalaisia löytyy esim täältä: http://www.lamppukauppa.fi/tuotteet/seinavalaisimet?page=1 Toteutuu toi valaistus millä tavalla tahansa, suosittelisin himmenttäviä valoja, sillä työskentelyyn tarvitaan paljon valoa ja taas toisaalta illalla olisi kiva saada vähän tunnelmaa eli valoa pitäisi saada himmennettyä. Jos illalla koko keittiöseinän joutuu jättämään pimeäksi, se helposti tekee valaistuksesta vähän aneemisen. Jos himmentimen hankit, kannattaa katsoa, että himmennin sopii yhteen valon kanssa ja valo ylipäätään on himmennettävissä
Juurikin näin - ei mitää lisättävää Samoin, meille tulee sisustukseen harmaata, mustaa ja valkoista. Tänään tuli ensimmäiset päivänvalolamput meidän kämppään - hyvä kun kerkesin ruuvata lamput paikoilleen ennen töihin lähtöä.. eron ainakin huomasi normi valoihin. Aluksi mietein päivänvaloputkia keittiön yläkaappien päälle sekä alle, mutta todennäköisesti ei yläkaappeja tule lainkaan - menee suunnitelmat uusiksi. Kuinkahan hyvin seinäänkiinnitettävät (valopylväsvalot) valaisevat työtason? Ehkäpä pitää miettiä eri valaistusta päivälle/illalle.. tai laittaa koneen kiinni ja tekee niinkuin aina ennenkin on tehty - kaappia seinät täyteen ja parit "ihansamamitkävalot"
Tehosta, korkeudesta ja valon kulmasta riippuu Heittämällä sanoisin että 80cm tasolta oleva 40 asteen ja 50w halogeenispotti valaisee helposti 80cm leveän ja keittiötason syvyisen alueen tehden siitä todella kirkkaan. Noiden kanssa voisi myös kikkailla vaikka niin, että ylhäälle vähämmän tehoa kuin alhaalle tai toisinpäin, jos lamppu mallia jossa ylös ja alas eri polttimot. Ostaa vaikka yhden valon ja kokeilee
Tai sitten leijuva saareke mistä mä oon haaveillut. Eli koko komeuden pulttaisi jollain todella järeällä rakenteella yhdellä metalliputkella kiinni lattiaan. Tähän putkeen kiinnitettäisiin sitten järeä metallilevy jonka päälle saareke kasattaisiin. Putki lattian väriseksi niin tilasta riippuen sitä ei näe konttaamatta ollenkaan tai kaukaa katsoessa voi näkyä hyvin vähän. Putken sisällä saa tuotua sähkön mutta vettä ei ehkä. Liesitaso saarekkeeseen onnistuisi siis kyllä.. Järeys on avainsana. Saarekkeen pitäisi pysyä pystyssä vaikka reunalla istuisi aikuinen mies. Putki pitäisi siis kiinnittää lattiavaluun jo ennen lattian tekoa ja metallilaatta pitäisi hitsata putkeen kiinni kunnolla. Metallin pitäisi olla myös vahvuudeltaan tarpeeksi paksua ettei anna periksi. Samoin kuin putken seinämävahvuus. Mutta ihan tehtävissä toi olisi. Sen kun reunustais valkoisella kvartsikivellä niin huh.
Miten porukat saa (mustan) kivitason pysymään tyylikkäänä ns. päivittäisessä elämässä? Siis saahan siitä perusp*zkan helposti pois ja on muutenkin käytössä huoleton, mutta hermot meinaa mennä siihen, että kiiltävään pintaan tuntuu aina jäävän enemmän tai vähemmän harmaata kalvoa tiskirätistä. Oikeastaan ainut tekniikka kalvon poistoon mitä olen keksinyt on suht runsas vesi + nopea kuivaus & kiillotus puhtaalla puuvillaliinalla.. Mutta tämä taas on mielestäni kaukana kivitason "helppohoitoisuudesta." Enkö vaan osaa?
Kiiltävyys tarkoittaa sitä, että teet tuon saman homman joka päivä ja silti se on paskaisen näköinen. Onneksi olkoon hyvästä valinnasta.
No onneksi ei ole oma valinta (asutaan tilapäiskämpässä) - rakenteilla olevaan köökiin taitaa kyllä tulla joku vähemmän arka väri..!
Et osaa Muutama jippo: - Hoida tasoa, osta vaikka bauhaussita graniitin hoito ja puhdistusaine. Tällä tulee siistiä jälkeä, säilyttää pohjakiillon ja estää kiveä kuivamasta. Tällä on hyvä puhdistaa pinta esim kerran viikossa. Annostelu voi melkein mennä tavalla: märkä rätti, siihen pieni määrä ainetta, puristelee ja pyyhkii. Siten vastaa oikeastaan normaalia pesua - Käytä pesuainetta, joka tarkoitettu keittiiöön ja jossa hyvä suihku, jolla aineen saa levitettyä tasaisesti. Jos pesuaine ei leviä tasaisesti, ei tulos ole tasainen - Teet työtä liian märällä rätillä tai rätti on mallia, joka ei oikeasti ime vettä, vaan levittää sitä. Tällöin käy juuri kuten kuvailit: vettä jää kiven pinnalle ja se kuivuu kalvoksi, ellei sitä pyyhi pois. Ongelma on selkeästi pahempi, jos kiveä ei hoida, jolloin se kuivuu ja vesi ei pyyhkiydy pinnasta niin helposti kuin hoidetussa kivessä. Tämä ongelma on varmasti myös alueellinen: jos vedessä on paljon kalkkia, jälki on varmasti rumaa. Grantiitin helppohoitoituus on pitkälti sitä, että puhdistusta ei ole pakko tehdä ja taso kestää mitä vaan. Rauhassa voi roiskia vaikka päiviä ja elää keskellä ******, mutta kun tasot pyyhkäisee, ne ovat kuin uusia. Meillä arkipäivänä esim tasot tulee pyyhittyä vasta illalla eli päivällä ne saavat ihan rauhassa sotkeutua vauvanruoasta, aamupalatarpeista ja kaikesta mahdollisesta jota tulee kun päivittäin kokataan. Sitten illalla lopuksi pyyhkii tasot yllä olevalla tavalla ja varmasti näyttää hyvältä Hosen näkemystä en allekirjoita, hänellä ei selkeästi ole kivitasoja tai sitten hän ei vaan osaa käyttää niitä
En ole tajunnut, että kivi jotenkin kuivuisi - olen varmaan luullut, että kiiltävä pintakerros estäisi tämän samaan tyyliin kuin kökön imeytymisen sisään päin. Muutamia kodin peruspesuaineita eri levitystekniikoilla on tullut testattua, mutta graniitin hoitoainetta ei vielä, eli pitääpä tyypätä! :thumbsup:
Meillä oli edellisessä kämpässä kolme vuotta musta kiiltävä kivitaso, jota ei erityisemmin puhdisteltu/kiilloteltu. Normaali puhdistus oli märällä tiskirätillä ensin kauttaaltaan ja sitten kuivalla liinalla (mikrokuitua muistaakseni) tiskirätin jäljet pois. Tasot olivat kolmen vuoden käytön jälkeen kuin uudet, ei mitään jälkiä elämästä.
Et. Sulla on loppuun käytetty paskainen tiskirätti jolla vaan levittelet schaissea ympäriinsä. Hae kaupasta uusia ja vaikka paali Carita-liinaa kaupan päälle.
Tänään sain sitten mitat keittiön ikkunasta.. ikkunan korkeus lattiasta vain 76cm - tulisi taso aika pahasti ikkunan eteen :OI Ikkunan koko muuten L177 K137. Pitääpi miettiä pohjaratkaisua uudelleen..
Ilmeisesti kyseessä on vanha talo, koska ikkunat ovat tuolla korkeudella? Jos ikkunat alkavat olla vanhat, niin voisitko harkita kyseisen ikkunan tai molempien samalla seinällä olevien vaihtoa? Tällöin voisit mahdollisesti suurentaa aukko ylöspäin ja laittaa samankokoiset tilalle tai sitten laittaa hiukan matalammat ikkunat nykyisiin aukkoihin. Parin ikkunan hinta asennettuna on melko pieni verrattuna esim. koko keittiön remonttiin. Ja samalla saisit mahdollisesti säästettyä hieman energiaa. Tämä koko juttu siis olettaen että ikkunat ovat vanhat, uusien vaihto olisi haaskausta.
Parin ikkunan vaihto maksaa kuitenkin lähemmäs pari tonnia luulen ma. Itse tein niin että lyhensin yhden leveän ikkunan kolme sisäpokaa alapäästään sen 15 senttiä ja täytin puulla karmin sisäpuolta sen verran kuin oli tarve. Aikaa meni yhteensä varmaan päivän verran ja siinäkin olisi säästänyt pari tuntia jos olisi vaan kylmästi lyönyt lasit rikki. Pokien puhdistus ja lasitus uusilla laseilla maksoi selvästi alle satasen, puutavara ja valkoinen empire joitain kymppejä. Sisälle ei näe että ikkunaa on lyhennetty ja ulos se näyttää suorastaan hienolta varsinkin jos ikkunan sisään pistää jotain koristetta. Jos saranat ovat lähellä alalaitaa homma voi olla vaikeampi.
Vaihto 150-200€/aukko + ite akkunat. Ei tuohon nyt tonnia/aukko saa millään menemään. Asennuksen osuudesta saa kuitenkin kotitalousvähennyksen.
No, jos aukkoa ruvetaan pienentämään/nostamaan, niin mennee hiukan enemmän fyrkkaa. Ite suurensin yhden ikkunan aukon ja vaihdoin isomman ikkunan. Ei maksanut mitään muuta kuin ikkunan hinnan (rapiat parisataa). Mutta jos olisi toisinpäin, niin ulkoverhoustakin joutuu korjaamaan jne. Paitti tietty jos koko aukkoa nostetaan (eikä vain alareunaa), niin yläpäästä poistettua verhousta vois jollain tapaa käyttää alareunan täyttämiseen.