Asioita joita en voi ymmärtää

Itse kuulun näihin ihmisiin. Tosin toki silloin aukaisen ja pidän auki herrasmiesmäisesti ovea, jos välittömästi takana on tulossa joku ihminen. Jos se takaatulija on metrien päässä, niin silloin valitettavasti sulkeutuvan oven nähdessäni iskee 30v:nkin lähestyessä ninjavaihde, ja piruetilla livahdan ovesta viime hetkellä ulos. Tosin jonkinlaisena korvikkeena harrastan usein sitä, että pidän ovia auki jopa minuutin sisään- ja ulostulijoille -- kun ei halua päästää ovea menemään kiinni, jos ihmisiä on lähellä.

Oulun Finnkino Plazassa oli toissaviikonloppuna hyvin hupaisaa seurata pyöröoven vieressä ihmisten ääliömäisyyttä. Kyseinen pyöröoviaukkohan on suhteellisen pieni (ei samaa luokkaa kuin vaikka Oulun Stockmannilla) ja tästä huolimatta joka ikisen ihmisjoukon oli pakko koittaa ängetä yhtä aikaa sinne. Pyöröovisysteemi löi sitten kunkin joukon ollessa sen sisällä jarrut päälle varmaan 4-7 kertaa ennen kuin ensimmäinen pääsi sieltä pois. Taisin olla ainoa henkilö, joka saapuessani Finnkino Plazaan jättäydyin kiltisti pyöröovesta menevästä ryhmästä pois ja odotin omaa vuoroani.

 

Mutta kaikista pahin karhunpalvelushan on se jos työntää ovea auki, mutta se ehtii jo alkaa menemään kiinni ennenkun seuraava ehtii ovelle.. Silloin seuraava ei ainoastaan joudu työskentelemään paikallaan olevan oven lepokitkaa vastaan vaan saa vielä riesakseen jousen joka on vetämässä ovea kiinni.. Jos siis ei ole varma ehtiikö takana tuleva varmasti ovelle, lienee parempi ratkaisu antaa oven mennä kiinni, niin ettei seuraavalle koidu ylimääräistä rasitusta.

 

En ymmärrä miten jotkut ihmiset kuvittelevat että heidän elämän helppous menee muiden edelle. Hyvänä esimerkkinä tuo oven auki pitäminen. Jos kerran takana tulija olettaa että edellä kulkeva pitää hänelle auki ovea niin miksi edellä kulkija ei voi olettaa että takana kulkija osaa itse avata sen oven? Kumpikin varmasti onnistuu joten jos toinen ei noudata omaa oletusta niin eipä satu suurta vahinkoa.

Vai väittääkö joku että on tärkeämpää pitää sitä ovea auki kuin olettaa että takana tuleva saa avattua oven? Jos näin on niin eikö silloin voida hyvällä syyllä olettaa että takana tuleva ilmoittaa "Hei, pidätkö ovea auki". Jos kerran asia on hänelle noin tärkeä niin eiköhän siitä voi ilmoittaa.

Jos joku pitä ovea auki niin kiva juttu. Jos ei niin mitäs sitten. Kyllä sen oven saa auki itsekin. Poislukien tietysti ne joilla oven avaaminen saattaa aiheuttaa enemmän ongelmia. He tosin osaavat yleensä pyytää pitämään sitä ovea auki.

Hyvät tavat ovat tietysti kivoja mutta jotenkin niistä menee maku heti kun yksinkertaisissa asioissa ihmiset ottavat nokkiinsa heti kun joku ei suostukaan palvelemaan heitä. Nuo samat ihmiset kuitenkin käyttäytyvät samalla tavalla monessa muussa tilanteessa. Jalankulkijoille ei anneta tietä, pikaruokalan jonossa aletaan vasta omalla vuorolla miettimään että mitä sitä ottaisi, kaupassa kaivetaan rahapussia jostain käsilaukun syövereistä vasta viime tingassa jne.

 

No yhteiskunta ja sen säännöt nyt ovat liian monimutkaisia sen omaksi hyväksi. Otetaanpa vaikka sukupuolten väliseen tasa-arvoon liittyvä kaksinaismoraali. Usein miehen oletetaan esimerkiksi ravintolassa maksavan seurassaan olevan naisen laskun, mutta toisaalta on niitä naisia, jotka jopa loukkaantuvat, jos mies on liian antelias. Tämä tietenkin on vain suora tulos siitä, että tässä yhteiskunnassa moni nainen kokee tarvetta olla yhtä aikaa perinteinen (naisellinen ja miestä ilostuttava) ja moderni (itsenäinen, miehille "ihminen" eikä "nainen"). Tämä tosin saa sitten taas miehet sekaisin, kun tissitopissa ja minarissa baarissa oleva nainen loukkaantuu syvästi, kun joku mies erehtyy tölläämään: "miksi kohtelet mua kuin lihakimpaletta etkä ihmistä". :hitme: No joo, ääriesimerkkihän tämä oli enkä ajatellut sovinismin kautta tätä.

 

Tämä hidas kaupan sähköistyminen. Monta kertaa käynyt viime aikoina niin että netin kautta löytänyt jonkin tuotteen joka sopii itselleni juuri, ja sitten pitäisi lähteä metsästämään kivijalkakaupasta missähän sitä olisi. Siis joskus/useamman kerran pistänyt sähköpostilla kysymyksiä maahantuojalla/valmistajalle että mistä niitä oikein fyysisesti saa. Eli missään ei ole keskitettynä vielä varastosaldoa että vaikkapa Helsingin alueelta sais kätevän listan missä tavaraa olisi hyllyssä ja voisi käpistellä sitä ensin. Tuntuu että menee hemmetisti joidenkin tuotteiden etsimiseen, jos niitä ei ole erikseen nettikaupoissa.

 

Itse mietin tänään viimeksi että miksi Verkkokauppa.comin käyttämä reaaliaikainen varastosaldo ei ole jo universaali ratkaisu kaikissa verkkokaupoissa... Liekö tuo sitten vähääkään pienemmille toimijoille liian hinnakas ratkaisu, kai siihen joku syy on miksei näin käytännöllistä asiaa hyödynnetä enempää.

Itse olen ainakin sellainen ostaja että silloin kun lähtee vaikkapa päivittämään tietokonetta tai etsimään jotain viihde-elektroniikkaa niin se pitää saada käsiin sillä punaisella minuutilla, tai jos joutuu tilaamaan postin kautta niin mielellään tilaa niin että tietää että tuotetta löytyy varmasti liikkeestä, jolloin sen saa sieltä niin nopeasti kun liike vain ehtii sen postittamaan.

Koska sen taas tietää että jos tuote ei ole liikkeessä niin että myyjä pystyy fyysisesti varmistamaan sen paikallaolon ja lupaamaan että juuri tämä kyseinen tuote lähetetään postissa tulemaan ensi tilassa, niin käytännössä on syytä olettaa että tuotteen saatavuudesta ei ole mitään tietoa, eikä liike tätä todennäköisesti myönnä vaikka sen tietäisikin.

Tässä ominaisuudessa Vk.com on aika ylivoimainen, sieltä todella tietää mitä saa, nykyisellään vaan Vk:n huono puoli on taas se että sieltä ei oikein saa mitään, viimeksi kun katsoin niin hyllystä löytyvä powerivalikoima taisi kattaa peräti ~3 eri mallia, joten tilais piti tehdä jälleen kerran Jimmsistä.. Taikka tämä lienee kai enemmän kiinni tuotteiden yleisestä heikosta saatavuudesta, itse kun ainakin tilaan tehokäyttäjänä yleensä niitä hiukan hifimpiä osia.

 

Eiköhän kyse ole siitä, että monelle on suhteellisen yhdentekevää tilatessa netistä kuinka pian tuote tulee -- toki rajansa tälläkin silti on. Muille kuin hätähousuille sillä ei liene väliä lähteekö tuote välittömästi tulemaan vai kestääkö liikkeeltä 3-10 päivää tilata sitä ensin itselleen.

 

Pari kolme vuotta sitten yritin tilata kaverille hieman harvinaisempaa näyttöä. Useampi verkkokauppa sitä tarjosi mutta tilauksesta. Viimein eräässä verkkokaupassa saldo näytti että yksi olisi varastossa. Tilaus sisään ja sen vahvistusta odottelemaan. Ei tullut automaattista vahvistusta eikä mitään muutakaan ja muutaman tunnin kuluttua verkkokaupan sivulla saldoksi oli vaihtunut ilmoitus tyyliin "tuotetta odotetaan" tmv. Pari viikkoa odoteltiin edes jonkinmoista infoa, turhaan. Lopulta erinäisten kiemuroitten jälkeen koko savotta saatiin peruttua.

Tästä "reaaliaikaisesta varastosaldokokemuksesta" jälkimauksi jäi, että koko laitetta ei firmasta löytynyt vaan saldoilmoitus yhdestä paikalla olevasta tuotteesta oli ainoastaan houkutin, jolla asiakas saatiin laittamaan tilaus vetämään jonka jälkeen firma vasta laittaa oman tilauksen laitetoimittajalle (mitä tosin ei tässä tapauksessa koskaan loppujen lopuksi edes yritetty...)

Muiden verkkokauppojen kanssa ei ole saldojen kanssa ollut vastaavaa kuviota omalla kohdalla.

 

Tuo johtuu siitä että ne jotka ovat tilanneet aiemmin postimyynnistä yms. ovat tottuneet siihen että toimitus kestää. Heti kun tottuu käyttämään palveluita jotka ilmoittavat selkeästi varastosaldot yms. tajuaa kuinka pirun kätevää se on. Väittäisin että verkkokauppa.comin suosiossa jonkinlaista osaa näyttelee myös tuo varastosaldo. Moni nimittäin tilaa sieltä vaikka hinta olisi kalliimpi koska he tietävät että saavat tuotteen nopeasti.

Aika moni ostos on myös sellainen että niistä nauttii mielummin heti kuin joskus 3 viikon päästä. Itse asiassa saa olla aika tylsä ostos jotta olisi ihan sama tuleeko se tällä viikolla vai joskus viikkojen päästä jos silloinkaan.

Varastosaldoja ei ilmoiteta myöskään siksi että niiden avulla kilpailijat pystyvät tekemään päätelmiä firman tilasta yms. Varsinkin kivijalkaliikkeille tuo on tärkeää tietoa. Verkkokaupoille ei niinkään. Kivijalkaliikkeet pelkäävät myös että varkaat käyttäisivät tietoa hyväkseen.

 

Juu, tuo on se yksi ongelma.Mutta toisaalta minun ongelmani ratkaisisi pelkkä tieto missä sitä on varastossa, enkä tarvitse tietoa montako.

 

Asia olisi ok jos varastosaldolla tarkoitettaisiin sitä määrää ko. tuotetta mikä on liikkeen omassa varastossa ja mikä voidaan toimittaa välittömästi.

Aika usein vain varastosaldo on jokin satunnainen luku jonka liike ehkä arvelee itse saavansa jostakin tukusta tms.

Ainoat oikeat varastosaldotiedot verkkokaupassa, joka osaa pitää varastoreskontransa ajantasaisena, ovat 1. voidaan toimittaa välittömästi ja 2. tilaustuote, arvioitu toimitusaika on jtkn.

Ja vielä niin, että jos kyseessä on tapaus 2. niin tilaus lähtee liikkeestä välittömästi eikä joskus sitten kun ostajia on liikkeelle kertynyt jokin sopiva tukkuerä.

Verkkokaupassa ei saisi asiakkaat hyväksyä sitä, että tilausta ei toimiteta kohtuuajassa ja kohtuuaika on yhtä kuin pakkaamiseen ja postitukseen kuluva aika l. kotimaassa toimituksen pitäisi tapahtua alle viikossa kaikissa tapauksissa. Tämä pitää sisällään 2. tapauksessa toimituksen liikkeeseen ja siitä edelleen asiakkaalle.

Jos verkkoliike myy, ja vielä rahastaa, tuotteita joita sillä ei ole ja joita se ei varmuudella edes saa, niin kyseesssä on minun mielestäni petos.

Itse Verkkokauppa.com harrastaa oman kokemukseni mukaan sietämättömän paljon noita varastosaldoja mitkä eivät ole varastosaldoja. Itse olen laittanut ko. putiikin henkilökohtaiseen boikottiin juuri siksi.

 

Paljon on tullut putiikista tilattua ja pari kertaa on tainnut käydä niin että varastosaldo ei ole pitänyt paikkaansa. Tarkoitan siis sitä että saldo on ollut esim. 2 kpl mutta tuotetta ei olekaan löytynyt enkä ole näin ollen saanut sitä heti.

Jos varastosaldo on näyttänyt yli viittä kappaletta niin tuote on löytynyt ja lähtenyt ajallaan. Lisäksi varastosaldon yhteydessä lukee "helsingin päävarastossa x kpl" tms. Joskus olen jopa hakenut tuotteen suoraan myymälästä kun on nähnyt että niitä on hyllyssä mutta ei varastossa.

 

No tietenkin siksi, että Vauvvakuume tarttuisi sinuunkin, hommaisit itsellesi samanlaisen ihqun käärön ja näin saavuttaisit ylemmän tietoisuuden tason jota lapsettomat henkilöt eivät koskaan voi saavuttaa! :thumbsup:

Yst.terv. nimim. "Lapseton"

 

Äskeisestä aasinsillan kautta päästäänkin sitten lapsentekoon lapsentekemisen tähden. Sisäinen halu lapsentekoon ja sille periksi antaminen ajattelematta yhtään omia haluja pidemmälle edustaa minulle eriskummallista itsekkyyden lajiketta, jossa ihminen antaa vaistojensa viedä. Tietenkin tätä tukee paljon arka aborttikysymys sekä se, että lapsenteko on miltei missä muodossa tahansa sosiaalisesti erittäin hyväksyttävää.

Siinä vaiheessa kun ihminen alkaa miettämään lapsentekoa, tulisi hänen mielestäni ajatella omia vaistomaisia halujaan pidemmälle. Onko hän siinä asemassa, että hän voi tarjota lapselle hyvän ja tasapainoisen elämän? Onko hänen elämässään sellaista minkä lapsen syntyminen voisi lopettaa tai laittaa tauolle tällä ollen merkittäviä vaikutuksia sekä hänen että lapsen tulevaisuuteen? Mitään täydellistä tilannetta ei tarvitse kuitenkaan odottaa, koska sellaista ei välttämättä koskaan tule.

Tuli kerran luettua useampia foorumeita liittyen vahinkoraskauksiin (en ole henkilökohtaisesti, toki siis poikaystävän roolissa, moista kokenut). Suoraan sanoen järkytyin kuinka yksimielisesti niissä neuvottiin hyvinkin nuoria naisia vaan pitämään lapsen, karsimaan elämästään pois kaiken lapsenkasvatusta hidastavan ja kestettävä vaan. "Pidä se lapsi sillä jos et pidä, niin kadut sitä lopun elämääsi." "Kyllä kaikki varmasti kääntyy parhainpäin, vaikka sinulla on opiskelut kesken, olet varaton ja yksin." "Mikäli et halua moista enää läpikäydä, niin älä harrasta seksiä ennen kuin haluat tehdä lapsia." :hitme: Kyse oli vielä kaiken lisäksi suomalaisista eikä mitään tiettyä mielipideryhmiä edustavista foorumeita.

Toki äidinvaisto on luonnon yksi vahvimmista voimista, mutta etenkin tässä viheliäisessä ja ylikansoitetussa maailmassa sitä pitäisi sivistyneinä ihmisinä tiedostaa, että äidinvaisto on toisaalta itsekkyyttä. Toki se toimii myös siteenä ja ikuisena lupauksena huolehtia lapsesta ja uhrata vaikka itsensä hänen takiaan. Toisaalta se saa myös haluamaan lasta, vaikkei pystyisi tarjoamaan sille hyvää elämää ja vaikka oma elämä menisi lapsensaannin takia sekaisin. Kannattaa myös muistaa, että äidinvaisto on alkukantainen vaisto. Vuonna nakki ei ollut opiskelua, uraa, sosiaalisia kuvioita tai mitään muutakaan. Yhteisöt ja perheet koostuivat yksinkertaisesta rakenteesta, jossa mies metsästi ja loi turvan perheelleen, ja nainen rakensi pesää ja huolehti lapsista. Tuolloin pystyi hankkimaan lapsia missä elämänvaiheessa tahansa (kunhan vain oli sukukypsä) sen vaikuttamatta elämänlaatuun. Nykyään ihminen on kehittynyt ja elämä on hektisempää. Valitettavasti äidinvaisto ja yleinen halu lapsiin ei ole kehittynyt mukana, ja niinpä jostain syystä lapsentekoon ja -pitämiseen kannustetaan silmittömästi ajattelematta ollenkaan miten moinen päätös vaikuttaa paitsi vanhempien niin myös lapsen tulevaan elämään.

 

Nyt lähtee kirjoittajilla taas mopo vähän karkaamaan. Lapset muka jotenkin huono asia.

Osa ihmisistä kasvaa ihan oikeiksi aikuisiksi, ja ymmärtävät että suvunjatkaminen on osa ihmisen tehtävää täällä maanpäällä. Valitettavasti osa ihmisistä on niin sekaisin, että eivät ymmärrä tätä vaan pitävät tärkeämpänä omaa viihtyvyyttä ja elämän helppoutta. Onhan se mukavampi tuhlata kaikki rahat itseensä kuin johonkin kakaraan.

Toki lapsettomien joukossa on tuhkamunia ja mahoja, jotka eivät saa lasta aikaiseksi, vaikka puolet Suomen lääkäreistä on avustamassa pikku Nico-Jasminin tekemisessä. Heitä en syytä itsekkyydestä, kai tuo lasten vähätteleminen on suojautumiskeino.

Huvittaa vaan, että näitä vanhempia lapsettomia tyyppejä kuunnelleessa, ei yksikään ole katunut elämässään mitään niin paljon kuin sitä, että ei tullut hankkineeksi lapsia.

 

^^ Ja tuon takia mä olen joskus jopa pohtinut, ovatko evoluution kärjessä kuitenkin he, joilla tätä sisäsyntyistä vaistoa ei ole? Että lisäännytään joko tarkkaan harkitusti tai ei lainkaan -> ihmiskunta paitsi käy harvalukuisemmaksi, myös älykkäämmäksi ennenkuin katoaa pois - toivottavasti ennenkuin se on liian myöhäistä...

Menee pahaksi OT:ksi, joten palatakseni aiheeseen; en tosiaan voi ymmärtää näitä itsekkäästi "mutku-mä-haluun-vauvan" -lisääntyjiä, joilla ei ole alkeellisimpiakaan eväitä pärjätä lapsen kanssa saati kasvattaa siitä täyspäinen veronmaksaja. Lapsi tehdään, koska ne on ihquja ja kyllähän sossu maksaa. Pelottavaa.

Pazze: Tuosta ei voi edes provosoitua, voi terve

Terveisin,
Mitä-todennäköisimmin-täysin-hedelmällinen-mutta-terveesti-itsekäs-ja-sivistynyt-ja-analyyttinen-aikuinen-nainen

Luojan kiitos mulla on vielä oikeus päättää omasta kropastani ja elämästäni

PS. Ei lapset ole huono asia muuta kuin väärien ihmisten kasvattamana.

 

Jaahas, taisi löytyä se elämän tarkoituskin

 

Tarkoitukseni ei ollut sanoa, että mikäli raskaus ja sen jälkeinen aika tarkottaisi baari-iltojen radikaalia vähenemistä ja vähemmän aikaa chättäilyyn, niin sitä pitäisi välttää. Viittasin lähinnä tilanteisiin, jossa mahdollinen äiti (ja isi) ovat nuoria, varattomia, velallisia, sairaita, opiskelevia ja/tai yksin. Nämä mielestäni ovat asioita, joiden joukkoon vanhemmuuden tuominen voi sysätä elämän laskuun. Vai onko Pazzen mielestä esimerkiksi masentunut 16-vuotias kännibileiden kautta raskaaksi tullut tyttö sopiva äidiksi sillä perusteella, että suvunjatkaminen on osa hänen tehtäväänsä maan päällä? Toisin sanoen sillä on mielestäni lievästi sanottuna hienoinen ero, jos suorittaa abortin vaikkapa sen takia, että mukavuudenhaluisuus menee lapsen edelle, ja sen takia, ettei sairaana, nuorena ja opiskelevana halua menettää jo valmiiksi häilyväistä otettaan yhteiskuntaan -- saati sitten itse lapsesta huolehtimiseen.

Edelleen haluaisin korostaa sitä, että ihminen on kehittynyt ja silti pitää mukanaan alkukantaisia vaistoja. En sano, etteikö lapsenteko olisi tärkeää, mutta on ehkä hieman outoa, että tosiaan osa 2000-luvun älykkäistä ihmisistä, tietäen tasan tarkkaan miten yhteiskunta toimii ja miten ihminen joutuu ponnistelemaan siinä, mieltää ensinnäkin lapsenteon lapsenteon takia pelkästään hyväksi asiaksi, ja lapsen pitämisen oli elämäntilanne tai raskaaksi tulemisen tausta millainen tahansa aina hyväksi ratkaisuksi. Mielestäni tätä kutsutaan niin sanotuksi pinttyneeksi mielipiteeksi, koska siinä kieltäydytään ajattelemasta muita vaihtoehtoja, vaikka dokumentointia on siitä yllin kyllin, että raskaus voi jopa tuhota elämiä.

 

Tämä esimerkkisi ei nyt oikein kuvaa aikuista ihmistä. Tosin jos on kännissä mennyt harrastamaan seksiä, niin voisi kai tuo vastuunsa kantaa samoin kuin lapsen oletettu isäkin. Ja onhan tytöllä vanhemmat, voivathan hekin osallistua yhteiseen vauvaprojektiin! Ehkä se masennus muuten katoaisi, jos pikku prinsessa ottaisi vastuun elämästään. Pakko myöntää, että meikäläisen on vaikea asettua 16-vuotiaan masentuneen tytön asemaan.

Mukavuudenhalu onkin sitten toinen juttu. Jos 3-kymppinen nainen tekee abortin, koska haluaa hoitaa mielummin koiriaan tai kissojaan kuin lasta, on jotain todella pahasti sekaisin! Koiria hoivaamalla tuo nainen sitten purkaa luonnollista hoivaviettiään jota voimme kutsua myös äidinvaistoksi! Kaikki eivät toki sovi vanhemmiksi, jolloin on varmaan ihan ok etteivät nämä hanki lapsia, vaan hyysäävät Mustia ja Mirriä. Tosin ei heillä kyllä ole oikeutta halveksua lapsia hankkineita ihmisiä.

Eikä minulla ole hyvää sanaa sanottavana niistä ikuisista pikkupojista, joille ikää karttuu, mutta sarjakuvakirjat, konsolipelit ja kotiteatterit ovat niin tärkeitä, että niihin sijoitetaan kaikki rahat mielummin kuin perheeseen.

Kehittynyt on, mutta en ole ollenkaan vakuuttunut että kyseessä olisi parempi suunta. Ja muutaman kymmenen vuoden sodaton, kiivaan talouskasvun aikakausi ei ole varmaan vielä riittävä näyttö siitä, että ihminen olisi pohjimmiltaan muuttunut. Kyllä kai suurin osa haluaa jälkikasvua, ja hyvä niin. Loppuun vielä kuva joka todistaa, että kyllä halukkaita vanhempia on (tosin tästä en tiedä että ovatko nämä miehiä vai naisia vai pitääkö moista keinotekoista rajaa enää nyky-yhteiskunnassa yrittää määritellä!).

 

En tiedä tarkoititko tuon suoranaiseksi mielipiteeksesi, mutta joka tapauksessa tuo ylhäällä oleva edustaa juuri sitä minkä takia tähän ketjuun kirjoitin. Mielestäsi siis tuollaisessa tapauksessa (16-vuotias masentunut tyttö raskaaksi kännibileissä) pitäisi vain pitää lapsi ja sysätä vastuuta siitä läheisille sen takia, että vastuu pitää kantaa. Lapsi siis synnytetään sen takia, että voi tuntea kantaneensa vastuun sekstailustaan. :hitme: Tuota noin... Eikös tässä kannattaisi miettiä sitä lasta? Eikös tässä kannattaisi miettiä tämän tytön paranemista ja opiskelua -- raskaus vie vuoden opiskelusta pois, ja jos on valmiiksi jo henkisesti uupunut (ja masentunut), niin koulunpenkille ei välttämättä pysty palaamaan koskaan?

Hieman OT:nä on pakko kommentoida tuota masennus-komenttiasi. Hämmystyttävän moni mieltää masennuksen jonkinlaiseksi laiskuuden ja typerän epävarmuuden sekoitukseksi, josta pääsee eroon ottamalla itseään niskasta kiinni. Tosiasiallisesti varsinainen masennus on sairaus, joka ilmenee fyysisesti aivoissa serotonitasojen vajaavaisuuksina yms. Kun tämän tiedostaa, niin ymmärtää, että kyseessä on pitkäaikainen sairaus, josta toivutaan hyvin hitaasti ja ei välttämättä koskaan täysin.