Epsonilta liuta uusia HD-projektoreita

Siis, tuoko?

 

Kyllä. Hämmästelin miten se voikin sattua niin tarkalleen, että etureunakin asettuu just kankaan suuntaan kuin joka jalka on samalla kätevästi ääriasennossa. Aika jees yhteensattuma. Milliäkään laajemmalla noi jalat ei olisi mahtuneet.

 

Muutamat olivat nähtävästi laittaneet tuollaisen viidellä kiinnityspisteellä olevan Epsonin projektorin kolmijalkaisella kiinnikkeellä kattoon (PRB-1) ?
EH-TW 3500 on tulossa ja tämän tyyppinen teline olisi ylimääräisenä, kovastihan tuota eivät muut käyttäjät ole kehuneet:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8418

Ajatuksena oli, jos laittaisi etummaiseen jalan keskellä oilevaan reikään yhden ja toiset 2 takimmaiseen reikiin. (jos yltävät) Mutta väännättääkö kiinnitystapa koteloa aiheuttaen muutoksia optiikan toimintaan ? Mihin reikiin olette laittaneet ?

edit: Asensin tykin kuvailemallani tavalla ja ongelmana on se, että painopiste tulee kiinnikkeen etupuolelle ja etureuna pyrkii laskeutumaan kokoajan alaspäin, vaatii lisätuentaa toimiakseen. Tämän kiinnikkeen ostamien uutena kyseisen tykin kiinnitykseen ei ole järkevin mahdollinen teko (itse sain kaverilta vanhan kiinnikkeen). :edit

Projisointipintana toimii entinen Tikkurilan Harmony X073:lla maalattu levy. Onko kenelläkään ehdottaa valmiita säätöjä k.o. pinnalle ?

 

Uusimassa Hifimaailmassa 5500 parivertailussa, Sonyn VPL-VW85 kanssa. Ilmeisen hyvä hinta/laatu suhde Epsonilla.

Varovasti ja ystävällisesti pyytäisi P.Teittistä kommentoimaan 5500 ja 5000 eroja. Oliko mittaustuloksissa merkittäviä eroja vai onko tuo uusi malli vain kosmeettinen face lift myynnin edistämiseksi?

p.s. Oma lehmä ojassa tietenkin, kun 5000 roikku katossa

 

Riippuu tietysti mitä pitää merkittävänä. 5000:n natiivi-on/off on 3700-4100:1 ja 5500:n puolestaan 4600-5800:1 presetistä riippuen. ANSI on kohentunut 212:1 -> 280:1. Ehkä merkittävin ero on kuitenkin se, että 5500:n interpolointi toimi huomattavasti paremmin kuin aikoinaan testaamassani 5000:ssa.

 

Jep, se 5000:n interpolointi oli suurin turn-off mulle. Videopelikuvaa leffoista teki... Muuten olisin ehkä ostanutkin vermeen loppuvuodesta. Mutta ostin sitten lopulta paremman projun

 

Kiitoksia paljon vastauksesta. Ilmeisesti uusi malli on siis tuonnut ihan oikeitakin parannuksia. Itseäni häiritsee tuossa Epsonissa dynaamisen iiriksen raksutus sen verta paljoa, että en pidä sitä normaalisti päällä. Tähän ei varmaan uusi malli tuonnut parannusta, jos olen oikein ymmärtänyt?

Joka tapauksessa olen itse ollut tyytyväinen tuohon 5000 malliin ja hyvä näin.

 

En tiedä, koska en ajanut projua DI päällä; Hifimaailman testejä varten ei enää mitata dynaamista kontrastia. 5000:n natiivi-on/off on jo niin hyvä, että siinä ei tarvita dynaamista iiristä.

 

Tuosta Epson EH-TW2900 tykistä on hirveen vähän juttua Googlella, onko mahdollista että ko. tykki on jenkeissä eri mallinimellä ja tuo on nimitys euroalueen mallille?

 

Mulla taitaa olla samaa vikaa, tosin eri paikasta hankittu. Saitko jo jotain palautetta tuohon?

Miten muuten Epsonin takuu, mukana ei tullut mitään takuulappua, joten edellyttääkö Epsonin kaupallinen takuu rekisteröitymistä?

 

http://www.videotykki.fi/tuotteet/epson_on_sitetakuu.htm

 

Itsekin katselin linssin sisälle ennen asennusta ja reunoilla tosiaan on vesipisaraa muistuttavia pyöreitä pallukoita. Lähempi tarkastelu tosin osoitti, että ilmeisesti kyseessä on linssin kiinnityksessä käytetyt liimapisteet. Kuvassa ei ole mitään normaalista poikkevaa. (TW 3500)
Missä kohden nuo teillä näkyvät ?

 

Näistä takuujutuista iski silmääni seuraavaa, kun tuossa Jimm'sin webbisitellä surffailin. Otetaanpa pari esimerkkiä:

"Valmistaja: Panasonic
Tuotekoodi: PT-AE4000
Ean-koodi:
Takuu: 1 vuosi "

tai threadin mukaisesti Epsonista

"Valmistaja: Epson
Tuotekoodi: V11H360040
Ean-koodi: 8715946454559
Takuu: 3 vuotta, lamppu 6kk tai 750h"

Nämä takuuthan ovat selkeästi huonompia kuin monessa muussa paikassa annetaan. Esimerkiksi videotykki.fi -johon tässä aiemmin viitattiin myöntää Panasonicille 3 vuoden takuun ja lampulle 1 vuosi tai 1000 h. Tuollaiselle Epsonille taas takuu on 3 vuotta ja lampulle 3 vuotta tai 1750 tuntia.

Onkos joku muu huomannut vastaavanlaisia eroja takuuajoissa?

 

Erot johtunevat "harmaatuonnista", eli Jimm's tuo laitteet maahan virallisen maahantuojan ohi?

 

Lisäksi jälleenmyyjähän voi aina halutessaan pidentää tuotteen takuuta esim. markkinointimielessä verrattuna maahantuojan lupaamaan. Tällöin myyjä vain itse ottaa vastuun maahantuojan lupaaman takuuajan ylittävältä osalta. Tuo jo edellä mainittu harmaatuonti on yleinen syy lyhyempiin takuuaikoihin.

Harmaatuonti ei silti poista/lyhennä myyjän vastuuta virhevastuutapauksissa. Esimerkiksi noin 2000 euron videotykin pitäisi mielestäni vähintään kestää 2-3 vuotta ilman minkäänlaista vikaa. Tänä aikana voi siis aina vedota virhevastuuseen, jos tuotteeseen jotain häikkää tulee. Enemmän tuossa tapauksessa joutuu vääntämään kuin takuunalaisen tuotteen kanssa. Tästä syystä pidänkin itse pitkää takuuta tärkeänä vaikuttajana ostopäätökseen. Kuluttajalautakunta osaa näihin kysymyksiin aina vastata paremmin.

Edit: pieni lisäys. Itse esimerkiksi vetosin virhevastuuseen oman 2,5 vuotta vanhan videotykkini kanssa. Halusin saada siihen firmispäivityksen ja korjauksen sinertävään reunukseen. Aluksi sanottiin että joudut maksamaan, koska takuuaika on ohi. Lopulta lähetin suoraan maahantuojalle postia, jossa oli EU:n joku direktiivi virhevastuusta kyseinen kohta alleviivattuna. Näin sain päivityksen ja korjauksen ilman mitään kuluja.

 

Onko kellään tietoa, millainen takuu Epsonissa on mahdollisten pölypallojen varalta? LCD-tykeissä pölyjen puhdistus paneelista ei välttämättä kuulu takuun piiriin kuin lyhyen ajan, joka voi olla esim. 100 käyttötuntia tai 3kk. Sen jälkeen paneelien puhdistuksen (+ mahdolliset rahdit) joutuu maksamaan omasta pussistaan. Puhdistystyön hinta voi olla helposti 60-100€/h ja rahdit yli 20€/suunta, jos särkyvänä lähettää. Minusta tämäkin kannattaa ottaa huomioon, kun hankkii uutta tykkiä.

Ilmeisesti Epsoneissa ei ole ollut pölyongelmia, sillä en muista kuulleeni sellaisista tapauksista?

 

Itsekin pidän takuuta tärkeänä ja koska noinkin räikeän eron löysin niin ajattelin siitä mainita. Kuten sanottiin, niin ei se takuuaika välttämättä siihen 'annettuun takuuaikaan' lopu, mutta tulee siitä enemmän painia sitä hoitaa sen jälkeen -- varsinkin tiettyjen liikkeiden kohdalla.

Tämä maahantuonti taas pitäisi olla täysin vapaata nykyisessä EU:ssa ja sinällään meillä jokaisella pitäisi olla mahdollisuus mennä BMW:n tehtaan ovelle ja ostaa auto halutessaan niin kuin liikkeilläkin. Samoin näissä eli tavaroiden vapaata liikkumista ei pitäisi rajoittaa ja mielestäni tälläinen ylimääräinen maahantuojaporras joutaa unholaan. Onneksi ostopaikkansa voi valita. :thumbsup:

 

Huomasin itsekin eron, kun olin ehtinyt projektorin jo tilata (TW3500). Laitoin asiasta sähköpostilla kyselyn. Postiin ei vastattu, mutta nyt sivulle oli muutettu: Takuu 2 vuotta lamppu 3 vuotta
EH-TW2900 kohdalla oli vielä tuo vanha tieto.
Olisiko tässä syynä, etteivät ole itsekään ihan selvillä noista oikeista takuuajoista.

 

Täältä löytyy:
http://www.tekniikanmaailma.fi/s/f/editor/full_hd_projektorit.pdf

Itse kokeilin eilen säätöjä tämän perusteella:
http://www.projectorreviews.com/epson/home-cinema-6100/calibration.php

 

Tuli tuossa hankittua budjettitykki TW2900 rikki menneen Sanyo PLV-Z3:n tilalle. Laitan tähän muutamia arvioita, josko joku muukin on päivittämässä vanhemmasta.

Tykki on fyysisesti reilusti isompi kuten kaikki tietävät. Linssinsiirto on samaa luokkaa kuin Z3:ssa, mutta zoomi on laajempi. Kuva on myös terävä linssinsiirron ääriasennossa joka kulmalla toisin kuin Sanyossa. Samoin kuva tuntuu pysyvän paikoillaan, Sanyossa kuvan paikka vaelteli päivästä toiseen. Linssinsiirto tosin tuntuu yhtä rimpulalta.

Konvergenssivikaa en ole havainnut, valkotasapainossa on hiukan sanomista. Kuvan oikea reuna vihertää aavistuksen valkealla taustalla.

Kuvanlaatu olikin sitten yllätys. Oletin Epsonissa olevan huomattavasti parempi kuva, onhan tykeillä ikäeroakin ainakin 5 vuotta.

Kuitenkin Sanyossa oli paremmin valovoimaa, Epsonin kuva on aavistuksen tummenpi, vaikka käytänkin normaalitilaa lampulla. Tuntuisi että Sanyon 2000 lumenia vs. Epsonin 1600 pitää aika lailla kutinsa. Epsonin lamppu myös lämpenee paljon hitaammin, ja täyden valovoiman saavuttaminen kestää useamman minuutin. En tiedä onko tuo elektroniikalla mahdollisesti tehty tarkoituksellisesti lampun kestoa ajatellen?

Musta on Epsonissa hiukan mustempaa, mutta toisaalta tumma pää tuntuu olevan enemmän tukossa kuin Z3:lla. Kuva on värikylläisempi, ja värejä saakin säätää jonkin verran alaspäin. Kaiken kaikkiaan olin pettynyt kontrastieroon. Automaattiiiristä ei voi käytännössä pitää päällä, se meluaa aika lailla, vaikka tykki onkin minulla vaimennusboksin sisällä.

FullHD tarkkuus on toki parempi, mutta käytännössä en juurikaan eroa huomaa 90" kuvalla 3.5m päästä. FullHD leffat ehkä aavistuksen paremmilta näyttävät, mutta toisaalta minulla on paljon 720p rippejä, jotka taas näyttivät Sanyolla hiukan terävemmiltä natiiviresosta johtuen. Samoin tv-kuva näyttää jopa huonommalta, ja PC joutuukin tekemään reilusti enemmän työtä kuvan skaalauksen kanssa 1080p vs 720p.

Lisäksi FullHD ei tahdo jaksaa pyöriä prossan voimin koneessani, vaikka prossa onkin Athlon X2 5000+. Onneksi on Nvidia VDPAU.

Kaiken kaikkiaan olen yllättynyt, kuinka vähän tekniikka on kehittynyt, tietämättä voisin hyvin kuvitella että katossa roikkuu edelleen Z3.

Pitkän säätämis-session jälkeen olen saanut kuvan jokseenkin samalle tasolle kuin ennenkin. Käytännössä parannusta ei siis ole tullut. No, toivottavasti tykki kestää seuraavat 5v..

Tämä siis normaali käyttäjän silmin, kultasilmä en todellakaan ole. :thumbsup: