Melko kallista, kun sen saa näinkin halvalla: http://www.bluraychip.dk/product.php?id_product=13 Ja täällä joku oli löytänyt tuon vieläkin edukkaammin.
Liittyy Hifimaailman BluRay-testiartikkelista (Phlips BDP7500) kirjoittamaani postiin 19.2.2010 Tarkennus, kun luin jutun uudelleen: - Eka "moka" artikkelissa on kirkkaustasojen laskukaavan esittämisessä. Se on 2 potenssiin 8 = 256 (ei 28 = 256) - Toka "moka" on, ettei kirkkaustasot liity millän tavalla soittimen kuva-asetusten esivalintoihin, joilla säädellään muita parametrejä - Eikös nuo värien kirkkaustasot säädetä päälle menun kohdassa "HDMI Deep Color", jolloin asetuksella "Auto" jokaiselle R G B päävärille annetaan arvot 0 - 255 ja asetuksella "Off" arvot 16 - 235. Lehden sivun 17 kuvassa asiaa yritetään säätää menun kohdassa "Black level", joka on ainoastaan tumman pään turha prosessointiasetus. Samaisessa kuvassa on oikea kohta menussa 3 riviä ylempänä... Lopputulos: Epäilen onko koko ongelmaa edes olemassa ja onkohan toimittajalle sattunut oikein kunnon moka....
No sehän on toimittajien olennainen toimenkuva ja vähimmäisvaatimus Eikä millään pahalla arvon testaajaa kohtaan.
Siirtyisimmekö käsittelemään soittimen sielunelämää tuonne Blu-ray-laitteet -osastolle, ettei tulisi tuplapostauksia?
Laitan vielä tämän jutun päätteeksi Azur 650BD:n manuaalilinkin, se selvittänee kiinnostuneille kuinka hyvä ja monipuolinen laite on kyseessä. http://www.cambridgeaudio.com/assets/documents/AP260832-AAzur650BDUsersManual-01Eng.pdf Pitäisiköhän Hermusenkin lukaista tuo, vaikka näin jälkikäteen?
"Hyvä" on mielipide, "monipuolinen" ihan faktaa. Yksi adjektiivi listan jatkoksi: "kallis". Muistaessani: mistä kumpuaa se tarve todistella maailmalle, että itselle hankittu laite on ihan aikuisten oikeasti hyvä, ja että oma mielipide on oikea ja jonkun toisen mielipide on väärä? Miksi se ei riitä, että omasta mielestä masiina on hyvä? Ihan vain näin yleisestä filosofisesta näkövinkkelistä siis. Siitä vaan tarjoamaan juttua Hifimaailmaan; toimitusta kiinnostaa varmasti julkaista vaihteeksi laatutekstiä aiempien räpellysten sijaan.
Äläs ny Petri viitti... ;-) Jos minkä tahansa asiantuntijalehden toimituksellisessa jutussa on ihan selviä virheitä johtuen jutun tekijän epäasiantuntevasta laitteenkäytöstä minulla on täysi oikeus k.o. laitteen omistajana oikaista niitä vääryyksiä. Itse asiassa olen melko varma ettei Matti ole lukenut CA:n käyttöohjetta vaan on käynyt suoraan "itse asiaan". Siksi ne suoranaiset virheet siinä muuten hyvässä jutussaan on.
Blu-ray-soittimien vertailussa oli ristiriitaista tietoa Philipsin osalta. Laitekohtaisessa yhteenvedossa todettiin, että "Terminator 2:a lukuun ottamatta se lataa Blu-ray-elokuvat joukon ripeimmin." Mutta nopeustestien taulukon mukaan Philips oli nopein vain Wall-E:n lataamisessa ja, jos PS3 jätetään laskuista, Terminator 2:n lataamisessa. Samsung oli taulukon mukaan nopein Pirates 2:n osalta ja PS3:n jälkeen toiseksi nopein Star Trekin osalta.
Hassua, luin tuon lauseen ensin korvaten sanan "omistajana" sanalla "valmistajana". Mutta vakavasti, kenellä tahansa on tietysti oikeus nillittää virheistä, vaikkei kyseistä soitinta omistaisikaan. Jotkut, enkä sano että tarkoitan sinua, vaan ottavat moisen oikeuden jonkinlaisena pyhänä velvollisuutena.
Onhan noissa toimittajalle muutama virhe käynyt, tosiaan näyttää vahvasti siltä, että manuaaleihin ei ole hirveästi koskettu, vaan laitteita on lähdetty käyttämään suoraan. Sinänsä imo olisi asiallista miettiä, miten käyttäjäystävällisiä noi (ja muutkin) laitteet ovat, jos alan ammattilainen ei löydä oikeita toimintoja laitetestissä ilman ohjekirjaan. Melkein olisin taipuvainen väittämään, että ensisijainen syy löytyy laitteen käyttöliitymästä ja toinen syy testaajasta, joka ei ole viitsinyt tarkistaa asiaa manuaalista. Noin ylipäätään ei kyllä käy kateeksi laitetestaajan arkea. Peruslaitteetkin ovat pieniä multimediasoittimia, joissa on kuvaprosessointia, liittimiä ja formaattitukia enemmän kuin ammattilaitteessa pari vuotta sitten. Näiden läpikäyminen lyhyessä perustestissä taitaa olla aika mahdotonta. Mitä muuten numeroon tuli, niin todella loistava. Ei edellisissä vikaa ole ollut, mutta kotiteatteri-ihmiselle tämä numero oli asteen mukavampi.
Mitä tulee tuohon BR-testiin, niin on se kyllä hieno, että arvostelijalla on edellenkin tämä "Philips on paskaa" -asenne. Luulin että ammattilaiset sentään tekee hommat kunnolla ja ehkä sattuvat ottamaan asioista selvää, ennen kuin ruvetaan mouhoamaan puutteista jne. Oikein Mikrobitti -tason juttua. :hitme:
Tuosta on pakko vetää se johtopäätös, että sinä olet ottanut selvää kyseisestä Philipsistä ja voit 100% varmuudella sanoa ettei siinä ole vertailussa mainittua ongelmaa. Kerrotko hieman lisää tutkimuksistasi?
Oletkos jättänyt lääkkeet ottamatta, vai miksi näin kovin puolustat kaikkea kritiikkiä, mikä esitetään kyseistä lehteä kohtaan? Saatko siitä palkkaa, että kyseenalaistat aina kaiken negatiivisen palautteen vai mistä kiikastaa? Jos sinun on pakko vetää johtopäätös, niin ihan vapaasti. Oletko lehden toimituksessa? Vai oletko joku elämässä epäonnistunut wannabe-toimittaja? Asenteesi ja aikaisemmat postauksesi meinaat kertovat aika paljon.
Jos lehti kirjoittaa, että jos puute saadaan korjattua firmis-päivityksellä, niin Philipsi olisi vertailun paras perinteinen soitin, niin on vähän hankala käsittää mistä testaajien "Philips on paska" asenne oikein näkyy? Jos vikaa ei ole, niin sittenhän tämä partakone on vertailun paras soitin. Kieltämättä Hermusen Azur 650BD:n maistiaisissa olisi ollut antoisampaa vertailu näihin 300-400 soittimiin kuin nyt mainittuihin vertailukohteisiin. Eipä sillä kyllä itselle ole merkitystä, kun kyseinen laite on ollut hyllyssä jo jonkin aikaa. Huonompi CD-soitin se on kuin vanha Sony CDP-XP930 oli mutta parempi kuin muut hyllyssä käyneet DVD- ja Blu-ray-soittimet.
Sen sijaan, että vastaisit kysymykseeni ja todistaisit että kyseisessä soittimessa ei ole artikkelin esittämää ongelmaa, käytkin henkilöni kimppuun. Moinen Ad Hominem häviää väittelyn välittömästi; se todistaa että argumentillasi ei ole mitään pohjaa ja louskutat vaan leukojasi nimimerkin takaa silkasta pätemisen tarpeesta tietämättä asiasta oikeasti yhtään mitään. Et ole ilmeisesti edes lukenut kyseistä vertailua, etkä ole itse kokeillut tuota Philipsin soitinta. Toisin sanoen tulit vain oksentamaan ketjuun yleistä itkua ja whinetystä, koska sellainen tilaisuus osui kohdalle. Onneksi olkoon, olet todellinen voittaja. Terv. nimim. "wanna-be toimittaja vuodesta 1986"