Asioita joita en voi ymmärtää

Jos haluaa nostaan nyt vaikka sen 20€ tililtä, niin valitsee noston summaksi 20€ ja tilin saldon kuitille/näytölle. Jos rahaa on se tupsahtaa käteen, samoin kuin kuitti ja jos ei, niin kone ystävällisesti ilmoittaa, ettei katetta ole ja antaa kuitin josta selviää paljonko rahnaa on.

Miksei tämä toimi?

 

Tätä samaa ihmettelen joka kerta, kun edessäni automaatilla joku kuitin ja rahan erikseen ottaja. Onneksi pankkikorttiaikana ei automaatilla tarvi käydä edes kerran kuussa.

 

Miksi Osuuspankin sivuilla sanotaan näin:
OP-Visa Debit on kortti, jolla voit maksaa ostoksia ja nostaa käteistä rahaa automaateista sekä Suomessa että ulkomailla. Mutta silti Geneven lentokentän automaatti Visa Debit tarroineen oli toista mieltä?

Eikös tätä Debitiä ole nimenomaan julistettu niin jumalattoman hyvin toimivaksi kaikkialla Euroopassa? VISA nostoksi meni tämäkin kerta ja pankki sai enemmän rahaa kuin jos asiat olisivat pelanneet kuin mainostettu.

EDIT:
Sivuilla kyllä lukee näin:
# Nostot Ottopisteistä ovat maksuttomia.
# Euromääräiset nostot muista automaateista maksavat 1 euron/nosto.
# Muiden valuuttojen nostamisesta veloitetaan 2 euroa + 2,5 % noston määrästä. Lisäksi voidaan periä maakohtainen provisio.
Eli frangeista olis kuitenkin mennyt tuo kalliimpi hinta, mutta vaikkapa Saksassa olis selvinny vain 1€:lla jos tuo Debit toimisi.

 

On niitä parempia pankkeja useampia. Miksi kukaan siellä Nordeassa haluaa mummojen kanssa jonottaa?

 

No Geneve ei kuulu EU:hun, joten eiköhän ongelmat selity sillä?

 

Eli silloin tuo Osuuspankin voit maksaa ostoksia ja nostaa käteistä rahaa automaateista sekä Suomessa että ulkomailla lause on hiukka yleistävä ja harhaanjohtava.

Eipä silti että tämä olisi ensimmäinen kerta kun Sveitsissä on ongelmia korttien kanssa. Muutama vuosi sitten McDonald's ei hyväksynyt VISAa ja pyysivät nostamaan frangeja viereisestä automaatista. Oltiin juuri ylittämässä rajaa Saksaan eikä kiinnostanut enää nostaa ränkylöitä. Ihmeissään juoksivat perään että eikö tajuttu että automaatista saa rahaa... eipä siihen voinut muuta vastata kuin että mennään Saksaan syömään kun täälä ei kortit toimi

 

Juu, aika outo kapistus tuo Visa varsinkin keski-euroopassa. Tuli kierrettyä viime kesänä Tsekki-Saksa-Itävalta akselilla ja ainoa maa missä ei ollut ongelmia kortin kanssa oli Tsekki. Itävallassa ei tainnut kortti käydä mihinkään kauppaan ja Saksassakin oli aika nihkeää. Onneksi kaveri oli ottanut käteistäkin mukaan.

 

Siksi olen Nordean asiakas kun vanhemmatkin ovat. He ovat avanneet tilin kauan sitten. Enkä näe syytä vaihtaa pankkia kun en tiedä niiden eroista mitään; riittää että saa laitettua rahaa talteen ja nostettua sitä tarvittaessa.

Täällä saa kyllä palvelua jos joskus harvoin pitää tiskillä käydä, sen verran pieni paikka tämä on

 

Miten muuten maksat pankin palvelumaksut jos tili on nollassa? Voiko tili mennä miinukselle ihan oikeasti? Minä en tiedä kun ei ole koskaan tili tyhjentynyt. Lisäksi, miten muutamasta eurosta riittää ruokaan kuukaudeksi? Pärjäätkö sinä kuukauden yhdellä parilla pitsalla ja banaanilla? Minä ole pieniruokanen penninvenyttäjä ja silti ruokaan uppoaa kuukaudessa pitkälti yli 100 euroa. Leipäjonoistako saat 97 % ruuastasi? Pistaasipähkinöitäkö siellä jaetaan säkkitolkulla kun sulla oli ongelma kuorien hävittämisen kanssa?

Johonkin olet tuon 30 000 markkaa käyttänyt kun ei lompakossasi/tililläsi ole sitä vastaavaa n. 5 000 euroa. Olin minäkin nuorempana raha-asioissa holtittomampi mutta onneksi oli joku tolkku ja onneksi sitä on oppinut pihimmäksi, kuluttamaan selvästi vähemmän kuin mitä tienaa. PC:ni on 2000-luvun alusta ja crt-monitori sirisevä p*ska yli 10 vuoden takaa mutta kyllä sitä saa silti kirjoiteltua näitä viestejä plazalle. Kännyköitä minulla on ollut elämäni aikana kaksi, ensin Nokia 3210 ja nyt Nokia 1112. Molemmat edustivat Nokian halvimpia malleja. Niillä saa puhelut ja tekstarit suoritettua mainiosti ilman turhia kilkkeitä. Työn puolesta on vielä kolmas Sony Ericsson jossa on jopa kamera ja värinäyttö!

 

En tiedä hänestä keneltä kysyt, mutta omasta kokemuksesta voin sanoa että itsensä voi pitää ravinnossa melko pienillä rahoilla eikä tarvitse kerjätä. Pitsat saa kyllä unohtaa eikä banaani kuulu ruokalistalle jos on todella tiukkoilla.

Mutta kun ostat säkillisen perunoita, kilon puolikarkeita vehnäjauhoja ja kilon suolaa niin siinä on ollaan jo hyvässä alussa perusravinnon suhteen. Sitten kaappiin vielä kaurahiutaleita ja perusmakaronia ja jääkaappiin paistinrasvaa suurastia. (ylipäätään suuria eriä kerrallaan niin kilo-/litrahinta pysyy huomattavan alhaalla). Päälle vähän kerrassaan tarpeen mukaan muita jauhoja ja mausteita.

Kun perusvarasto on kunnossa, niin sen varassa voi jo valmistaa aterioita muutamalla kymmenellä sentillä. Vaihtelua ja monipuolisutta tarvitaan ja kun tuohon päälle sitten ostaa tuoretavaraa vihannespuolelta, ruisleipää ja edullista lihaa silloin tällöin ja esim. kalatiskiltä ostaa perkaamattomia silakoita päineen pyrstöineen niin siinä alkaa olla hyvän aterian ainekset 1-2 euron hintaan.

Koetan sanoa sitä, että ihminen halutessaan ja osatessaan pystyy pitämään itsensä hyvässä ruuassa melko pienellä kuukausikustannuksella nykyään.

 

750 g pistaaseja juuri vedin lärviin parissa päivässä, on taas tarjoushinnalla Liiterissä ja silloin aina innostun. Tai siis kuoria niistä kertyi 343 g eli vain puolet ostoksesta on syötävää kamaa. Vieläkään en ole hävittänyt kuorivuortani, kun en ole varma saako suolaa kompostoida. Säilytän kuoret maailmanloppuun saakka.

150 euroa sapuskaan kuussa menisi, mutta vain 0...80 euroa on rahaa sapuskan ostamiseen, joten loppuosa kuukaudesta tulee paastottua tai lainattua kavereilta rahaa eli elettyä velkarahalla.

Joka kuukausi sama toistuu. Eli aina kun saan rahaa, mässäilen itseni ähkyyn ja sokerikoomaan, koska lähes ilman sapuskaa on viikko-pari oltu ja namu+leivoshyllyt suorastaan kutsuvat visiitille. Kun makean ahtaminen kitusiin alkaa ällöttää parin päivän jälkeen, eletään viikko-pari vakiotahdilla eli raejuustolla. Sitten loppuvat rahat ja hypitään pitkin seiniä tarjouspastan voimin. Kuukausirytmi on koominen ja aina sama: Sokeritankkaus-proteiinimussutus-hiilihydraattikitkuttelu.

Leipä lihottaa ankarasti (se on liian hyvää), eli aina kun joudun ilmaiseen leipään turvautumaan (kun kuukauden ruokabudjetti on vain pari kymppiä), paino lähtee kasvuun. Hitto kun eivät ole perustaneet raejuustojonoja, proteiinijauhejonoja, tonnikalajonoja, seitifilejonoja...

Ilmainen leipä ja halpa peruna ja kohtuullinen pasta tai kalliihko riisi toki sopivat monille, mutta minä imeskelen mieluiten proteiinia ja se on kallista puuhaa. Raejuusto ja soijarouhe nykyisin proteiinit tarjoaa, maidon ohella. Muuhun ei ole rahaa. Ja maitokin oli kallista viime vuonna, limun litkiminen tulisi halvemmaksi. Nykyisin onneksi maitoa saa 0,65...0,75 eurolla litra, ja litra päivässä tarvitaan.

On kallista puuhaa pyrkiä terveelliseen syömiseen, luomuun etenkin. 300 euroa kuussa ainakin palaisi jos olisi varaa ostaa luomurehuja sen mitä mieli tekisi.

Roskisdyykkausta en harrasta, koska joku sadisti kokoomuslainen on voinut myrkyttää roskistuotteet tappaakseen maasta ei-kokoomuslaiset.



Rahaongelmien syy on kai liian hidas adaptoituminen tulotason laskuun. Kun vielä työssäkäydessä oli varaa ostaa mitä mieleen juolahti, välittämättä ostoksen hinnasta ja määrästä, nyt tulojen romahdettua ei saisi samaa juolahtelua enää harrastaa. Luottotietojen menetys viimeistään pani stopin heräteostamiselle, eipä enää heru kännyvippejä tai edes kännyliittymiä. Nyt pitää maksaa velat hissukseen pois ja urakan hoiduttua pitää edes yrittää hillitä ostohimoa. Ei saisi palata velan ottamiseen ja heräteostoksiin.

 

Sympatiat täältä DVB-G:lle. Kun puhuit joskus noista ottamistasi pikavipeistä niin lopputulos ei liene kellekään tullut yllätyksenä. Moiset firmat pitäisi välittömästi lakkauttaa. Valitettavasti tullut todistettua läheltä paria tapausta. Mutta oppia ikä kaikki.

Aargh, aina väärinpäin tuo nimimerkki.

 

Palvelumaksu ei voi vetää tiliä miinukselle. Eli jos saat tyhjälle tilille tonnin tuloja ja maksat tonnin edestä laskuja, saldoksi jää nolla. Ei mene miinus 5,30 euroksi palvelumaksun eräpäivänä, vaikka palvelumaksu olisikin 5,30 €.

Palvelumaksun verran tilin saldo alenee sitten joskus myöhemmin kun tilille raha ilmestyy. Eli kun saat seuraavan tonnin tuloja tilille, siitä otetaan pois 5,30 € eli voit maksaa laskuja enää 994,70 euron edestä.

En tiedä millaisia sakkokorkoja seuraa siitä, että "palvelumaksu maksetaan myöhässä". Kerran tai kaksi koko elämäni aikana minulla on tainnut palvelumaksun maksu viivästyä tilin mentyä nollaksi, mutta en muista mitään karhulaskuja tai muita maksuja saaneeni. Ainakaan muutaman päivän viivästys ei aiheuta toimenpiteitä.



Luotollinen tili voi olla eri asia. Eli jos tilin saldo on ikuisesti miinuksella eli velka lisääntyy tiliä käytettäessä, niin sellainen tili kenties menee lisää miinukselle aina palvelumaksun tapahtuessa. Minulla on ollut tällainenkin luotollinen tili, mutta silloin muinoin ei tainnut olla olemassa mitään palvelumaksuja/palvelupaketteja.

 

Minulla meni opiskeluaikoina kerran käyttötili miinukselle, josta tuli muistutus. Olin tosin huomannut tuon miinukselle menon ennen muistutuksen saapumista ja siirtänyt säästötililtä sen verran, että tili oli taas juuri ja juuri plussalla. Mutta muistutuksen lähettämisestä verottivat 5 euroa, joten tili meni taas miinukselle ja siitä tuli uusi muistutus, josta veloittivat 5 euroa ja tili meni vielä enemmän miinukselle.

 

Spoiler

 

Joka kymmenes nuori saa jo helpotusta yo-kokeessa (Aamulehti ja MTV3 txt-tv)
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/joka-kymmenes-nuori-saa-jo-helpotusta-yo-kokeessa/173194

Ylioppilaita tehdään nyt myös psykiatrin- ja lääkärintodistuksilla. Tätä mieltä on osa Aamulehden haastattelemista rehtoreista.

Yhä useampi lukiolainen saa ylioppilaskokeessa jotakin helpotusta. Useimmiten kokelas saa yhdessä kokeessa pykälän paremman arvosanan kuin hänelle suorituksen perusteella kuuluisi. Yleistä on myös se, että kokelas saa kokeen tekemiseen pari tuntia lisäaikaa, oman tilan tai mahdollisuuden käyttää tietokonetta.

Viime vuonna noin 7 500 kokelasta sai helpotusta eli joka kymmenes kokelas. Vielä vuonna 2002 helpotusta sai vajaat neljä prosenttia kokelaista.

Ymmärrä kyllä, että heikompia täytyy tukea mutta että vääristämällä koetuloksia? Eikö näillä kokeilla juuri mitata henkilön osaamista ja kyvykkyyttä ja tämän kokeen tuloksilla on vaikutus henkilön tuevaisuuteen jatko-opiskelupaikan myötä? Tuskin se henkilön kyvykkyyttä ja paineensietokykyä parantaa seuraaviin oppilaitoksiin ja työelämään jos kaikista aineista annetaan vaikkapa L saman tien. Samalla tällä on vaikutus myös muiden, eli niiden jotka eivät helpotuksia saa, jatko-opiskelupaikkoihin jos helpotuksen saaneet vievät paikan tämän helpotuksen turvin.

En minäkään saanut 30cm tulospyöristystä ylöspäin korkeushyppykilpailuissa

 

Sinänsä tuo ei ole mikään yllätys. Nyky-yhteiskunta on hyvin hektinen, ja yhä nuorempana ja nuorempana pitää ottaa elämä jo vakavissaan ja aikuistua. Tämä näkyy sekä hyvässä että pahassa: tietotaidon määrä kasvaa ja nykypäivän lukiolainen muistuttaa entisajan ylipisto-opiskelijaa kypsyydessään, mutta toisaalta henkinen pahoinvointi ja paineiden alle musertuminen ovat nekin kasvamaan päin. Irosta tässä suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on se, että nuoria hoputetaan valmistumaan, mutta valmistumisen jälkeen seuraa todennäköisesti työttömyys.

 

Lukion tehtävä on opettaa elämää ja jatko-opintoja varten, ei ylioppilaskirjoituksia varten. Ylioppilaskirjoitusten tehtävä on mitata oppineisuutta. Joillekin tällainen kirjallinen yksittäiskoe ei sovi yhtä hyvin kuin muille, koska ne alisuoriutuvat sellaisessa, erinäisistä syistä. Kyse siis ei lähtökohtaisesti ole "heikompien tukemisesta" vaan siitä, että pyritään luomaan jokaiselle sellainen koejärjestely, jossa pystyy mahdollisimman hyvin näyttämään osaamisensa.

Niin kauan kuin helpotuksia annetaan nimenomaan tällä perusteella asia on mielestäni ok. Jos se sitten menee niin pitkälle kuin nuo "jotkut rehtorit" väittävät, että helpotuksia annetaan liikaa, ja selvästi tiedollisesti heikommin osaaville annetaan lääkärintodistuksen takia parempia arvosanoja, niin sitten ollaan jo menossa metsän puolelle.

(Kilpa)korkeushypyssä itse suoritus on päämäärä. Eli eri asiasta on kyse.

 

Joillakin miehillä todellakin näyttää olevan suuria vaikeuksia ymmärtää naisia... Vaikka mies itsekin olen, ei tuon ymmärtäminen tuottanut mitään ongelmaa - itseensä sijoittaminen tarkoittaa tietenkin että ostetaan jotain kivaa tai vaikka mennään jollekin maksulliselle kurssille oppimaan jotain uutta... duh..

 

Joku potkupalloilija tulee Suomeen kasaanharsittavaksi, ja ihmiset parveilevat sairaalan ovella ja lentokentällä vain nähdäkseen hänet. Miksi ihmeessä? Miksi ihmeessä joku haluaa nähdä sellaista vaivaa, vain että saisi nähdä jonkin julkun? :hitme: